Тема: Рейтинг, что это?
|
Андрей Безукладников Рейтинг, что это? |
|
| Развлечение или инструмент работы над ошибками? Тупик или путь? Средство для самоутверждения или для самосовершенствования? Как по-вашему? | |
226 сообщений в этой теме
|
Андрей Безукладников Рейтинг, что это? |
|
| Развлечение или инструмент работы над ошибками? Тупик или путь? Средство для самоутверждения или для самосовершенствования? Как по-вашему? | |
Для меня
инструмент оценки и анализа
(раньше был в сочетании с цифрами просмотра всеми зрителями, включая незарегистрированных)
и путь и тупик
в какой-то период был средством самоутверждения
потом попустило, когда понял, что планку 7,5 могу преодолеть
недавно Миша Педан над Шатохиным подшучивал с его множественными десятками, тот немедленно обнулился.
три минуты назад у нас был новый лидер - Мотина, интересно, кто ж так оценил её гениальные творения.
под десятку средний балл, это ж больше пяти человек десятки поставили - или таки один человек пять-семь десяток?
это про десятки, с кло(у)ном zer0 размножившимся.
про колы: когда их ставят подряд всем работам в ленте - это плохая практика. анонимы веселятся, нормальные люди с сайта уходят.
вот что тут обосновывать? какими словами? даже моего красноречия не хватает. :)
www.photographer.ru
в расширенном виде можно добавить крайности типа очень хорошо и совсем плохо ... но зачем 10 баллов?
рейтинг фотографии это полезная цифра. невзирая на шальные колы и десятки.
рейтинг фото + количество просмотров — это необходимая минимальная статистика
+ количество альбомов + количество комментариев — это дополнительная информация
а рейтинг автора это ложная цель, которая здорово сбивает с толку очень многих начинающих.
фотография — это весьма сложный и очень деликатный предмет, в ней трудно (если вообще возможно) однозначно разобраться, расставить приоритеты, цели, наметить курс движения. очень часто становится совершенно непонятно куда идти, что делать, как снимать. особенно после очередного кризиса. по крайней мере у меня было так не раз. и будет не раз.
а заниматься повышением своего рейтинга проще простого. хвали кого надо, выставляй «качественные фоточьки» без каких-то явных дефектов обработки, называй их поприкольнее, жмурь всех, кто шевелится, снимай с конкурса низкорейтинговые и выставляй их заново.
вот и весь секрет.
ну вот могу себе сейчас сделать рейтинг выше 7. запросто. и что это мне покажет?
мое мнение такое: рейтинг фотографии нужен, рейтинг автора категорически не нужен.
если рейтинг сдвинулся, значит появилась новая оценка - нада смотреть какая и где
ловить гадких клонов? цель-то?
статистика
прошелся один человек по фотографиям
интересно же просмотреть по какому пути шел, и что в динамике ставил
а если еще и вперемешку с комментариями
то вообще может быть интересно
ну да ладно
не аб этом вопрос
ответ прос
для разных людей рейтинг - разное
и Тудаблин ты прав
рейтинг автора и отдельного фото - разные штуки
соотношение цифр
количество просмотров•кол-во просмотров зарегистрированными•кол-во оценок•диаграмма распределения оценок
просто индикатор, что чтот изменилось в оценках
а чтобы отслеживать колоносцев - нада и инет побыстрее иметь
не сетевой, как уменя с общим кэшем
чтобы первая страница обновлялась мгновенно
и сидеть в инете постоянно
да и неохота этим занимацца
года три-четыре назад
толку-то
ну, я подумал что мне нада и обратился
но лучше не отменять:
даже больше развлекает отношение к этому самому предмету обсуждения со стороны отдельных варягов (да и не варьягов))
Вести подсчёт рейтинга фото начиная с 10 оценки. До этого указывать только число поставивших оценку. Вариант: фото получившие 9 оценок выставляются параллельно (вместо) TOP-100 до получения десятой оценки.
Указание на рейтинг автора оставить только на странице автора.
"в СССР секса нет".
"ж@па есть, а слова нет".
правда, в последнем ожеговском словаре и слово такое есть, между "жонглировать" и "жор".
чтоб не было разговоров - рейтинг убрать надо, а не за разговоры банить.
или сделать его реальным инструментом оценки снимков, а не демонстрацией симпатий и антипатий лично к автору.
Попробуйте запостить левое фото в "Жизнь нонстопа" - сразу получите сообщение про беспощадное удаление... Да, и добровольных помощников администрации на сайте хватает - мышь не проползёт.
Вот, опять всё сводится к нытью и призывам "Давайте сделаем лучше!" или "Администрация сайта всё решила в 1905 году, пусть всё так и остаётся". А конкретных предложений не так много и выбирать не из чего.
Если существуют чёткие правила игры, пусть и суровые, то и играть легче.
в Турции в чан с дерьмом воров сажают.
Поэтому предлагаю рассмотреть другую систему.
Отказываемся от баллов.
Вводим два типа комментариев - положительный и отрицательный.
Комментарий должен быть обоснованным (менее пяти слов не принимаются).
Комментарий может получить оценку (+). Эта оценка в дальнейшем влияет на рейтинг комментатора.
Комментарий имеет коэффициент, зависящий от веса комментатора.
(+) так же имеет коэффициент, зависящий от веса оценщика.
Вводим два типа комментаторов - критик и фотограф. Выбор происходит во время регистрации.
Рейтинг критика вычисляется из количества написанных им комментариев и из оценок этих комментариев.
Рейтинг фотографа вычисляется из количества просмотров, комментариев ему, комментариев его, оценок комментариев.
Вот, в первом приближении. Что скажете?
Судя по всему, плодить параноиков - полезно для популярности ресурса, поэтому смысла спорить не вижу. Но зачем скрывать, что главнвя цель именно в этом?
Это, на мой взгляд, гораздо полезнее, если вообще есть какая-то польза от критики, в чем я, кстате, глубочайше сомневаюсь.
Все остальное- чисто томление духа и пустое самоутверждение.
тот, кто в тусовке - получит рейтинг.
молчаливый гений, да и не молчаливый, но не свой - сгинет.
бессмысленно искать объективность в оценивании вещей, которые объективно не могут быть оценены по определению.
не смею возражать.
Комментарий может получить оценку (+). Эта оценка в дальнейшем влияет на рейтинг комментатора.
Комментарий имеет коэффициент, зависящий от веса комментатора."
"Какая восхитительная работа! Вы настоящий мастер!" - вот коммент, в котором есть 5 слов, и как пить дать, он получит оценку (+) и тем самым поднимет рейтинг такого "комментатора". В дальнейшем такой коммент этого "комментатора" будет иметь ещё больший вес (за счёт коэффициента комментатора). Ну, и на кой надо, чтобы комменты jополизов имели больший вес?
Я предложил вариант с комментариями, потому что мне подумалось, что такая система будет стимулировать написание комментариев.
Если только автор, то много ли авторов способны (под "горячую руку") поставить "+" ругательному конструктивному комменту и не поставить хвалительному неконструктивному? А в идеале, поставить "-" хвалительному неконструктивному и "+" ругательному конструктивному? Мне кажется, что таких будет недостаточно для того, чтобы рейтинг комментаторов не стал таким же смешным, как сейчас рейтинг авторов.
Если все подряд, то это вообще несерьёзно - начнётся беготня с минусами за обидевшими комментаторами, как сейчас с колами за оценщиками.
но то, что комменты полезнее оценок - однозначно!
а насчет рейтинга - думаю, это не бесполезная, но все же больше справочная информация...
количество просмотров было более полезно для определения хорошо/плохо... жаль, что цифры просмотров не стало...
:)))
мм... тут, конечно, тоже не все гладко, - например, из всех моих фото (кроме последнего «За гранью фабулы (по мотивам рассказов А.П. Чехова)») "Русский музей" выбрал «Будь как все!» - а там средний балл ок.6 и просмотров за полгода - по 25 на картинку... так и живем :)...
По моему опыту, если серия удачна и её просмотрел десяток зрителей, примерно каждая вторая картинка будет выбрана кем-то как "лучшая в серии". :)
и для реализации этого механизма - анонимности автора и неанонимности оценщика - и делать-то ничего не надо, уже всё готово.
оценка в режиме медитации обеспечивает анонимность авторов - кроме гениев, но они ж не виноваты, что их видно, хотя в первые свои сеансы медитации я им ставила бо - неправильно делала, как теперь думаю.
ежели угодно нарушить принцип анонимности оценщика - есть возможность показывать, кто оценил, как это действовало тут на сайте некоторое время сколько-то лет назад. только средний балл неумолимо будет стремиться к 9.99.
:)))
не обязательно оценкой.
а с мёдом в самом деле трудно, если оценивать можно только в режиме медитации.
проект Ехидны хорош был, я с удовольствием угадывала, кто там прячется - но он своеобразен был тем, что автор максимально старался быть непохожим на себя.
это существенное ограничение.
про "полное дерьмо" от ххх и "заметил даже сам" от nnn - дело такое; заметка типа "попал под лошадь" радует, конечно, некоторых безмерно, но не всех, не всех.
:)))
ilibrary.ru
и что - вас пять баллов от авторитетного автора обрадуют? или послужат сигналом - выбросить в корзину и забыть про этот кадр, как про страшный сон?
а вы тут же оговариваете - смотря какой снимок.
и это правильно.
"Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд; Всех строже оценить умеешь ты свой труд. Ты им доволен ли, взыскательный художник?" (с) наше всё.
зарабатывая рейтинг, художник себя теряет необратимо, кем бы он не формировался.
ремесленику нужен, да.
он же продает - должен знать, что будет покупаться.
Если бы критика была НУЖНА, она бы существовала. Отсутствие критики напрямую вытекает из отсутствия потребности в ней.
Ты лучше вглядись внимательнее, что происходит. В чём видят "проблему" почти все, кто требует реформ? В наличии НИЗКИХ оценок. В непризнании гениальности того хлама, которым завален нонстоп.
Никакая реформа не запустит "саморегуляционный" механизм по удалению хлама - потому что хлама БОЛЬШИНСТВО. Даже если клонировать два десятка Волков-Санитаров, что это изменит? Да и надо ли менять? Мне видится гораздо более полезным развитие созидательной части Фотографера - а трогать болото нет смысла, те, кому надо и кто способен, перерастут его, а подавляющее большинство останется в болоте перетягивать письки, оценки и просмотры. Так тем, кому этого достаточно для счастья, и не надо мешать - пусть имеют это счастье.
Можно подумать о возможности предоставления платных "презентационных" аккаунтов - по типу авторского сайта на базе фотографера. Мне кажется, это тоже было бы гораздо полезнее.
сервер должен все сделать сам, а именно перевыставить работу и получить новую оценку, затем сравнить с тем что поставил коментатор, и в случае сильного отличия, заменить оценку коментатора на полученную , (или удалить оценку коментатора без права нового коментирования), в случае "правоты" этой жалобы все тоже самое но наоборот ...
еще вариант- можно дать возможность автору забанить любого коментатора, с удалением выставленных им оценок, отзывов, или без, или просто на будущее ...
(специально не под комментом подписываюсь)
:)))
залётные "комментаторы", взращённые ХЭ, узнаются сразу и не раз уже демонстрировали здесь ущербность подобного подхода.
Их жалко в их стараниях, не более. ну и раздражают ещё. так будет и здесь, а если здесь так будет, то это будет уже не нонстоп и идти будет больше некуда.
P.S. если комментарии будут оцениваться, то многим просто неловко станет комментировать. я точно не смогу говорить за "плату" и придётся взять обет молчания.
а главное, даже Андрей вон попался на "переустроить, и будет хорошо". А хорошо не будет.
на нонстопе воопще комментов мало, отдельные группировки облизваются внутрях и срутся между собой,
это не лучше.
вот с главной скопировал последние комменты:
Кокетливые дамские ручки!
:) Девушка, море, одиночество, пляж, шезлонг:)
Сколько в этих камнях...
Купается в луче!
Трудно держать равновесие на этом мостике! :)
Композиция хорошая. А раскрашивали зря.
Соловецкие окна!
ну я как-то давно "задала этот тон" :-) ...примерно и придерживаюсь в серии
А кстати, правда, да!
о да...прорыв)))
Так вот какое оно - чудо рождения! Серьёзная новаторская заявка на портрет жевой природы! 10!
Необычно. Орегинальная композитция. Качественно снято. 10.
Правильно, что голубя выделили белой полосой шириной в 1 см.! Иначе бы никто голубя и не заметил.10!
остроумно, 10!
Мутное. Серое. Блёклое. 10!
Как? Сам Джонатан Ливингстон в вашем мобильнике? И даже два? 20!
Этот вариант композиционно больше понравился, по цвету - хорошо. :))
И давно он так на фонарях подвешен? Бедный парень.
Разве семь футов? А у меня на мониторе только 4 палки подпирают кораблик , да ещё всякий мусор. 10!
Далеко-далеко что-то серое мутнеет.10!
Какой суперклей, он же на каждой станции вагон меняет - обычные магниьные подошвы :)
Ой! Собачучечька! 10!
Абалдеть, какая золотистая дырочка! 10! У меня дверной глазок не такой красивый, как у вас:(
По-моему, очень высокодуховный портрет антикварной сущности! А может, просто тест объектива.10!
Я бы подождал, пока у модели сойдёт с глаза синяк, а потом бы делал портрет. Ведь есть же народные средства-…
полный бред. нафига он нужен?
Андрей предлагает както изменть ситуацию
хотя я тоже не сторонник полного копирования модели ХЭ здесь
но на ХЭ такой бредятины я не читал очень давно:>
а так нет
конец собсно уже давно наступил
кого устраивает обстановка на ХЭ, все давно там.
никто не мешает быть и здесь, и там.
но нонстоп все эти кнопочки доносов за правду и поощрений за флуд обратят в полный развал.
я как здесь и там, достаточно давно, могу сказать что в плане отзывов там лучше.
здесь когда то было тоже самое, практически, были отзывы, которые давали пинка для размышлений, сейчас не так, чтото ушло. медленно так утекло, незаметно.
еще пять лет назад ставить фотографии на нонстоп было "круто", сейчас - дапох как фотору.
это вот разве хорошо?
ситуацию нада как то менять! имхо
ну и корпус комментаторов тоже както надо укреплять - комментировать фото труднее бывает) чем пойти да снять.
ничего ни у кого не надо перенимать, а надо изобретать свои системы, которых ни у кого нет.
так вот) может что неправильно понял
Я рад, что Андрей так считает, но я бы задал прямой вопрос: ты готов потерять 80-90 процентов аудитории ради реформирования? Сомневаюсь, что на это кто-то пойдёт.
я почему то подумал что он имеет ввиду как раз нонстоп. тема то по нонстоп. я не видел на фотографере больше разделов с рейтингом)))
как? решение за Андреем как за владельцем
есть такие сайты.
постарше Фотографера будут.
зачем ещё один?
Когда-то я предлагал мысль жесткого клуба. Теперь - "поздно пить боржом", есть то, что есть.
P.S. Меня например такое бы не обрадовало, ясно, что я бы в такой "жесткий клуб" не попал.
научился делать так, как хс нравится.
дальше-то что?
какая ему от этого польза, кроме вреда?
никона не дадут, себя потерял безвозвратно.
с Мотиной, хотели вы сказать, если про рейтинг фото:
Рейтинг фото
Рейтинг авторов / Все авторы Текущий рейтинг, сортировка по убыванию Всего — 134539, страниц — 13454
Информация Дата Голосов Рейтинг Отзывов
1 ... Motina
Эксперимент 750x491 px, 137 kB 13.11.200916:21 8 9.5000
А если про рейтинг авторов - то вот с ними:
1 Yuri Bonder 382 8.185
2 Александр Камакаев 236 8.171
3 Stefan Rohner 106 8.085
4 Анатолий Киврин 118 8.037
5 Александр Слюсарев 146 8.015
6 Serge Belov 60 8.002
7 ZWIR 78 7.982
8 Vladimir Melnik 692 7.975
9 Олег Виденин 117 7.958
10 Ilya LiS 22 7.955
Все эти реформы имели бы смысл, если бы были нужны кому-то. А это не так, и поэтому результат ничего принципиально не изменит в бурленье говн.
"не менее пяти слов"... не нужны мне слова по обязаловке, неискренние да ещё и в ожидании автора, что я на плюсик не поскуплюсь. иной смайлик говорит о большем, чем пол-страницы текста.
создание "института критики" из скучающих домохозяек, амбициозных подростков и обиженных вниманием "гениев"(иной состав маловероятен), ни к чему хорошему не приведёт.
А нормальный критик разгребать это болото не полезет.
а вероятность что из амбициозного подростка выйдет человек, который может чтото дельное сказать - такая же как из него получицца фотограф.
чтоже каксаетсо мифических спецов по фотографии - где оне? кто эти люди? если взять пресловутый топ сто нашитх аффтаров - много ли из них чтото пишет тут дельного? нет. хотя и среди них есть уважаемые мной люди.
ну и наконец - для нынешней массы фотографий туточки зондеркоманда домохозяег и обиженных гениев самое оно. для начала.
а вообще прав Саша Курлович: «что сову об пенёк, что пеньком сову»
И поэтому:
1. давно хотелось бы вместо рейтинга фотографий видеть в общих лентах сортировку по количеству оценок.
2. Отменить (хотя бы на время, месяц-неделю) любое оценивание фотографий, кроме оценивания в режиме медитации.
зы. курлович-мурлович, тебе сон не идёт, потому что "Челмодеев наслаждается"?? Ты ж опять в лужу пукнул. Тебе опять напомнить, что ты меня зажмурил (а не наоборот), когда я тебе предложил за клевету извиниться, когда после твоей истерики "Челмодеев мне единиц наставил", когда Челмодеев к тебе и ходить не собирался (многосложное предложение). Или, ты зажмурив Челмодеева ради своего комфорта (не извиняться и т.п.), против комфорта Челмодеева, жмурящего неадекватов? Ты продолжай учить его, что ему делать. А лучше, забудь, как пишется моя фамилия. Потомучто я вторую щёку не подставляю.
организаторы сайта выбирают десяток-другой (или пусть даже несколько дюжин) "адекватных" оценщиков (при обоюдном согласии претендентов на такое Высокое Звание).
остальные же авторы и критики (не второсортные - ни в коем случае, но пока что не проявившие себя, по-крайней мере) ставят оценки (анонимно или наоборот, или же и так и сяк по своему усмотрению),
но эти оценки не зачитываются в формальный рейтинг до тех пор, пока организаторы не сочтут этих оценщиков "адекватными"
Нечто подобное "худсовету", т.е. оценки ставят люди с одной стороны максимально нейтральные, а с другой - достаточно авторитетные, как фотографы. И при этом оставить действующую систему оценок (время покажет: насовсем или не очень)
Здесь только одно "но". Как обеспечить непрерывный просмотр поступающих работ членам "худсовета", т.е. нафиг им такое удовольствие надо?
Нет, не готов я тратить время на совсем "никакие" карточки, немного времени, может быть, на "почти хорошие".
P.S. В общем эти все рассуждения похожи на идею сделать "чистый" интернет. Все хотят, есть масса идей, но... в любой предложенной идее сразу появляется свое "но".
"Коля, я сейчас вот эту фотку выставил (см. вложение) - пойди зацени."
"Ладно, а ты мою, она вот здесь ..."
Жульё, как жульничало, так и будет продолжать.
Оценки -не главное здесь (для меня, во всяком случае), так что приносить все в жертву анонимности оценок не согласна
лично я возвращаюсь к фотографии ;)
Творческих успехов!
И не кажктся ли вам, что "пренебрежение рейтингом" и "высокомерие" - не синонимы, а?
Я вас уверяю, никаким "протестом" это отключение не является. Не надо искать "демонстраций" в простой потере интереса.
И я не вижу:
1) Чем вывод мной работ из рейтинга и отключение голосовалки мешает кому-то жить.
2) Ни одного предложения, которое бы что-то ВНЯТНО меняло. Можно тянуть за "десятки" или тащить за "колы" - но рейтинг - вкусовщина и условность, т как не пересчитывай изначальную бессмыслицу, она таковой и останется.
Мне очень важна оценка - как некий вектор, который указывал бы направление поиска себя в фотографии, поскольку комментарии не всегда имеют место быть, остаётся ориентироваться на оценку и по возможности наиболее объективную.
Ну, а если оценка и рейтинг кого-то уже не интересует, то очевидно человек достиг совершенства и осознавая это, ушёл в самосозерцание. Мне до этого состояния далеко, а скорее никогда, поэтому мне важна оценка. :)
а бесплатно известно кто рвётся порулить.
Кто умеет — делает.
Кто не умеет делать — учит.
Кто не умеет учить — руководит.
:)))
а без этих цифирек будет просто скучно на ресурсе.
цены им немного, но без них чета не хватает, не могу объяснить, но так есть.
выключил себе - вроде ниче не поменялось, а всеже чегото нет
включил обратно - ну вроде все хорошо, снмаю хорощо судя по цифиркам
ну и слава богу.
:>
А так - эти крысиные бега способствуют популярности ресурса - и только.
P.S. Значит я вхожу в 0.1%. Приятно. : -)
Посмотрите, что пишет Дмитрий Константинов - и какая реакция.
А систему оценок можно и не менять - что ни делай, как не меняй, а апатия из обычной жизни и на нонстоп перешла в полной мере. А без этого любая, даже самая совершенная система статобработки не поможет - просто не будет материала для обработки. Т.ч. изменение системы оценивания фотографий ничего не изменит, нмв, конечно.
Небольшое отступление: по собственному опыту, дай в руки человеку оружие, заряженное, боевое, сразу узнаешь его характер и поймешь, стоит ли идти с ним в "разведку". Рейтинг - это то же "оружие", для кого "оборона", для кого "нападение", для кого самоутверждение, для кого ориентир в светлом и пушистом, люди разные и оценивают рейтинг по-своему, кто распускает перья, кто скромно удовлетворен, кто почивает на лаврах и смотрит с высот. Лекарство тоже не каждому помогает, но это не значит, что это лекарство не нужно производить (если конечно преследуются благие цели).
www.photographer.ru
это висит на главной из топа 100.
Неужели ВИРТУАЛЬНЫЙ рейтинг так занимает умы и мысли сообщества,не наигрались в детстве выходит.
Но и понял, убирать не надо, скучно будет,азарт пропадет,так хоть какое то развитие получается.
Как это сделать?Очень просто:
Возможностью оценивать работы должны обладать только творчески активные фотолюбители сообщества с рейтингом хотя бы 6,0 и который обязательно сформирован минимум из 50 работ. Всё.Клонов уже нет!
Эти показатели в процессе работы могут регулироваться администрацией,видимо в сторону увеличения,время покажет.
Думаю,что начинающие фотолюбители будут не в обиде,сюда они приходят не для того,что бы нажимать на кнопочки,а прежде всего выставлять свои работы для оценки более опытными коллегами.
А уже далее можно менять методику подсчёта оценок,способа выставления работ на конкурс и т.д... Т.е.в первую очередь необходимо удалить раковую опухоль,а уж потом химиотерапия..
Уверен,что предложенная мера пойдёт во благо сообществу,оценки станут более объективные,соответственно поднимется художественный уровень работ и конечно же сайт будет более привлекательнее для фотолюбителей.
а как сделать рейтинг хотя бы 6,0? очень просто)
По вашему запросу в комментариях автора yrga найдено: 9075 сообщений
21.11.2009, 00:40, о фотографии «снег кружится»:
отл
21.11.2009, 00:37, о фотографии «Иерусалим (осень-2009)»:
хорошо
21.11.2009, 00:07, о фотографии «поезд ушел...»:
хорошо
21.11.2009, 00:00, о фотографии «Степан»:
хорошо
20.11.2009, 23:55, о фотографии «***»:
оч
20.11.2009, 23:22, о фотографии «малыш»:
:))
20.11.2009, 23:00, о фотографии «2»:
Приятная
20.11.2009, 22:19, о фотографии «макро тумана»:
Красиво,подумал Alexander V,его работа рядом в ленте,тоже удивил объектом съемки..
20.11.2009, 22:08, о фотографии «пыль»:
Интересная фактура..
20.11.2009, 21:48, о фотографии «*»:
отл
20.11.2009, 21:47, о фотографии «***»:
классно
20.11.2009, 21:42, о фотографии «*»:
Да,мы никак не могли пересечься,три месяца назад снимал..
20.11.2009, 21:26, о фотографии «*»:
Да.На исходнике зелень преобладала,пригасил..Подумалось, что в данном случае уместна цветовая...
20.11.2009, 21:14, о фотографии «*»:
Так точно-шлюз.Соловки,на каналах,соединяющих внутренние озера,еще монахами выстроено..
20.11.2009, 01:25, о фотографии «вход»:
оч
20.11.2009, 01:23, о фотографии «Своя ноша не тянет»:
оч
20.11.2009, 01:13, о фотографии «*»:
Понятно,мы этот дом снимали с разных сторон и поэтому не...
20.11.2009, 00:51, о фотографии «Небо»:
отл
20.11.2009, 00:19, о фотографии «*»:
Ширик превратил Невский в узенькую улочку.Чуток правее и я бы...
20.11.2009, 00:09, о фотографии «*»:
Так точно,на Невском..
20.11.2009, 00:06, о фотографии «*»:
что-то хоз.назначения,похоже-погреб..
19.11.2009, 23:50, о фотографии «утро в сельской местности»:
отл
19.11.2009, 23:49, о фотографии «***»:
хорошо
19.11.2009, 23:47, о фотографии «последний лист 2»:
Отл!
19.11.2009, 23:41, о фотографии «Про осень, туман и незнакомую женщину»:
отл
19.11.2009, 23:35, о фотографии «Город ангелов»:
Красиво
19.11.2009, 23:34, о фотографии «дерево над водой»:
отл
19.11.2009, 23:32, о фотографии «Трапеза»:
Отл!
19.11.2009, 23:30, о фотографии «**»:
отл
19.11.2009, 23:26, о фотографии «пир во время А(H1N1)»:
:))
19.11.2009, 23:19, о фотографии «Первый неуверенный снег (3)»:
Красиво
19.11.2009, 01:20, о фотографии «*»:
Что-то типа погреба на Заяцком острове(Соловки)
19.11.2009, 01:11, о фотографии «*»:
Показалось что в ч/б интереснее,хотя сомнения..Вторым слоем уже не могу,но...
18.11.2009, 00:00, о фотографии «Сток.»:
отл
17.11.2009, 23:22, о фотографии «Снежный туман»:
отл
17.11.2009, 23:13, о фотографии «*»:
отл
17.11.2009, 23:04, о фотографии «Колокола»:
хорошо сложилось
17.11.2009, 22:50, о фотографии «ноябрь 3»:
отл
17.11.2009, 22:38, о фотографии «"Сны в Великое будущее"»:
:))
17.11.2009, 00:26, о фотографии «*»:
Кирилло-Белозерский монастырь,на берегу Сиверского озера..
17.11.2009, 00:20, о фотографии «*»:
Да,вымок напрочь..
17.11.2009, 00:10, о фотографии «штопор»:
:))
17.11.2009, 00:08, о фотографии «ноябрь 2»:
Приятная работа..
17.11.2009, 00:05, о фотографии «Кронштадт»:
отл
17.11.2009, 00:04, о фотографии «в»:
отл
17.11.2009, 00:01, о фотографии «2д»:
отл
17.11.2009, 00:00, о фотографии «!!!»:
отл
16.11.2009, 23:58, о фотографии «`»:
отл
16.11.2009, 23:42, о фотографии «***»:
:))
и так далее на 182 страницы.
вот она, творческая-то активность.
www.photographer.ru
:)))
а как сделать рейтинг хотя бы 6,0? очень просто)
а как сделать рейтинг хотя бы 6,0? очень просто)
и тем не менее - невозможно ваш рейтинг отделить от ваших комментариев.
в самом деле - для того, чтобы рейтинг был хотя бы 6,0 - нужно писать очень много положительных комментариев, сколь угодно кратких.
при этом автор может выставлять отборнейший хлам - его рейтинг неумолимо будет расти - посмотрите на зер0, его десятки работают на его рейтинг, какой бы эээ... мусор в рамочке он не выставил.
обратите внимание - почти все сильные авторы выводят в конце концов свои снимки из рейтинга. поиграли, посмотрели - и хватит.
потому мне ваше предложение не кажется действенным.
свежеиспечённые клоны за 25 дней напекут по пятьдесят работ, наставят друг другу (самому себе) десяток и станут главными оценщиками.
как раз им месяц на обзаведение шедеврами дали. :)
а как сделать рейтинг хотя бы 6,0? очень просто)
Думаю,что большинство авторов вышло из конкурса прежде всего из-за необъективности оценки работ.Уверен, если навести порядок в этой системе, они с удовольствием вернут свои работы в конкурс.Как не крути,оценка хоть какая-то, но показатель,к-м можно руководствоваться при сортировке работ..А за свой рейтинг я особо не пекусь,да для меня важна оценка,и важно кто её поставил-от этого зависит её вес..И думаю моим коллегам тоже это важно, поэтому оставляю пометку,а давать развернутые комментарии нет ни возможности,ни желания..Я чрезвычайно занят работой и творчеством.
а как сделать рейтинг хотя бы 6,0? очень просто)
лишить их возможности избирательно ходить по страницам авторов - с колами или другими гадостями.
они тут же отомрут.
Медитативный Нонстоп нас спасёт.
:)
Если у автора есть 50 хороших работ,значит он держал в руках фотоаппарат и это уже точно не клон.Думаю,что для первого этапа преобразований этого предостаточно..