Тема: про портреты

Хулиганствующий элементъ 26.03.2004 13:31 ( # ) ИМХО, это от отсутствия вкуса. Я тоже недолюбливаю, когда женщину низводят до тела.

		До 26.03.2004 13:54 ( # ) ктоб говорил... а кто на "ню" подбивает? :)... или это только после пива?

				Тяпка 26.03.2004 22:36 ( # ) В ответ на... =========================== ктоб говорил... а кто на "ню" подбивает? :)... или это только после пива? =========================== :-))

		Андрей Безукладников 26.03.2004 22:28 ( # ) а как вам это www.photographer.ru?

				Хулиганствующий элементъ 26.03.2004 22:31 ( # ) Андрей, я наверное не так воспитан, но мне или сиськи или глаза. Поскольку тут глаз не видно, то одно другому не мешает, и фотография хорошая. Но, для меня это не портрет, не человек. Это нечто типа скульптуры: тело, не имеющее глаз.

						Mic З 26.03.2004 22:50 ( # ) да... я вот тоже думаю, что либо глаза, либо грудь.

								Марина Рогожина 26.03.2004 22:59 ( # ) познавательно для меня было почитать... вспомнилось, как муж через 2 года после активных встреч заявил, что у меня серые глаза (хотя они зеленые всегда были).. стало грустно....

										Хулиганствующий элементъ 26.03.2004 23:05 ( # ) Ну, грудь более визуально-активна. Это связано с инстинктом продолжения рода + инстинкт ребёнка. Наблюдается даже у червяков, не имеющих груди. А вот цвет глаз - это для особых гурманов. Которых меньше, чем червяков. :-))

Марина Рогожина 26.03.2004 23:21 ( # ) Я тешила себя мыслью, что у меня более визуально активны все ж таки глаза :-))))

Хулиганствующий элементъ 26.03.2004 23:27 ( # ) Это зависит от мужчины. Вот я в разговоре с жещинами обычно опускаю глаза. Ну, и понятно дело, на чём они в этом случае останавливаются..

Тяпка 27.03.2004 00:01 ( # ) В ответ на... =========================== Это зависит от мужчины. Вот я в разговоре с жещинами обычно опускаю глаза. Ну, и понятно дело, на чём они в этом случае останавливаются.. =========================== Даже если у женщины красивые глаза?

										Тяпка 26.03.2004 23:06 ( # ) В ответ на... =========================== познавательно для меня было почитать... вспомнилось, как муж через 2 года после активных встреч заявил, что у меня серые глаза (хотя они зеленые всегда были).. стало грустно.... =========================== Это ещё цветочки, мне мой друг после трёх лет активных встречь сказал, что попа и грудь - эт не главное во мне... Я решила, что это намёк... пора к пластическому хирургу:)

Марина Рогожина 26.03.2004 23:25 ( # ) Я бы радовалась такому :-)))

Тяпка 26.03.2004 23:27 ( # ) В ответ на... =========================== Я бы радовалась такому :-))) =========================== Ага, поздно уже меняться:)))) Я вот ещё разок глянула на него и решила, что ничего лучшего природа пока не создала:)

Марина Рогожина 26.03.2004 23:36 ( # ) Хотела съязвить типа "это общение с мужчинами фотографера на такую мысль вдруг навело?" Но передумала, решила ничего не отвечать. :-))))))))))))))))))))))))))))))

Тяпка 26.03.2004 23:39 ( # ) В ответ на... =========================== Хотела съязвить типа "это общение с мужчинами фотографера на такую мысль вдруг навело?" Но передумала, решила ничего не отвечать. :-)))))))))))))))))))))))))))))) =========================== гы-гы-гы-гы-гы:))))))))))))))) гы-гы-гы-гы-гы:)))))))))))))))))))))) Не, мужчины фотографера это что-то с чем-то:))) В хорошем смысле:)))))))

Владимир Уколов 26.03.2004 23:55 ( # ) Неужели он похож на воздух?:)

Тяпка 26.03.2004 23:59 ( # ) В ответ на... =========================== Неужели он похож на воздух?:) =========================== Лучше, на воздушный зефир:)

Владимир Уколов 27.03.2004 00:03 ( # ) Ну, зефир даже не природа придумала:) Да и получше зефира куча вещей есть:)

Тяпка 27.03.2004 00:09 ( # ) В ответ на... =========================== Ну, зефир даже не природа придумала:) Да и получше зефира куча вещей есть:) =========================== Например?:)

Mic З 27.03.2004 00:18 ( # ) как всегда, разговор съехал на обсуждение женщин... те, нет, в данном случае на мужей :D

Марина Рогожина 27.03.2004 00:24 ( # ) Ой.. это я наверное виновата. Простите. У меня очень длинный язык. Просто я хотела сказать, что из "либо грудь, либо глаза" - чаще всего идет "либо грудь", чем, наверное и вызвано ее включение в портреты.

Mic З 27.03.2004 00:32 ( # ) да незачто извинятся :)

Владимир Уколов 27.03.2004 00:23 ( # ) Например, пиво с воблой:)

				Dolsi 28.03.2004 00:53 ( # ) зашла по ссылке и обратила внимание на грудь. Хм что-то во мне не так?

						Хулиганствующий элементъ 28.03.2004 00:55 ( # ) Всё так, если грудь для Вас - это портрет женщины.

								Dolsi 28.03.2004 00:57 ( # ) а что тогда должно быть портретом мужчины? вообще-то, я не считаю, что грудь - это портрет женщины, просто она привлекает вгляд независимо от половой принадлежности хотя вряд ли любой портрет от этого станет намного выразительнее.

										Хулиганствующий элементъ 28.03.2004 01:00 ( # ) В ответ на... =========================== а что тогда должно быть портретом мужчины? =========================== Нечто, выпирающее из штанов, и напоминающее толстый бумажник.

Dolsi 28.03.2004 01:04 ( # ) что-то в этом есть. Большинство среднестатических мужчин выбирает партнершу по размеру груди, а большинство среднестатических женщин - партнера по толщине кошелька. Тогда понятна тенденция обнаженных портретов. На массу.

Mic З 28.03.2004 01:06 ( # ) грустные вещи Вы говорите... вообзето по размеру задницы, как принято считать. Но тенденции портретов с задницами я пока не заметил.

Dolsi 28.03.2004 01:09 ( # ) наверное грустные но ведь оно и правда так происходит я не говорю, что у всех, но у многих. Выйду за этого у него денег много и квартира есть. - регулярно такое слышу. Самой тошно.

Mic З 28.03.2004 01:11 ( # ) хм... хорошо что не приходится слышать эти разговоры (квартира есть) :D

Dolsi 28.03.2004 01:15 ( # ) удачно женились?:) шучу. так слава богу слышу не от знакомых:) А то ж повеситься можно бы было от такого круга общения( особенно, если выбирать не приходится - соседка у меня с подружками такая была по комнате:()

Mic З 28.03.2004 01:17 ( # ) еще не женился :)))))

Dolsi 28.03.2004 01:20 ( # ) хех:) и квартира есть, и не женился:))) какой шикарный вариант:))) шучу, конечно же:)))

Mic З 28.03.2004 01:22 ( # ) гм... про деньги я скромно умолчал, поэтому эпитет "шикарный" несколькол преждевременен :D

Dolsi 28.03.2004 01:26 ( # ) и квартира небось хрущевка в какой нить деревне Краснодарского края

Mic З 28.03.2004 01:30 ( # ) не в мск точно :((

Dolsi 28.03.2004 01:32 ( # ) так не в квартирах счастье же:) и не в их количестве:)

Тай 28.03.2004 03:59 ( # ) Снимают в четыре руки еще со времен Ман Рея

										Павел Лунин 28.03.2004 01:03 ( # ) В ответ на... =========================== а что тогда должно быть портретом мужчины? =========================== Я конечно нарываюсь, но не могу не вспомнить про "что-то знакомое"

Dolsi 28.03.2004 01:08 ( # ) !! Нарываешься:) Берегись теперь, при виде красных штанов и кед прячься, ибо ты ответишь и за это , и за эти дурацкие курицы, и за Поволжье!

Тяпка 28.03.2004 01:32 ( # ) В ответ на... =========================== В ответ на... =========================== а что тогда должно быть портретом мужчины? =========================== Я конечно нарываюсь, но не могу не вспомнить про "что-то знакомое" =========================== Портрет мужчины..... Гм.... сразу вспомнилась одна картинка в Доме Фотографии, котораю у меня из головы не вылета весь вечер, навязчиво перед глазами болтаясь... наверное это по Фрейду!!!! Ну да ладно, не будем о пошлятине:)

Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) Имхо, не надо валить всё в кучу... Бывает, когда это работает, хотя очень часто - нет.

		Сергей Вараксин 26.03.2004 14:29 ( # ) :))) ладно, не всё ещё потеряно.

		Mic З 26.03.2004 15:10 ( # ) согласен. поэтому и задал такой вопрос.

Александр Чорголашвили 26.03.2004 15:13 ( # ) Потомучта чем крупнее, тем страшнее.:))))

		Павел Лунин 28.03.2004 01:00 ( # ) В ответ на... =========================== Потомучта чем крупнее, тем страшнее.:)))) =========================== LOL!

Павел Лунин 28.03.2004 01:14 ( # ) Вообще конечно, шутки шутками, а если серьезно, то по этому поводу нужно смотреть работы Хельмута Ньютона и думать о том, почему так по-разному воспринимается сцены с одетой и раздетой женщиной. В этом, имхо, есть что-то большее нежели просто инстинкт разможения.

		Dolsi 28.03.2004 01:24 ( # ) а что большее?

				Александр Чорголашвили 28.03.2004 01:40 ( # ) Чем тр-----я!

						Dolsi 28.03.2004 01:42 ( # ) не поняла, хоть убейте!

								Александр Чорголашвили 28.03.2004 01:48 ( # ) Это тот случай, когда утром думаешь о том, что лучше-б я умерла вечером.:))

										Dolsi 28.03.2004 03:05 ( # ) нет, чтоб по-русски говорить...

Александр Чорголашвили 28.03.2004 03:07 ( # ) А по русски наоборот... Вечером думают ну и пусть я умру утром.:)))

Dolsi 28.03.2004 03:11 ( # ) вот же ведь это кто же так думает? а то у меня такие мысли по поводу лучше бы я умерла вечером приходят только во время экзамена

Александр Чорголашвили 28.03.2004 03:18 ( # ) Не стоит так много так много внимания уделять экзаменам!

Dolsi 28.03.2004 03:33 ( # ) нууу каждый сам раставляет приоритеты:)

Александр Чорголашвили 28.03.2004 03:46 ( # ) Не каждый!

Dolsi 28.03.2004 03:50 ( # ) ок тогда буду говорить за себя я их сама себе раставляю, и плевать на общественное мнение и на то как что где принято.

Александр Чорголашвили 28.03.2004 03:54 ( # ) Злишься! Это хорошо! Гораздо лучше, чем равнодушие.;)

						Павел Лунин 28.03.2004 03:12 ( # ) Он сказал, ему нужно отлить (c)... :-)

				Павел Лунин 28.03.2004 01:52 ( # ) Не знаю. Возможно здесь дело просто в том, что мы вообще не привыкли разглядывать некоторые вещи. Хотя мне, кажется, что, допустим, женский костюм имеет некоторые архитектурные корни. В том сысле, что внешний вид человеческого тела имеет какой-то особый... ну я не знаю... природу может особую. Женщина в платье или в космтюме внешне воспринимается как платье или костюм, по-этому, если в "пейзаж" поместить одетую женщину (на самом деле, равно как и мужчину, просто я на примере конкретной работы Ньютона размышлять пытаюсь), то она воспринимается как часть пейзажа. Когда же женщина обнаженная, то мы видим тело. И это тело, имхо, крайне сложно вообще куда-либо гармонично вписать. То есть почити любая мизансцена отторгает его. В первом случае -- это женщина в костюме на фоне какого-то здания. Во втором -- это отдельно раздетая женщина, и отдельно здание. Как ни странно, но имхо, наиболее гармонично человеческое тело вписываетя в монотонные сцены естественного происхождения: пляж, вода, я не знаю... тундра может быть:-)

						До 05.04.2004 18:47 ( # ) имхо, самый естественный фон - это вода... и, возможно, ткани всякие, уж что они там олицетворяют - постель или струящуюся воду, не знаю - но мне так кажется.

Mic З 13.09.2007 23:12 ( # ) капец... прошло больше трех лет а я так и ниасилил зачем:))

		Дмитрий Би 14.09.2007 01:05 ( # ) красиво вызывает мысли хоцца

		Mikhail Steinberg 14.09.2007 07:15 ( # ) Патаму что это красиво!

				Дмитрий Би 14.09.2007 08:16 ( # ) и точно -- три года, а такую простую штуку понять не мог...

		Тудаблин 14.09.2007 08:15 ( # ) иногда всей жизни мало, чтобы это асилить )

				Дмитрий Би 14.09.2007 08:17 ( # ) значить, нада тему почаще раскрывать

						Mikhail Steinberg 15.09.2007 00:37 ( # ) Фотография- одна из немногих редких профессий, где это можно все задарма раскрывать. Ну, еще медецина есть, но если крови бояться- наверное лучше в фотографию всетаки.

								Mic З 15.09.2007 12:22 ( # ) в ренген можно пойти работать- крови нет, тока потом зубы/волосы рано выпадут

										Дмитрий Би 15.09.2007 12:27 ( # ) а еще в магазин нижнего белья нет-нет, да и раскроется иногда хотя в рентгене чаще...

										Дмитрий Би 15.10.2007 08:45 ( # )

Дмитрий Резницкий 27.09.2007 10:41 ( # ) Красиво. ?

Андрей Безукладников 14.10.2007 22:46 ( # ) Так ведь равноправие давно

Владимир Соколов 14.10.2007 23:37 ( # ) Обнаженная натура - вообще очень тонкая вещь: результат использования таковой зависит и от того, кто снял (в смысле "как"), и от того, кто смотрит. Но в общем случае всё данное природой заслуживает и уважения, и внимания, в том числе и фотографа (ничто человеческое ...;-)). Это ответ на вопрос "зачем?". Успех, между тем, крайне редок. А равноправие, я думаю, здесь просто ни при чем.