Новый пункт в «Руководстве пользователя»
Контроль за соблюдением правил сайта осуществляют администраторы сайта (Андрей Безукладников, Вадим Гунько) и модераторы.
Модератор может:
- удалить сообщение форума или блога, нарушающее правила сайта (реклама, ненормативная лексика, флуд, троллизм и др.);
- перенести сообщение, не соответствующее заявленной теме, в офф-топ или в другую тему/ветку форума;
- убрать сообщение из списков свежих сообщений;
- сделать предупреждение пользователю сайта, нарушившему правила;
- рекомендовать администратору сайта заблокировать аккаунт пользователя за нарушение правил.
Модератор обязан:
- знать правила сайта;
- действовать в соответствии с правилами сайта;
- не разглашать личные сведения и конфиденциальную информацию пользователей, ставшие ему известными как модератору, без согласия администрации сайта;
- информировать администрацию обо всех замеченных им спорных ситуациях и нарушениях;
- быть объективным, не злоупотреблять своими правами и уважительно относиться ко всем пользователям сайта.
Администраторы сайта выполняют функции модераторов а также, при необходимости, осуществляют постоянную или временную блокировку/разблокировку пользовательских аккаунтов.
Действия модераторов не обсуждаются, запрещены полемика с модератором по административным вопросам под фотографиями проекта (пишите модератору на электропочту) и попытки самодеятельного модерирования (замечания другим участникам). |
революционное преобразование
модерироваться, насколько я поняла, будут только Форум и Блог?
тогда вот этот пункт:
"не разглашать личные сведения и конфиденциальную информацию пользователей, ставшие ему известными как модератору, без согласия администрации сайта;" мне непонятен.
тут ведь нельзя писать анонимно, скрытно, не авторизовавшись?
или речь идёт о тех, кто "тихо сам с собою" под разными никами?
тогда другое дело.
кло(у)ны реально надоели.
революционное преобразование
революционное преобразование
или это большой секрет?
:)
революционное преобразование
потому как многие комменты пропадают на Нонстопе просто на глазах
вото он вроде был
и вот его нет
революционное преобразование
потому вполне допускаю, что и другие люди делают то же самое.
по крайней мере, за много моих лет здесь - ни разу не было, чтоб кто-то удалил мой коммент.
а вы про свои говорите, пан Дмитрий? то есть ваши комментарии исчезали?
революционное преобразование
не про свои
был подписан на комменты под фото
в почту приходили
а под фото их не было
и даже диалоги между авторами исчезали под фото
я потом спросил одного из участников тех диалогов
говорит, что сам не удалял ничего и предупреждений тоже не получал никаких
Про свои я знать наверняка ничего не могу в таком случае
потому как в основном по старым хожу по ответам в почте
революционное преобразование
Ну, вот и начало конца - офотосигхтились окончательно.
Забавно, что комменты стали удалять ещё до этого объявления.
Кстати, кем проверенных, на что проверенных?
И кстати № 2, вот это "и др" это вообще что? Что туда можно отнести? Всё, что захочет модератор? Например, положительнй отзыв о временах советской власти, при обсуждении снимка с какого-нибудь митинга?
"Жмурки" при том, что я вот напакостничаю под снимком и зажмурюсь, как автор сможет в ответ удалить мои "плохие фотографии, бессодержательные комментарии, неправильные оценки, странные названия и др."? Со жмурками никак, значит их надо будет отменять.
А вообще, тогда надо вводить систему по очкам - если тыкнули 3 (или 10) участника кнопочку "Удалить", то удаляется, а если только 2 (или 9), то нет.
Ему по почте придёт
как-то я узко мыслию
1) Представляющие угрозу финансовых и\или юридических неприятностей для администрации.
2) Те, которые кому-то не нравятся.
3) Те, которые снижают "авторитет" или "качество" сайта.
С нумером первым всё понятно. Сейчас предложена система для борьбы с пунктом вторым. А я предлагаю бороться с третьим.
столкнулся на другом фотосайте
автоматически удаляются фотографии, набравшие, скажем, 10 единиц по местной шкале
или ставить оценки комментариям
и тоже
набрал коммент 10 минусов - удаляется из ветки
(анархо-либералы были как-то согласны, но когда увидели недавний пример стукачества, то тоже присоединяются)
автор, у которого вылетело 10 фото, банится на месяц
глупо удалять фотографии, которые кому-то не понравились, пусть даже четырем и более участникам
а написал, мол, если удаляется несколько фото у одного участника
то и ему самому закрывается вход на сайт на некоторое время
я так понимаю, что автоматом скрипт прописан, который и удаляет "плохие" работы)
Выдержки из правил того сайта:
"...1 работа в 3 дня - если за последний месяц есть работы с рейтингом <= -10, в т.ч. удаленные автомодератором."
"Дополнение от 2009.07.16. В то время, как система рейтинга сайта и функция "автомодерирования" предназначены для осуществления саморегулирования сайта, злоупотребление возможностью выставлять работы без рейтинга для обхода этой функции расцениваются как нарушение правил сайта. Такие работы могут быть удалены модератором сайта без предупреждения, а их авторы — "награждены" соответствующим образом. Спасибо за понимание."
Это все, что я нашел там по этому самому автомодерированию
А вообще я Ваш коммент увидел присоединенным к моему, который чуть выше а не к стартовому потому и продолжил на ту же тему
лично я в такой сайт не вступал
вначале тоже не было
Возникает ощущение
Возникает ощущение
пока есть возможность комментировать и ставить оценки
одним не понравятся оценки, другим комментарии, третьим и то, и другое
и кто-то обязательно перейдет к обсуждению самих комментаторов и оценщиков
есть же механизм изоляции и самоизоляции
а теперь еще и надзора
а если у Автора отключена возможность видеть оффтопики, он не подписан на комментарии, то и вообще комично получается
еще лучше - с галочками или в раскрывающемся списке
и пусть они сами автоматом вставляются
а также привязать комментарии к оценкам
можно даже привязать несколько комментов на каждую оценку
и пусть они случайным образом вставляются из списка
не всегда
"На нашем сайте запрещено использование нецензурных выражений (ненормативной лексики).
В обсуждении фотографий и на Форуме недопустимы высказывания, оскорбительные для посетителей, авторов выставленных фотографий либо для изображённых на них людей."
Фраза "Видно, что Автор старался, но думаю, что у него не получилось" кем-то тоже может быть воспринята как оскорбительной
и любая другая не лестная
сейчас происходит изменение отношения администрации к первой части правил
"Nonstop Photos — крупнейшее сообщество фотографов и энтузиастов фотографии в Рунете. Выкладывайте фотографии, хвалите, критикуйте, общайтесь."
Не я сайт создавал
не мне решать, что для него важнее
но жаль, что из приведенной фразы в итоге остается только "Выкладывайте фотографии, хвалите."
А теперь представьте, что сначала было бы объяснение, которое автору нафиг не нужно. Мне это нужно, писать подробно своё мнение, на которое потом напишут цензурными словами, чтобы я шел с этим мнением в пень и спрячутся в "жмурки"? Нафиг не нужно.
А так, автор узнал, кто как относится к снимку. Хочет - задаёт вопросы об этих мнениях, не хочет - не задаёт. В данном случае, забота администрации об авторе была довольно забавна.
администрация не является настолько всеведающей, чтобы лучше автора знать, что ему полезно, а что нет.
да и вообще возникает вопрос: а что, больше нечем заняться? все остальное прекрасно с сайтом?