Тема: Сергей Чиликов «Русские без России. 2005»

Андрей Гринин 16.05.2007 12:41 ( # ) Первые ощущения, поэтому несколько сумбурно. 1. Театр миманса - без персонажей; люди здесь чистый стаффаж. Как будто вычеркнули первый план, отрезали авансцену; "главное", то, что действительно стоило бы внимания, оставлено за спиной зрителя. 2. Подчеркнуто искусственные, якобы "игровые" мизансцены - зачем? Во что играют эти "артисты". В "прикол"? Так и напрашивается классическое "прикалываетесь? ну-ну..." 3. Эмблематическое, брендовое название серии спекулятивно, чисто пиарный ход. 4. В целом ощущение этакого чистоплюйского кокетства и пижонства.

		Глеб Дробышев 17.05.2007 11:05 ( # ) Французы без Франции, турки без Турции, и т.д.

				Андрей Гринин 17.05.2007 12:19 ( # ) Безяйцовщина...

Александр Слюсарев 16.05.2007 12:50 ( # ) Просто и замечательно!!!

		Вадим Раскладушкин 16.05.2007 16:12 ( # ) Сан Саныч, а чем хороша эта серия? мне некоторые карточки понравились, но в целом я не понял для чего это всё.

				просто Бэндер 16.05.2007 16:50 ( # ) +

				Александр Слюсарев 16.05.2007 16:51 ( # ) Во первых, это не серия, набор снимков в одну тему "русские за рубежом". Ясно, какие-то интереснее, чем другие. Вместе они лучше не становятся. Чиликов столько снимает, что произвести какой-либо отбор не представляется возможным.

				Леонид Тугалев 16.05.2007 19:43 ( # ) в целом я не понял для чего это всё. Сокрушительный вопрос :)))

						Александр Слюсарев 16.05.2007 20:36 ( # ) Чаще всего на вопрос, почему она вышла замуж, женщина может ответить, а на вопрос зачем, нет.

				Владимир Семенов 16.05.2007 23:45 ( # ) Стас, тут замечательно, что есть сильный эффект влияния фотографа. Это ход такой ("максимальное влияние") и он вполне удался )) Это больше "чем постановочно автором", он тут Сам участвует, заводит, будит итд итд итд ))

						просто Бэндер 17.05.2007 01:09 ( # ) А какова цель всей этой акции? Максимальное влияние как самоцель? Мало как-то, да и конструированно. Я вот уже недели 3 как разглядываю эту подборку и не могу найти ключик ко всему увиденному - не эмоциональный, не логический, художественный тоже. Отрицать-же нет ни какого желания. Может кто подскажет? Я ни че не понимаю.

								alpauk 17.05.2007 01:16 ( # ) карочи, чюваг, в семестре занимацца надо было. теперь тут имя взламывает ледяной покров непонимания:)

										просто Бэндер 17.05.2007 12:15 ( # ) гад)))

								Вадим Раскладушкин 17.05.2007 09:41 ( # ) вообще-то фотограф не можт оценивать и понимать как зритель другого фотографа, основным показателем художественности результата является сильная зависть - "почему не я это снял?" ;-)

										Александр Слюсарев 17.05.2007 10:05 ( # ) Очень спорное высказывание. А как еще он может его понимать? Ну и что, что зависть, к тому же не всегда и не обязательно.

Вадим Раскладушкин 17.05.2007 12:27 ( # ) там ;-) поставлен

										просто Бэндер 17.05.2007 12:11 ( # ) Бог миловал Вадим, я не знаю что такое зависть вообще.

Вадим Раскладушкин 17.05.2007 12:26 ( # ) паки, паки, иже херувимы :-)

просто Бэндер 17.05.2007 13:48 ( # ) Видимо тебе это трудно понять. Верю.

Вадим Раскладушкин 17.05.2007 14:43 ( # ) да я верю. меня стиль фразы прибил :-)

Игорь Култышкин 18.05.2007 09:06 ( # ) по случаю с Аксеновым не знаком?:)) - читаю "редкие земли", пишет о Вадиме Раскладушкине, который хочет в один кадр вместить всю Вселенную!:)))LOL

Вадим Раскладушкин 18.05.2007 12:17 ( # ) фигасе! про меня уже в книжках пишу? не врёшь?

Игорь Култышкин 18.05.2007 14:53 ( # ) не вру:) а книжечка дерьмовенькая - на злобу дня:))LOL

								Миша Педан (Участник заблокирован Администрацией) Андрей- это ведь в сторону Джеффа Уолла. Театр- компримированная жизнь. Требует точных чувств и хорошего вкуса. Конечно- Чиликов не Уолл, но много хороших работ. Между Уоллом и примитивом :))

										просто Бэндер 18.05.2007 16:26 ( # ) Не знаю Миша... Инсценировка инсценировке рознь. Для меня между работами этих авторов океаны. Джефф Уолл как и Gregory Crewdson(Раскладушкин, немедленно познакомь общественность! ))) ) фотографы точные до предела во всем, что бы они не делали, даже когда смысл их работ трудноуловим - художественное воздействие фотографий валит с ног. Меня. Тут я боюсь писать мои ассоциации, что-бы не задеть уважаемого человека.

Миша Педан (Участник заблокирован Администрацией) Конечно океаны. Я ведь о направлении. Сжатие, пародирование действительности.

Миша Педан (Участник заблокирован Администрацией) А Gregory Crewdson есть здесь: www.luhringaugustine.com

Вадим Раскладушкин 18.05.2007 18:11 ( # ) такими фотками вот эта барышня увлекается, она с ним знакомила :-)

просто Бэндер 18.05.2007 18:30 ( # ) a... Значит я что-то пропустил. А вообще, такими барышнями я увлекаюсь. Обычно...

						Вадим Раскладушкин 17.05.2007 09:43 ( # ) Терри Ричардсон поболе моделей заводит и будит LOL

								Дмитрий Теницкий 17.05.2007 10:04 ( # ) оффтоп Веселый дядька)

								Леонид Тугалев 17.05.2007 13:27 ( # ) Поглядел, как будто в ... наступил...думаю, что даже самой вздорной макаке такие забавы...было б неудобно смотреть, да и не завелась бы, по причине присутствия ума ...ах, да, ведь тут искусство и мысль. Впрочем, к нам тоже с подобным заезжают, тоже про высокое и новой смелости гогоча. Вобщем – люди без людей.

										Глеб Дробышев 17.05.2007 13:46 ( # ) Вот еще, оттуда же. Особенно вступительное слово восхитило: proza.com.ua

Леонид Тугалев 16.05.2007 13:10 ( # ) Чиликов ! Ты могуч !

Артур 18.05.2007 09:31 ( # ) Ну и чё обсуждать-то? Ну чернуха, ну карточки как карточки... Вполне себе так любительская съемка... Очень характерно для, скажем, 1991 года. Некоторые наши с вами "коллеги" так и зависли в этом времени, вот совсем как автор этих фото. Артур.

Дмитрий Егоров 18.05.2007 15:10 ( # ) Много фотографий интересных для рассматривания. Только почему это серия, да ещё с таким пафосным названием?

Федот (тот) 19.05.2007 16:06 ( # ) Такими затейливыми весчами, охотно занимаются студенты кульков (культпросветучилища и институты культуры). Так в принципе это и выглядит - живенько! Зачет. На 3 курсе...