Тема: Добавление, изменение тематических разделов

Alexander Chelmodeev 17.11.2009 22:18 ( # ) - Юмор - Фактура и фон - городской пейзаж - Фотоохота - Макро

		Михаил Курбатов 18.11.2009 12:01 ( # ) На мой взгляд, для более корректного разделения фотографий по жанровому направлению, следует иметь следующие разделы для размещения фотографий: Портрет Ню/студия Город/архитектура Натюрморт Пейзаж Фауна Флора Жанр/юмор Репортаж/спорт Макро Научно-техническая Коммерческо-рекламная Другое

				Alexander Chelmodeev 18.11.2009 20:52 ( # ) Только Жанр и юмор смешивать нельзя.

						Михаил Курбатов 18.11.2009 20:56 ( # ) Можно и разделить, за счёт коммерческо-рекламного раздела. его скорее всего и не будет, поскольку реклама на сайте запрещена. А всё остальное , это минимальный набор разделов, который имеется на всех фотосайтах.

								Alexander Chelmodeev 18.11.2009 21:05 ( # ) А научно-техническая, вроде, вообще не в тему фотографера.

										Михаил Курбатов 18.11.2009 21:26 ( # ) Значит и её убрать :)

Exbo Mbist 17.11.2009 22:42 ( # ) Спорт.

alpauk 17.11.2009 23:25 ( # ) Необходимо ввести раздел "Белочки".

		Александр Курлович 18.11.2009 08:21 ( # ) +1

				alpauk 18.11.2009 13:28 ( # ) А, еще "ГРИБОЧКИ!!!"

						Александр Курлович 18.11.2009 13:39 ( # ) Не, надо решать проблему радикально: предоставить каждому автору возможность добавлять новый раздел, и будед щясте ;)

								Андрей Безукладников 19.11.2009 15:18 ( # ) Это вряд ли.

						Андрей Безукладников 19.11.2009 15:07 ( # ) Это в "Грибы" если будет такой раздел. Но в целом странное предложение.

		Андрей Безукладников 19.11.2009 15:06 ( # ) Это в "Животные" если будет такой раздел.

				alpauk 21.11.2009 23:36 ( # ) "Жывтоне"

Alexander Chelmodeev 17.11.2009 23:44 ( # ) Ещё флору с фауной разделить, из фауны можно сделать Фотоохоту

		Alexander Chelmodeev 18.11.2009 11:39 ( # ) - Семейный альбом и Семейное Ретро

сЕлена 17.11.2009 23:57 ( # ) город

		Светлана Яковенко 18.11.2009 00:13 ( # ) +1

Незваный гость 18.11.2009 01:49 ( # ) Город

Светлана Яковенко 18.11.2009 11:27 ( # ) Есть ощущение, что стереоработы нужно вынести в отдельный раздел. На сайте нынче много их представлено в разделе "Эксперимент". Разве это эксперимент?

Дмитрий Би 18.11.2009 14:22 ( # ) лучче не Город, а Обиталище или как еще потому как Деревня в Город тоже как бы подходит но будет ложь

Евгений Губарени 18.11.2009 14:51 ( # ) "фрагмент" может, только что. И вывести самые популярные теги (штук 10-15) на страницу NonStop. А вообще, от колличества разделов лучше то картинки не станут...

		Богдан Попов 18.11.2009 15:12 ( # ) +1

		Андрей Безукладников 19.11.2009 15:12 ( # ) Да, "Фрагмент" скорее всего добавим.

				Александр Курлович 19.11.2009 17:06 ( # ) Если без стёба, то "фрагмент", "стерео". "макро" - может быть.

						Дмитрий Би 19.11.2009 17:20 ( # ) +1 а многие свои цветы ты куда бы помещал? во фрагмент или в макро? и +Город (Обиталище)))

								Александр Курлович 19.11.2009 17:58 ( # ) Мне глубоко параллельно, куда их помещать :)

Сергей Петров 19.11.2009 05:46 ( # ) предлагаю дополнить разделом "веники". очень мало веников на сайте. надо стимулировать

		Андрей Безукладников 19.11.2009 15:08 ( # ) Зачем так мельчить. Слишком длинный список получится. В "Натюрморт".

		Exbo Mbist 19.11.2009 16:49 ( # ) А шизофреники вяжут веники (с) ? Может, это и хорошо, что мало... Раздел "Фотофакт", где можно было бы разместить снимки уникальных явлений природы, событий мирового масштаба или неординарных сторон быта. Подразумеваю, что туда будут скидывать кошечек и белочек в умилительных позах, закаты и рассветы, пьяных и попрошаек... Фотографы второго эшелона найдут место для своих работ и разгрузят "Пейзаж", "Флору и фауну" и "Повседневную жизнь". Хотелось бы верить, что разгрузят...

Mic З 19.11.2009 19:37 ( # ) наоборот надо сократить, флоруфауну так точно, что там оставалос приличного распихать по натрюмортам и пейзажам

Владимир Соколов 656 19.11.2009 20:21 ( # ) "город" - есть. Обижено село;-)

		Alexander Chelmodeev 656 19.11.2009 20:39 ( # ) А также ПГТ, городское поселение, станица, хутор, кишлак, аул, деревня и Бирюлёво.

				Владимир Соколов 656 20.11.2009 11:08 ( # ) путаешь, Саш: "поселение" - не то же самое, что "населенный пункт" (тот же хутор). А сельская тематика - не то же самое, что "сельское поселение" либо малый (по числу жителей) населенный пункт.

						Alexander Chelmodeev 656 25.11.2009 15:00 ( # ) Я к тому, что очень трудно разделить "город" и "село". Жанр один - "улицы, улочки, человейник"

								Владимир Соколов 656 30.11.2009 14:19 ( # ) но ты ж городского человека отличишь от селянина. Значит, не все муравьи в муравейнике одинаковы;-)

										Alexander Chelmodeev 656 30.11.2009 22:48 ( # ) Даже не смогу сформулировать однозначные критерии. Вот, если бы в городе жили только белые, а на селе - только негры, тогда смог бы ;)

Владимир Соколов 656 05.12.2009 02:59 ( # ) Ну, всё придет, если так и дальше пойдет: будут желтолицые братья.

		Дмитрий Би 656 20.11.2009 07:22 ( # ) www.photographer.ru

zer0 20.11.2009 23:46 ( # ) Мне кажется, достаточно было бы четырёх разделов: 1."Милые люлечки"(Сладкие мулечки) - сюда постить красивых собачек, котят, грибочков, цветочков, детишек - на этот раздел приходится 40% всех картинок сайта. 2."Мутное" - 35% картинок. 3."Спины в повседневной жизни" - 20% картинок. 4."Фотографии" - оставшиеся 5%.

		Андрей Безукладников 21.11.2009 00:45 ( # ) Это юмор такой?

				zer0 21.11.2009 10:58 ( # ) На данном этапе развития сайта - нисколько не юмор, а реальность.

						Андрей Безукладников 21.11.2009 14:40 ( # ) Значит я правильно понял — вам хватило бы этих четырех разделов? Не сомневаюсь)

								сЕлена браво! 21.11.2009 16:58 ( # ) :)

yrga-Юра Гареев 22.11.2009 01:50 ( # ) К выше сказанному: Интерьер Арт-фото

		Александр Курлович 22.11.2009 13:27 ( # ) второе - очень расплывчато для категории нмв

bambuk 22.11.2009 14:59 ( # ) портрет натюрморт пейзаж город кантри путешествия интерьер архитектура философия религия природа флора фауна макро астро-фото атмосферные явления другое

Дмитрий Би 05.12.2009 08:53 ( # ) интересно, что в итоге решила администрация

		Незваный гость 05.12.2009 12:26 ( # ) "Тихо! Чапай думать будет."

				Андрей Безукладников 07.12.2009 15:07 ( # ) думаем. Пока только bambuk что-то вразумительное предложила. Но все равно как-то очень расплывчато. Может и не надо ничего придумывать, а ограничиться ключевыми словами, выделив в облако наиболее популярные.

						Сергей Петров 07.12.2009 15:18 ( # ) анархо-консерваторы тоже считают, что лучшее - враг хорошего

						Дмитрий Би 07.12.2009 18:26 ( # ) Вразумительное - имеется ввиду Полный комплект? Мне чет думалось, что и перед сообщением bambuk встречались разумные мысли моя, например )) (которая поддерживает неоднократно прозвучавшее "Город") Можно и ограничиться двумя разделами Фотографии - не фотографии

								Андрей Безукладников 09.12.2009 01:06 ( # ) не хотел Вас огорчить, Дмитрий. Конечно, Вы раньше предложили "Город":-)

										Дмитрий Би 09.12.2009 07:58 ( # ) было дело www.photographer.ru наскока помнится, жизнь (±сайта) нормально продолжилась и без этого нововведения и даже без реального обсуждения подобной возможности это меня сейчас не сильно огорчает селяви а раньше я конечно прыгал более активно как оказывается, нужна эта чрезмерная активность тока мне ))) все равно ведь ниче не сдвину)))

Андрей Безукладников 09.12.2009 15:11 ( # ) Дмитрий, зря Вы так:-) А вы не думали о том, что благодаря Вашей активности появилась возможность сопровождать фотографии ключевыми словами?

Дмитрий Би 09.12.2009 15:44 ( # ) не думал) эти изменения во мне сами по себе вне зависимости от процессов на Нонстопе) так сказать, множественность управляющих сигналов жизнь идет, меняется, и меняется все - и внутри, и снаружи по поводу разделов я думаю, вне зависимости от того, произойдут изменения в составе разделов, или нет жизнь Нонстопа будет продолжаться другое дело что будут нюансы будет ли два раздела: Фото-не фото или два десятка: *** будет чуть иное структурирование посетителей и разговоры будут немного другие сводить все просто к полю тегов не хотелось бы все развалится но и сваливать все в одну кучу тоже нехорошо хороший компромисс поле тегов и несколько больших разделов

Сергей Петров 22.12.2009 05:42 ( # ) предлагаю сделать 2 основных раздела: 1. фотография 2. цифровой способ изображения

		сЕлена 22.12.2009 09:03 ( # ) так ведь сайт-то придётся закрыть. в сети всё цифровой способ. а на Винзавод не набегаешься москвичам и гостям столицы.

		Лада Тазетдинова 22.12.2009 09:51 ( # ) а еще бывают фотографии, снятые на пленку, оцифрованные, выведенные на пленку и напечатанные, вручную - фотоспособом на бромсеребряной бумаге, или цианотипией, например, - для них создадим отдельный раздел 3."гибриды?"

Андрей Безукладников 04.09.2010 16:19 ( # ) А если так? - Современное искусство - Традиционное искусство - Фоторепортаж - Коммерческая фотография - Научная фотография а все нюансы тегировать?

		Вадим [ja] 04.09.2010 17:33 ( # ) Только если запретить под страхом немедленного и вечного бана споры о том - к первому или второму пункту отнести фотографию.

		Александр Курлович 04.09.2010 18:13 ( # ) Расплывчато, мне кажется. Тебе скажут - "вчера снял - значит современное искусство" ;) И надо дать модераторам право эти дела исправлять.

				Андрей Безукладников 04.09.2010 22:34 ( # ) Работа модераторов само собой предусматривается. Сейчас важен принцип. Быть или не быть новой классификации?

						Александр Курлович 04.09.2010 22:58 ( # ) На эту - менять не стоит точно. Если уж со старой народ путается, то с "современным искусством" и "традиционным искусством" точно будет полная жо - и даже ясно какая. "Я снимаю сейчас, значит это современное искусство" - и разгребай :) Тебе это надо? Вообще это словосочетание практически бессмысленное, и ставить его в категории - зачем?

Андрей Безукладников Чего не хватает? Что можно укрупнить или, наоборот, раздробить? 16.03.2011 22:27 ( # ) - Портрет - Пейзаж - Натюрморт - Ню - Среда обитания - Повседневная жизнь - Фауна - Флора - Макро - Абстракция - Реклама - Мода - Спорт - Эксперимент - Фотомонтаж - Стерео

		сЕлена Чего не хватает? Что можно укрупнить или, наоборот, раздробить? 16.03.2011 23:03 ( # ) мы тут давно дружно просили Город, Андрей.

				Андрей Безукладников Чего не хватает? Что можно укрупнить или, наоборот, раздробить? 17.03.2011 20:31 ( # ) Мне кажется это метка. Иначе придется еще Трэвел включить, а там и Свадьбы подтянутся. Город — это дробление темы Пейзаж.

						сЕлена Чего не хватает? Что можно укрупнить или, наоборот, раздробить? 17.03.2011 20:51 ( # ) у вас же изначально была такая категория, хоть и не раздел. Город не всегда Пейзаж. для моего уха, плохо знающего французский, Пейзаж всегда не Город, ибо пейзане - это крестьяне, к Природе близкие, а Город - ей (Природе)совершенно противоположное. но это только мои ощущения, естественно.

		Ия Горелова Наталия Чего не хватает? Что можно укрупнить или, наоборот, раздробить? 16.03.2011 23:53 ( # ) А нужна ли Мода? Может её в рекламу? А среда обитания? Это город, деревня, любое место, где мы обитаем?

		Алекса Чего не хватает? Что можно укрупнить или, наоборот, раздробить? 17.03.2011 00:10 ( # ) думается,что есть определенный смысл выделить "стерео"-так будет комфортнее авторам и любителем подобной съемки...,существующий нынче "эксперимент" в результате пестрит разнообразием своего содержания,возможно,имеет смысл выделить "абстракцию",которая попадает сейчас либо в натюрморт,либо в эксперимент...,а вообще насколько широко здесь надо понимать "натюрморт"?-всё-таки это намного больше,чем ортодоксальный набор неких предметов,расставленных и разложенных постановочной рукой,ведь есть ещё и тихая жизнь,которая намного интереснее банальных для моего восприятия банок,склянок и прочих нарочитых предметов в изначально неживой композиции...

		Сергей Петров Чего не хватает? Что можно укрупнить или, наоборот, раздробить? 17.03.2011 04:11 ( # ) да.. мне тоже со "средой обитания" не очень понятно.. это "повседневная жизнь", но только без народа что ли ?

				Алекса Чего не хватает? Что можно укрупнить или, наоборот, раздробить? 17.03.2011 09:00 ( # ) это пейзаж,измененный результатами человеческой деятельности в повседневной жизни... :)

						сЕлена посредством экспериментального натюрмортирования 17.03.2011 09:26 ( # ) .

								Алекса посредством экспериментального натюрмортирования 17.03.2011 12:38 ( # ) в обнаженной натуре пейзажа...)

		Андрей Безукладников Чего не хватает? Что можно укрупнить или, наоборот, раздробить? 17.03.2011 20:33 ( # ) Что-то мне подсказывает, что в качестве обязательных к выбору рубрик этого будет достаточно: Портрет Пейзаж Предметный мир Ню Повседневная Жизнь Живая природа Абстракция Реклама Спорт Эксперимент Фотомонтаж Все остальное - метками.

				Ed Cher Чего не хватает? Что можно укрупнить или, наоборот, раздробить? 17.03.2011 21:07 ( # ) Правильней было бы сделать: - Современное искусство - Традиционное искусство - Фоторепортаж - Коммерческая фотография - Научная фотография но на массовом сайте это не будет работать, т.к. большинство фотографий не попадают ни в одну категорию. Наверное, правильное решение - сделать облака тегов как на яндекс.фотках

						Андрей Безукладников Чего не хватает? Что можно укрупнить или, наоборот, раздробить? 17.03.2011 21:33 ( # ) Я объясню, почему нужны рубрики. Мне кажется, что они служат людям ориентиром при первом знакомстве с сайтом и отсеивают совсем неподготовленных. Сейчас вот смотрю свежим взглядом и понимаю, что четыре рубрики совсем лишние. А если так? Арт-фотография; Фоторепортаж; Коммерческая фотография; Научная фотография - это для ориентира. А все остальное в облаке тэгов (мы их здесь метками зовем).

								Алекса Чего не хватает? Что можно укрупнить или, наоборот, раздробить? 17.03.2011 21:56 ( # ) много ли здесь фотографий для Научного раздела?,так сразу и припомнить не могу...

				Сергей Петров Чего не хватает? Что можно укрупнить или, наоборот, раздробить? 18.03.2011 02:40 ( # ) а если была живая роза, но умерла в вазе. и куда её пихать ? в "предметный мир" что ли ?

Андрей Безукладников Новый список категорий фото 14.07.2013 17:03 ( # ) Я уже писал о том, что мы готовим новую версию Нонстопа. В обновленной версии появятся новые категории. Предлагаю их обсудить. архитектура (новая) глянец (новая) дикая природа (бывш. флора и фауна), документальная фотография (новая) жизнь Nonstop'а (бывш. жизнь NP) натюрморт обнажённая натура пейзаж повседневная жизнь портрет спорт (новая) фото-арт (новая) фотожурналистика (новая) фото на память (новая) эксперимент

		Михаил Курбатов Новый список категорий фото 14.07.2013 17:17 ( # ) "Дикая природа" ?? А куда в таком случае помещать домашних и сельскохозяйственных животных? Коши, собаки, коровы, лошади, куры, гуси - да их не перечесть, и они не имеют никакого отношения к дикой природе. Так же есть культурные растения: садовые, зерновые, домашние цветы. Оставьте уж лучше как было: флора и фауна - эти два термина охватывают и дикую природу и домашних животных с растениями. "Документальная фотография" "Повседневная жизнь" "Фотожурналистика" Раньше эти три направления были втиснуты в "Повседневную жизнь" и они на самом деле во многом перекликаются. По каким критериям их сейчас следует разделять? "Фото на память" Что это? О чём? Сделайте уже тогда раздел "Семейный альбом" - понятней будет.

				Андрей Безукладников Новый список категорий фото 14.07.2013 20:57 ( # ) Собаки, коровы, гуси и прочая домашняя живность, если она не попадает в контекст Повседневной жизни, Фоторепортажа, Документальной фотографии – идет в Фото на память (Семейный альбом). Пример Документальной фотографии (время и место, безоценочно) – www.photographer.ru Пример Повседневной жизни (время и место не обязательны, важна эмоция, в советских фотоклубах такую фотографию называли жанровой) – www.photographer.ru Пример Фотожурналистики (время и место, авторский комментарий события, ситуации) – www.photographer.ru Фото на память — это Семейный альбом, только с гусями, коровами, кошками и т.д.

						Михаил Курбатов Новый список категорий фото 15.07.2013 07:24 ( # ) И всё же, мне кажется, что было бы правильней оставить фауну и флору, что бы было меньше путаницы.

								Андрей Безукладников Новый список категорий фото 16.07.2013 18:46 ( # ) Оставить? Или разделить на фауну отдельно от флоры?

										Михаил Курбатов Новый список категорий фото 17.07.2013 12:53 ( # ) Андрей, мне кажется, что Виктор несколько усложняет ситуацию. Если Вы сделаете два отдельных раздела: "Фауна", "Флора", да ещё напишите сопроводительный текст для пользователей, то всем будет понятно, что раздел "фауна" предназначен для размещения в нём фотографий с объектами животного мира - диких, домашних, цирковых, зоопарковых и проч. То же самое касается и раздела "флора", где будут размещаться все растения - как садовые, сельскохозяйственные, так и дикие, включая грибы и плесень. Остаётся открытым вопрос с насекомыми, но на некоторых сайтах их объединяют с разделом "макро", но у нас макро не предусмотрен, поэтому так же ( в качестве исключения) насекомых можно помещать в "фауну" - всё таки живые существа. У нас же С. Курлович и некоторые другие авторы размещают макроснимки цветов, грибов и других растений во "флору" и ничего - все это воспринимают спокойно. У нас даже никто не обращает особого внимания на то, что морды собак и кошек выставляют в разделе "портрет", что уж тогда говорить о растительных и животных разделах?

		сЕлена Новый список категорий фото 14.07.2013 17:27 ( # ) интересно бы послушать корифеев жанров, что они подразумевают под документальной фотографией, например? классические документы эпохи зачастую фото-арт как он есть, со всеми его атрибутами - постановка, использование реквизита и т.д. и т.п.. дикая природа с одной стороны у'же флоры и фауны, а с другой - шире, поскольку слова "живая" там нет; к рубрике "фото на память" у меня вопросов нет.

		Георгий Костин Новый список категорий фото 14.07.2013 20:19 ( # ) Я бы попросил добавить категорию ФОТОЖИВОПИСЬ. Полагаю, что это очень перспективное направление. И фотографер в этом смысле выступил бы пионером...

				Андрей Безукладников Новый список категорий фото 14.07.2013 21:00 ( # ) Для нас фотография первична. Для Вас специально фото-арт.

						Георгий Костин Новый список категорий фото 14.07.2013 21:33 ( # ) Ну коли специально для меня, то спасибо.:) Я недавно консультировался, к какому виду фототворчества стоит относить то, что я делаю. Довольно убедительно мне объяснили, что вернее всего называть это фото-артом. Я согласился...

								Андрей Безукладников Новый список категорий фото 14.07.2013 23:53 ( # ) Вот еще фото-арт www.photographer.ru

		Владимир Семенов Новый список категорий фото 15.07.2013 02:14 ( # ) "..Собаки, коровы, гуси и прочая домашняя живность, ... – идет в Фото на память .." ))) Можно взглянуть на эту задачу с точки зрения usability. Ну не описать это одним сценарием поведения: - Присвоение автором тегов фотографии. Очевидно, что функция поиска через категории решается с помощью облака тегов,которое будет расти и видоизменяться гармонично. - Помещение автором фотографии в тематический раздел - это просто авторское позиционирование. Например, автор помещает фото в раздел "документальная фотография", а на самом деле это обычное "НЮ". - В третьем варианте, только модератор сайта решает какую присвоить категорию присланной фотографии. Третий вариант предельно идеологический, а самый функциональный и нейтральный - первый.

				Андрей Безукладников Новый список категорий фото 15.07.2013 02:44 ( # ) Вот это зачем во "Флоре и фауне", когда это "Фото на память"? www.photographer.ru На самом деле хотелось назвать этот раздел просто "Фотки", но рука не поднялась на святое:-) С точки зрения юзабилити я знаю, что сайт смотрят не только фотографы - участники сообщества, но, в большей степени, зрители, интересующиеся фотографией. А зрители для нас желанны:-) К сожалению у современного зрителя мало времени и он с благодарностью принимает сервисы, позволяющие это время сэкономить. Например, зрителю интересно узнать, а что сейчас ценится в категории "фото-арт"? Он фильтрует содержимое этой категории по популярности и просматривает первые два-три превью-экрана, увеличивая заинтересовавшие кадры. И делает свои выводы. Если же категории упразднить, оставив только теги, то зрителю будет гораздо сложнее ориентироваться, так как "фото-арт" рассыплется на множество слов. Ну а теги никуда не денутся и продолжат служить для поиска конкретных фотографий. Категории в первую очередь для анализа, а теги – для поиска.

Дмитрий Музалёв 17.07.2013 18:18 ( # ) Думаю, не хватает раздела "видео" :) Можно без хостинга, достаточно встраивания. Да хоть для начала скриншот и ссылка - тогда программированием можно вообще не заморачиваться.