Тема: Об анонимных оценках.

Хулиганствующий элементъ 23.01.2004 16:47 ( # ) LOL!!!!!

Вадим [ja] 23.01.2004 17:23 ( # ) А я предлагаю явно указать в инструкции по пользованию сайтом: "Прежде чем поднимать проблемму поразившую Вас в самое сердце, пожалуста, дайте себе труд ознакомиться с форумом. Возможно эту тему уже неоднократно и подробно обсуждали и какие-то из аргументов и просто высказываний прольются бальзамом на Ваше Я".

		До 23.01.2004 17:47 ( # ) предлагаю сделать большую красную ссылку "Фишки сайта" или "Самые популярные темы форума", а там первым пунктом "анонимные оценки", а под ним - ссылки на все форумы, где это долго и горячо обсуждали. А вообще - "анонимные оценки" - это фишка данного сайта, его уникальное такое свойство, имхо.

		And L 23.01.2004 17:56 ( # ) С глубоким уважением к сторожилам сайта не считаю зазорным поставить на обсуждение вопрос еще раз, коли все предыдущие не возымели никакого действия.

				В М 23.01.2004 18:09 ( # ) Понимаете, "не возымели никакого действия", это, в данном случае, тоже весьма конкретное действие. То есть - "предложения были рассмотрены Администрацией (в этом я даже не сомневаюсь!) и отклонены. Как не соответствующие духу ресурса".

						And L 23.01.2004 18:27 ( # ) И что, Вас такое положение вещей устраивает?

								Вадим [ja] 23.01.2004 18:40 ( # ) Да. И обратившись к аналам легко обнаружить массу доводов в поддержку именно такой системы, главный из которых - именно такая система помогает оставаться сайту таким, каким мы его любим.

										Дмитрий Чубаров 23.01.2004 18:54 ( # ) "И обратившись к аналам" неплохо сказано :)))))))))

								До 23.01.2004 18:42 ( # ) да

								Eugeny Kreewosheyew 23.01.2004 18:49 ( # ) Надеюсь, что да. А вам имеет смысл выбрать между знанием того, кто оценивал и честностью оценок. И вот еще

								Хулиганствующий элементъ 23.01.2004 20:01 ( # ) Да, устраивает.

								Виктор Кустов 24.01.2004 18:49 ( # ) Да.

								Андрей Бондаренко 25.01.2004 13:44 ( # ) пожалуй, это самое лучшее, что есть на сайте. Присутствие многих интересных людей здесь, по моему мнению, следствие...

								Фрегат 26.01.2004 12:19 ( # ) Поддерживаю автора, но хочу его предупредить - на этом сайте большинство активных участников (старожилов) искренне верит в действенность анонимных оценок как средства борьбы с низкокачественными работами, а остальные побочные эффекты их не касаются. Анонимные оценки меня тоже не устраивают, но не это главное в жизни... Фотографировать и публиковаться можно и в условиях анонимных оценок. Руки у Вас опускаться не должны. Кстати, большинство участников в комментариях указывают оценку, которую они поставили. Так что жить можно...

										Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) Родной, вы опять? Не нравится - есть другие сайты.

								В М 26.01.2004 12:20 ( # ) В ответ на... =========================== И что, Вас такое положение вещей устраивает? =========================== Даже не знаю... Анонимность оценок - это, конечно (и - бесспорно, прошу не возражать! :-) ЗЛО. Но нельзя не признать, что это - наименьшее из зол: любая другая система оценок в рамках интернет-анархии была бы злом куда большего масштаба.

								Mikhail Steinberg 28.01.2004 19:52 ( # ) Да, устраивает. Алтернатива гораздо хуже.

								До 29.01.2004 13:22 ( # ) 1. анонимные оценки - это правильно, имхо. 2. меня не очень устраивает "неполная анонимность" авторов, хотя бы первые пару дней после вывешивания фотографии (и по желанию автора). Но. Для того, чтобы ввести полную анонимность, похоже надо весь сайт перекраивать (чтобы отключались ссылки "предыдущие фотографии", чтобы новая фотография не попадала во "все фотогр. автора" и в "серии автора", и т.д.)... В общем, со своим уставом в чужой монастырь не ходят, но я изредка намекаю об этом... :))

										And L 29.01.2004 18:05 ( # ) В ответ на... =========================== 1. анонимные оценки - это правильно, имхо. 2. меня не очень устраивает "неполная анонимность" авторов, хотя бы первые пару дней после вывешивания фотографии (и по желанию автора). Но. Для того, чтобы ввести полную анонимность, похоже надо весь сайт перекраивать (чтобы отключались ссылки "предыдущие фотографии", чтобы новая фотография не попадала во "все фотогр. автора" и в "серии автора", и т.д.)... В общем, со своим уставом в чужой монастырь не ходят, но я изредка намекаю об этом... :)) =========================== Именно по причине, приведенной в последнем высказывании уважаемого мною автора, признаю, что несколько погорячился... И по сему-же, более ничего в формах не обсуждаю. Полагаю, что на этом можно закрыть эту тему.

										Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) Согласен на 100%, и ведь предлагал...:-))

До 29.01.2004 20:13 ( # ) :)

				Александр Курлович 01.09.2004 14:42 ( # ) Вы так не доверяете нам, старожилам сайта? Очевидно, "при всём уважении" вы считаете нас клиническими идиотами, которые не видят якобы "очевидных" преимуществ открытого голосования? Спасибо на добром слове.

Eugeny Kreewosheyew 23.01.2004 18:12 ( # ) Не позволим трогать наше все, товарищи. Ура.

		Вадим [ja] 23.01.2004 18:40 ( # ) (шепотом) Путина?

				Eugeny Kreewosheyew 23.01.2004 18:50 ( # ) Трогать Путина мы тем более не позволим. Особенно немытыми руками.

						Вадим [ja] 25.01.2004 01:37 ( # ) То есть Вы не позволите трогать "наше все" и Путина? А ещё что Вы не позволите трогать? Огласите весь список. И почему объект "Путин" не входит в множество "все"? Или Путина нельзя трогать только особенно немытыми руками?

Олег Беседин 24.01.2004 22:59 ( # ) Ну тогда Вам такого понапишут, что не только руки опустятся... Это если анонимно, а если нет - то это уже другая история... Одно понятно - система может быть улучшена, но, я думаю, наши частные цели не совпадают со стратегией хозяев. Так что приходится признать справедливость "со своим уставом в чужой монастырь не лезь" и молчать в тряпочку - иначе местные сторожевые растерзают и осмеют очередного новичка...

Андрей Гринин 25.01.2004 02:19 ( # ) Я не старожил отнюдь, и наверное у меня со временем составится свой к ним список неудовольствий, но тут я с ними. Анонимность блокирует первые движения души (что бы не говорил Талейран, не всегда хорошие) охаиваемого или вознесенного. Если вам непременно надо знать кому плюнуть в морду в ответ, а кому проставится, то такое законное желание легче всего реализовать в ближйшем пивбаре; на кой вам, в таком случае, фотография. Любой, осмелившийся быть Автором, должен быть готов к тому, что ему светит: не только букеты к дверям, медали в зубы и дипломы на стенку, но и - тухлые яйца, гнилые помидоры и протчая свиная кулинария. Да и "конструктивная" критика, на мой вкус, прибавляет в весе от безсубъектности. (По мне так Имярека и как Автора придушить бы, но это уже sweet dreams)

Supergad 26.01.2004 20:07 ( # ) А Вы, батенька, никогда не задумывались, почему в нашей стране выборы, к примеру, ТАЙНЫЕ?? ...Помниться меня по-первости тож волновала эта тема...

		В М 27.01.2004 10:16 ( # ) В ответ на... =========================== А Вы, батенька, никогда не задумывались, почему в нашей стране выборы, к примеру, ТАЙНЫЕ?? ...Помниться меня по-первости тож волновала эта тема... =========================== Кстати - и не только в Вашей. Наверняка - чтобы легче было спрятать концы в воду ;-))

				Supergad 27.01.2004 12:34 ( # ) Лишь бы вода не была слишком холодной, а то концы и застудить недолго ;-))

						В М 27.01.2004 12:44 ( # ) :-) Что периодически и случается ;-)

								Даниил Володин 21.07.2004 23:54 ( # ) lol :)))))))))

		Игорь Седловский 22.07.2004 00:05 ( # ) 1 подтасовать легче 2 не дадут по морде и.т.д :)

				alpauk 22.07.2004 11:42 ( # ) да нет:-) просто неправильно проголосовавших легко вычислить и вычистить по другим наблюдениям, столь же непременно проводимым.