Тема: ХОРОШЕМУ ГОСУДАРСТВУ НЕ НУЖНЫ ПЛОХИЕ ФОТОГРАФЫ
|
Photographer.Ru обсуждение статьи Журнала ХОРОШЕМУ ГОСУДАРСТВУ НЕ НУЖНЫ ПЛОХИЕ ФОТОГРАФЫ |
|
| В истории нашей страны есть огромное количество «белых пятен» (если не сказать черных), обозначенных только милицейскими протоколами, допросами и редкими в российской публицистике свидетельствами очевидцев. Что касается кино- и фотодокументалистики, то она, с дозволения государства, в изобилии присутствует лишь в той части нашей истории, которая касается прославления самого государства. | |
89 сообщений в этой теме
Ну, погоди, Климов!
Час расплаты уже близок.
www.gov.karelia.ru
- Ну, что братья по разуму, отлив уже полный, пора и крабов к пиву заготовить ...
Только вот что расстраивает (http://www.ksrf.ru/contact/how_to.htm):
(из Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 N 1-ФКЗ в редакции от 80.02.2001)
"Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.
Статья 97. Допустимость жалобы
Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;
2) закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон."
То есть, по-видимому, надо сначала чтобы на Красной площади поймали с линейкой у объектива и завели дело :(. Или я что-то не так понял... Потому и нужен человек сведующий...
Если серьезно, я тоже готов обратиться в КС, но нужны протоколы, если на кого были составлены. На меня последний раз составляли в Жуковке за то, что я снимал там секретную федеральную трассу по которой гонят Оксана Робски. ФСО-ки траспортировали меня в милицию, обещали доставить обратно, но пока я в отделении был занят с ментами, они скрылись. Я думаю протокол можно найти. Но ради такого дела, я могу еще раз поснимать эту трассу ;) Скажу, что по заданию Фотографера. Ру +)
Можно говорить о гражданских правах и по отношению к фотографу точно также как по отношение к заключенному или человеку находящемуся под следствием.
Статья 29
...
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
...
Статья 44
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
3. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. "
Конституция РФ
1. Приказы они не рассматривают.
2. Даже если бы это был бы закон, то рассматривался бы конкретный случай его применения ко мне.
3. Если бы это был закон, рассмотрели бы мой случай и признали применение закона не правомерным, то на все остальные случаи применения этого закона к другим гражданам это решение не распространялось бы. При этом никакие поправки в закон никто бы вводить и не напрягся бы ("Депутаты что ль? Им не до этого"). О том, что у нас непрецедентное право, я слышал и ранее, но все ж...
Это формально. Неформально же мне сказали следующее.
Даже законы, противоречащие Конституции никто никогда не меняет, не поправляет и не отменяет, депутатам все это пофиг, принимают что хотят. Максимум что можно добиться - оспорить конкретный случай для конкретного человека. С приказом и по конкретному делу - в обычный суд. Но это без мазы, никто этим заниматься не будет. Если же мне надо что-то снять на Красной площади, проще это сделать по-быстрому, особо не привлекая внимания. Я сказал, что мне на фиг ничего не надо там снимать, мне важно принципиально оспорить.
"А. Это бросьте, пустая затея, Вы же знаете, что они Вас пошлют на Потешную, 3"
"А что там?"
Секундная пауза. "Психушка. Вы же знаете, как это у нас делается, руки скрутят. И вообще - в каждой стране есть вещи, которые снимать нельзя".
"Ну да, но вот у нас на железной дороге снимать нельзя..."
"да, железная дорога - это военный объект (!!!)".
"Нет, не запрещено и дело не в том. У них есть четкие правила, как получить разрешение на съемку. Пишется за 10 дней заявка и они не имеют право отказать, за исключением конкретных случаев, четко описанных в этих же правилах и связанные лишь с возможными неудобствами для движения поездов..."
"Вы знаете, эта тема [видимо, запрещения съемки - Трапезин] давно обсуждается, и все бесполезно, никто ничего не докажет и они все равно делают что хотят".
Вот так. Так что остаются флэшмобы, открытые письма и т.д. :(
как ненавижу так и люблю свою родину
и удивляться здесь право товарищи нечего
такая она уж слепая глухая уродина
ну а любить-то мне больше и нечего
"Если Вы считаете какой-то нормативный акт противорячащим действующему законодательству (в том числе конституции), то обжаловать его следует в суде первой инстанции. У нас это обычный районный суд, если в России есть административный суд, то следует обращаться в него. При этом желательно пригласить хорошего адвоката и озаботиться фиксацией процесса. Скорее всего дело против ФСО Вы не выиграете, но чем чорт не шутит."
Добавлю от себя, что на Украине регулярно в районных судах принимаются решения об отмене указов президента и других нормативных актов.
www.rbcdaily.ru
"Постановление Верховного суда (ВС) определяет, что отныне для публикации фото- и видеоизображений людей с публичных мероприятий — концертов, демонстраций, парковых прогулок — не требуется получать разрешения всех изображенных людей. Однако из этого правила есть исключения.
...
Без риска судебного преследования разрешено публиковать изображение человека «в государственных, общественных или публичных интересах». Разрешено размещать изображения, полученные на публичных мероприятиях: концертах, спортивных соревнованиях, митингах, съездах, форумах. Также безбоязненно можно обнародовать снимки людей с открытых для свободного посещения мест: городских парков, скверов, площадей и улиц. При этом изображение человека должно быть не основным, а фоновым, уточнили в ВС. В противном случае потребуется разрешение героя фотосессии."
открытки с Кремлём
я понимаю - взволноваться туристам, по недосмотру явившимся к ГУМу с двадцатикилограммовым фоторюкзаком и повязанным доблестными чекистами при смене фикса.
а настоящим-то фотографам какое до этого дело? ну если только моё предположение выше не бьёт в точку.
:)))
Олег, всё равно не поняла терзаний по такому поводу - именно со стороны профессионалов. ничего ж не изменилось.
про публикации понятно всё.
___
не поможет ли здесь антимонопольное законодательство?
И Указ президента тоже не является Федеральным законом.
Это общий посыл.
И это важно, поскольку "...Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом."
Но из сказанного мной, к сожалению, отнюдь не следует, что всё остальное тоже просто...
Стратегия борьбы с подобными актами (от запланированных "конфликтов" с оформлением протоколов до последовательности рассмотрения в судах) должна быть спроектирована юристом - правозащитником.
может "фокусное" всё-таки ?
вот двадцатник у меня кеноновский - не очень короткий в физическом
геометрическом измерении..
но видел последний раз в Домодедово изменения к лучшему.
как всегда спросил: не повредит ли вашенский досмотр плёнке, что там заряжена..
спросили про чуйствительность! говорю: 3200. почесали репу, вызвали главного
___
А теперь подойдут ко мне, когда я снимаю, буду предлагать (если подошедшие лица, конечно, официальные), пройти, и протокол оформить, как положено. Нечего тут без толку прогуливаться и наслаждаться хорошей погодой, надо свой долг исполнять.
Флешки очень маленькие нынче - попробуй найди - личный досмотр это называется, а линейка на 20 см в любой карман поместится - можно развлечься после съемки.
Ну а если снимать для развлечения, то чем больше развлечений, тем лучше. Можно даже ни пленку, ни флеш-карты на съемку не брать.
«Любую фотосъемку на улицах Москвы и Московской области надо согласовывать с нами», - заявили «Новой газете» в пресс-центре Федеральной службы охраны РФ.
Журналисты обратились в ФСО после того, как сотрудник ГАИ с нагрудной бляхой 772253 запретил фотокорреспонденту «Новой газеты» Виктории Ивлевой фотографировать рекламные вывески на Рублевском шоссе. Стоит заметить, что тексты были довольно забавны: «Купи любимой пентхаус в Куршевеле», «Филиппинки. Индонезийки. Тайки. Персонал для дома», «Французские стоматологи в Москве», «Sex».
Милиционер мотивировал свой запрет на фотосъемку тем, что Рублевском шоссе - «секретный объект». Он сообщил также, что здесь ездят «особо охраняемые люди, представляющие ценность России».
А в ответ на вопрос В. Ивлевой о причинах отсутствия запретительных надписей страж порядка пригрозил: «Если будете очень много говорить, то мы пригласим сюда Федеральную службу охраны». В заключение сотрудник ГАИ вспомнил о своих основных обязанностях и выписал 300 рублей штрафа «за неправильную парковку», после чего отпустил журналиста и водителя с миром.
Редакция «Новой газеты» обратилась за комментариями в пресс-центр Федеральной службы охраны РФ. Вот что сообщил журналистам сотрудник пресс-центра: «Любую фотосъемку на улицах Москвы и Московской области надо согласовывать с нами. Вы должны обращаться в комиссию по согласованию Федеральной службы охраны РФ.
Направляете заявку, где сообщаете примерные сроки фотографирования, сообщаете улицы, которые вы намерены фотографировать. Разрешение на съемку мы даем на всех трассах, в том числе, и на Рублево-Успенском шоссе. Просто надо согласовать с нами, чтобы и ГУВД знало о съемке. Проблем с этим нет, все снимают. Можно фотографировать абсолютно все, запрещающих объявлений нет, просто надо предварительно это согласовать».
www.civitas.ru
конечно, можно. заплати и лети
оказывается это стоит 60000 рублей в час. 60. тысяч"
community.livejournal.com
___
я об этом и твержу второй месяц.
«чтоб не толкались мольбертами все, кто не попадя, в поисках Плотского-Поцелуева, а исключительно лица облечённые писали в старой творческой манере…» (Тема: ХОРОШЕМУ ГОСУДАРСТВУ НЕ НУЖНЫ ПЛОХИЕ ФОТОГРАФЫ [+])
нам надо брать ещё бОльший пример (все анархо-консерваторы советовают)
Хорошему государству не нужны плохие фотографы
Хорошему государству не нужны плохие фотографы
Что касается негативного отношения к человеку с камерой - так это нормально и правильно. Вы ещё лося начните укорять, что вот не любит он охотников и на ружья реагирует неадекватно.