Наверх

Тема: Объективы 3.5. А 3.5 ли?

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Геннадий Меергус
Объективы 3.5. А 3.5 ли?
положил глаз на Sigma 18-125mm/3.5-5.6 DC.
спросил тут на форуме, не знает ли кто - нет ответов.
Сегодня одолжил такой попробовать.
Что оказывается? Что 3.5 - это только на самом широком угле, убывать начинает практически сразу:

18мм - 3.5
24мм - 4
28мм - 4
35мм - 4
50мм - 4.5
70мм - 5.6
100мм - 5.6
125мм - 5.6

т.е. кто рассчитывал на него, как на 3.5 хотя бы в первой трети - заблуждался.

Вопрос к пользователям никоновского китового 18-70 - а как у него с этим?

И какие еще игрушки с лучшими характеристиками можно посмотреть?
5 сообщений в этой теме
 
Romanov R
тэкс, по просьбе Геннадия пшу про CANON EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6
тобишЪ китовый к 300D
-------
18-3,5
24-4,0
35-4,5
55-5,6
-------
ну и за компанию померял EF 80-200mm 1:4,5-5,6

80-4,5
100-5,0
135-5,6
200-5,6
-------

как видем- полная порнография!!! чуть стоит прикоснуться к зуму,
диафрагма тут же "просыпается" :-///
 
Benia
Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM:

28 - 3,5
35 - 4
50 - 4,5
80-135 - 5,6
 
Геннадий Меергус
о, спасибо.
я где-то так и предполагал.
 
Romanov R
вот от УСМ я больего ожидал...
 
Benia
На каком основании? :-)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.


Execution time 0.063419 sec