Тема: Даешь фото-дизайн!
|
Андрей Гринин Даешь фото-дизайн! |
|
| Старый анекдот: - Здравствуйте! Я дизайнер. - Видим, что не Иванов... С вычетом тех коннотаций, которые его породили, он часто приходит мне на ум, когда заходит речь о фотографии, особенно о т.н. "арт-фото". Арт-фото - это чтобы не дай Бог никто не подумал, что податель сего какой-то там "иванов". За что и почитаемо. Однако... Почему-то авторов, подвизающихся в этой номинации, называют "художниками". Может быть их все-таки следует именовать "дизайнерами"? То есть, я намекаю, что может, имеет смысл считать художника и дизайнера за одно, а слова эти - синонимами? Или вовсе, ввиду изрядной его изношенности и даже, я бы сказал, нафталинности, забыть слово "художник", вычеркнуть его из словаря продвинутых, ведающих что почем людей? Художник - он ведь уже все равно, что "иванов": что-то немытое, бородатое, всклокоченное, нетрезвое... То ли дело дизайнер - одно слово: загляденье! Даже просто послушать того и другого - художник это какой-то сплошный фефект фикции, бормотушное бормоталово, кухонное шаманство; зато дизайнер лихо глаголет на самых продвинутых жаргонах всех официальных ооновских языков, и умеет так слить кириллицу с латиницей, с добавкой чегой-нибудь иероглифического для терпкости - ушам услада и кайф мозгам!! Кому нужна эта телега - художник, когда у нас есть дизайнер-феррари?! Короче! Предлагаю изъять из юзания термин "арт-фото", и заменить его на "дизайн-фото". И, соответственно, именовать отныне фотохудожников ФОТОДИЗАЙНЕРАМИ. |
|
26 сообщений в этой теме
НМВ "художник - дизайнер" примерно такое же как "сливки - сухое молоко".
Художник - это больше призвание, страсть исходящая неудержимая; а дизайнер - профессия, способ зарабатывания. Есть разница в этих синонимах? (кстати "Диза’йн - проектирование эстетических обликов промышленных изделий" из словаря)
Художник дизайнером может не быть, а дизайнер не быть художником... скорее всего нет. след. художник первичнее.
"Бородатое, всклокоченное, нетрезвое" для меня ближе и честнее т.к. гораздо чаще создает для себя, а не на заказ. А дизайнер скоро станет таким же ругательством как "менеджер", ассоциируясь только с интерьером, логотипами, буклетами.
Вам нужно такое искусство?
речь идёт о том, что АРТфотографией неприлично заниматься фотоХУДОЖНИКУ.
АРТфото должен делать фотоДЕЗИГНЕР.
ну и, соответственно, художественной фотографией легко может заниматься художник. бородатый и всклокоченный.
:))) к которому не только у вас, но и у автора темы проглядывается явная симпатия.
Но ваще-то и то и то профессия. Граница в другом месте: художник создает образы, дизайнер - паттерны (юзает готовые). Это тонкое различие ввиду неопределимости (вербальной - особливо в английском, где pattern и есть "образ-образец", но с уклоном в "очертание") понятия "образ". Образ-образина-личина-лицо - нечто законченно индивидуальное, неповторимое; разночтения помогают схватить этот нюанс. Паттерн изначально нацелен на юзание - внеконтекстное, самодостаточное, как нечто сразу опознаваемое. Художник тоже юзает паттерны, но иначе чем дизайнер - он их сильно надстраивает. Дизайн довольствуется уровнем паттернов - у него другая задача.
Фотодизайн - www.photographer.ru
Фотография - www.photographer.ru
Первое, что подвернулось под руку.
Эта "игра слов" ставит фотографию на рога почти столько лет, сколько она существует.
А "рогов" у фотографии нет, они есть у авторов, желающих пободаться, исключительно :)))
Примеры сами по себе ничего никогда не доказывают - они только пояснения-иллюстрации.
Что до "рогов"...:))) Знаете, меня легко заподозрить в бодливости, и оно не без греха офкос - да только я не вижу в этом ничего зазорного в тех случаях, когда надо постоять за себя. Кажется иногда, что лучше бы без таких "случаев" (дело все-таки утомительное), и не всякий того стоит - как говорил Сансергеич Пушкин "если кто-то плюнул сзади на мое платье, то это забота моего лакея"; плевки в спину я в расчет не принимаю. Иногда надо игнорировать и прямой вызов - если он не самим тобой спровоцирован. Но - в необходимости отстаивания "своего", удерживаясь в ней, мы осуществляемся с не меньшей полнотой, чем в любой другой продуктивной деятельности. А без нее подкашиваем любое "свое" - и действие и намерение, выбиваем из под них главную опору: себя. "Небодливость", кроме этакой святости (по мне, так весьма сомнительной), может значить только: а)крайнюю форму высокомерия; б)что податель сего слабак.
Не берусь оценивать себя в категорих "личности" - это просто невозможно: "личность" наблюдаема только извне - но я ни разу не встречал "небодливых" личностей. И наоборот - обнаруживая небодливость, тут же убеждался в том, что данный сабж ущербен, и "личность" на глазах рассыпалась в прах.