Nonstop Photos
» Tiger Yellow
» Первый снег (2)
Отзывов: 34. Напишите свой отзыв
Первый снег (2)
Тебя мудрее нет, мой друг.
Твоих красот гранитный круг
Всегда со мной, глубоко в сердце,
И пусть давно другой я, дверцу
В твои чертоги я ищу,
Хоть лет прошедших не взыщу.
(Снята в тот же день, что и предыдущая)
Отзывы (34)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Это ранний вечер, часов-так... около семи - облака низкие и снизу подсвечены городскими огнями. Спасибо.
Наверняка, очень длинная выдержка - любое небо вытянет.
Ни люди, ни машины - не смазаны, или длинная выдержка, это не то, что я думаю? :о)
Это предположение было, а люди и машины, которые здесь "не смазаны" могут секунд 20 не двигаться. Кроме этого, такого эффекта тёмной ночью можно добиться недоэкспонированием на высоком исо. Но зачем гадать, если автор здесь?
0.3s f/4.5 ISO=400
Насчет людей и машин, которые, по пути с работы домой, могут "секунд 20 не двигаться", лишь только заподозрив присутствие фотографа в радиусе 100 метров, меня терзают какие-то смутные сомнения... :о)))
Насчет людей и машин, которые, по пути с работы домой, могут "секунд 20 не двигаться", лишь только заподозрив присутствие фотографа в радиусе 100 метров, меня терзают какие-то смутные сомнения... :о)))
Пожалуй, лучше согласиться, что это было часа на 3 раньше. Люди и машины здесь не читаются так, что можно сделать какой-то вывод не только о скорости их движения, а и вообще об их наличии.
Я снимал это по пути домой, так-что, со временем все очень определенно. :)
Кстати - за 20 секунд "фонарные дорожки" на воде стали бы гладкими.
Кстати - за 20 секунд "фонарные дорожки" на воде стали бы гладкими.
Брекетинг с двигающимися объектами не очень-то дружит. :о)
Я же им ничего не говорил - двигались, как обычно: люди - 5км/ч, машины - 60. :о)))
За 0.3с эти машины сдвинутся на 5 метров, люди на 0.4м. И не смазаны?? ;))
Вообще-то, я собирался записать десятичной дробью одну 1/30-ю секунды и ошибся. Но, повторив ваши вычисления, вижу, что в моих записях ошибка - вероятно, я должен был записать 1/300-я, но на холоде получилось коряво и позже я это прочел как 1/30-ю.
Пожалуй вы правы и следует считать, что выдержка была 1/300, так как при 1/30-ой все равно машины смазались бы.
Остальные параметры верны, ибо больше, чем f/4.5 у того объектива не бывает, и пленку больше, чем ISO 400 я не использовал.
Пожалуй вы правы и следует считать, что выдержка была 1/300, так как при 1/30-ой все равно машины смазались бы.
Остальные параметры верны, ибо больше, чем f/4.5 у того объектива не бывает, и пленку больше, чем ISO 400 я не использовал.
непонятно ;)
Мне кажется, что выдержка 1/30 здесь невозможна, а 1/300 - из области фантастики для этого времени и места. Вот в 1/3 я поверил (с натяжкой). Но если автор не сдаётся, то ему верят на слово ;)
А вы видите здесь что-нибудь движущееся?
И ещё и глубина резкости приличная, что не вяжется с моим представлением о такой диафрагме.
А вы видите здесь что-нибудь движущееся?
И ещё и глубина резкости приличная, что не вяжется с моим представлением о такой диафрагме.
А мы разве про снимок говорим? ;) Я думал, что про условия съёмки... Снимок хороший, но попробуйте повторить хотя бы небо только, поймёте о чём я говорю...
Про бальтерманцев впервые слышу, неба не высветлял - это я точно помню. :о)))
и замечательно, коли нет.
про неслыханных тут пишут:
:)))
club.foto.ru
:)))
а это про небо:
www.foto-video.ru
про неслыханных тут пишут:
:)))
club.foto.ru
:)))
а это про небо:
www.foto-video.ru
Вот теперь понял. Спасибо. :)
Люблю Питер! Хорошая карточка
Спасибо. :о)
Весьма привлекательная работа.
Приятно слышать, спасибо. :о)
