Nonstop Photos
» Luchenok
» Когда остались в мире мы одни...
Отзывов: 49. Напишите свой отзыв
Когда остались в мире мы одни...
Из серии Мои любимые фото.
Отзывы (43)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
5. Ваша работа затронула меня до глубины души (меня сейчас стошнит) (с).
Сюжет очень-очень примитивен. ИМХО, искусство выросло уже их децких штанишек.
Сюжет очень-очень примитивен. ИМХО, искусство выросло уже их децких штанишек.
Отличная фотография, приятно смотреть, идея понятна, фильтр и обработка очень кстати. В определенное время такие фото приходится долго искать, а их нет под рукой.
почти...вырази не односложно свое мнение.
Поэтому и я сказал "почти", мне нравится когда фото по до что то заточено, ты же буквально сказала для чего это, значит это узнаваемо сделано именно для такого случая.
Хулиганствующему элементу: у каждого свой уровень. Ваши статьи и комментарии мне весьма интерсны и полезны,а резкость высказываний меня не смущает. Признаю определенную слащавость снимка, но так уж он получился. Вы бы лучше посоветовали, как его доработать, в фотографии я на начальной стадии...
Та же просьба и к Zlate. Помогите, зубры, советами. Для того и выставляюсь, чтобы не вариться в собственном соку. Правда, если уж очень будете "злобствовать", пишите на luchenok@open.by
Та же просьба и к Zlate. Помогите, зубры, советами. Для того и выставляюсь, чтобы не вариться в собственном соку. Правда, если уж очень будете "злобствовать", пишите на luchenok@open.by
Дорабатывать нужно, но _до_ того как нажать на кнопку аппарата.
Дык, а я о чём?
Правда, если уж очень будете "злобствовать", пишите на luchenok@open.by
-------------------------------------------
ОЦЕНКУ ТОЖЕ ТУДА СТАВИТь?
"ЛОБОВИЕ АТАКИ" ОЧЕНь ТОЧНО НУЖНО УСТРАИВАТь. ШАГ ВПРАВО-ВЛЕВО - ФАЛьШ И ПАТОКА.
ИЗ ПРАКТИКИ. РАМКА, КАК ЧАСТь ИЗОБРАЖЕНИЯ ОЧЕНь РЕДКО ХОРОШО РАБОТАЕТ. ИСКЛЮЧЕНИЕ - ОТКРЫТКИ И Т.П.
-------------------------------------------
ОЦЕНКУ ТОЖЕ ТУДА СТАВИТь?
"ЛОБОВИЕ АТАКИ" ОЧЕНь ТОЧНО НУЖНО УСТРАИВАТь. ШАГ ВПРАВО-ВЛЕВО - ФАЛьШ И ПАТОКА.
ИЗ ПРАКТИКИ. РАМКА, КАК ЧАСТь ИЗОБРАЖЕНИЯ ОЧЕНь РЕДКО ХОРОШО РАБОТАЕТ. ИСКЛЮЧЕНИЕ - ОТКРЫТКИ И Т.П.
Прошу прощения за жёсткость комментария...Ради Бога не принимайте как личную обиду!Постараюсь объясниться,что тут и как "не по мне":) В сюжете не хватает "изюминки",экспрессии:чего-то,что делало бы карточку уникальной и задевало бы за чувства зрителя не так прямолинейно что-ли....Смотрите,аналогичная карточка,но "играет" лучше,не так ли?
www.photosight.ru
Второе-обработка. ФШ конечно лучший друг фотографа,но от дружбы до вражды один шаг:) Хорошо,когда вообще обработки не видно,но даже если видно она не должна быть "ярче" самой фотографии,а наоборот-мягко подыгрывать...Если Вам не нравился задний фон,его можно было слегка размыть,создать искусственную глубину резкости. И выглядело бы более натурально.
Уф...понесло меня что-то:)) Всё имхо конечно же.
www.photosight.ru
Второе-обработка. ФШ конечно лучший друг фотографа,но от дружбы до вражды один шаг:) Хорошо,когда вообще обработки не видно,но даже если видно она не должна быть "ярче" самой фотографии,а наоборот-мягко подыгрывать...Если Вам не нравился задний фон,его можно было слегка размыть,создать искусственную глубину резкости. И выглядело бы более натурально.
Уф...понесло меня что-то:)) Всё имхо конечно же.
A по-моему сама фотография и ничего... Только без фотошопной обработки. Это Злата права, фотошоп не должен бросаться в глаза.
Интересно посмотреть без фотошопа, может фото и вполне хорошее, типа если они посреди улицы стоят, а народ вокруг спешит... Мне очень ее волосы нравятся, красивый цвет...
Интересно посмотреть без фотошопа, может фото и вполне хорошее, типа если они посреди улицы стоят, а народ вокруг спешит... Мне очень ее волосы нравятся, красивый цвет...
9. Посмотрите что означает эта оценка... нечего добавить
Photoshop - не есть гуд.
Приятное фото и название объясняет смысл применения фильтра. Фильтр помог замыслу автора.
Длинное обсуждение какое, сил нету читать...
Вы знаете, что мне тут НЕ нравится... Мне Ваша позиция как человека и фотографа не нравится. Любовь можно выразить не так "в лоб", только это намного сложнее и не всем удается.
А глядя на эту фотографию у меня только вот такие мысли-опасения возникли: выйдешь погулять в выходной... расслабишься... а тут Вы !!! .... с фотоаппаратом....
:-)
Б/О
Вы знаете, что мне тут НЕ нравится... Мне Ваша позиция как человека и фотографа не нравится. Любовь можно выразить не так "в лоб", только это намного сложнее и не всем удается.
А глядя на эту фотографию у меня только вот такие мысли-опасения возникли: выйдешь погулять в выходной... расслабишься... а тут Вы !!! .... с фотоаппаратом....
:-)
Б/О
Всем тут советовавшим размыть второй план:
Ничего из этого не выйдет. Фотошопом невозможно имитировать глубину резкозти - получается искусственно и ... убого. Уж лучше такой, пусть и "заезженный", но броский приём, чем откровення "залепуха" с блюром.
Если кто, вдруг, знает пристойный приём имитации ГРИП фотошопом - прошу высказываться, с радостью поучусь этому.
Ничего из этого не выйдет. Фотошопом невозможно имитировать глубину резкозти - получается искусственно и ... убого. Уж лучше такой, пусть и "заезженный", но броский приём, чем откровення "залепуха" с блюром.
Если кто, вдруг, знает пристойный приём имитации ГРИП фотошопом - прошу высказываться, с радостью поучусь этому.
Иногда хочется кнопку - "Показать только оффтопики".
У меня по умолчанию офтопики показываются, так что кто что спрятал меня не затрагивает. Но если из комментариев под этой фотографией убрать все помеченные Вами как "оффтопик", то получится значительно менее интересное обсуждение, чем ежели убрать всё не помеченное Вами.
Позволю себе не согласиться, что комментарий "Ваша работа затронула меня до глубины души (МЕНЯ СЕЙЧАС СТОШНИТ). Сюжет очень-очень примитивен. ИМХО, искусство выросло уже их децких штанишек" является конструктивным. А что заодно и ваши высказывания убрал, так они были просто связаны с высказыванием ХУЭла. Надеюсь, я могу иметь свое мнение по поводу ценности других, убранных в оффтопик, высказываний? Впрочем, любой может открыть и их почитать.
Я не против того, чтобы Вы убирали в "оффтопик" любые комментарии, меня это никак не касается благодаря опции "по умолчанию показывать оффтопики". Кроме того я отнюдь не считаю что любой из помеченых Вами комментариев конструктивен, но если сравнивать ВСЕ убранные Вами со ВСЕМИ оставленными, то мне интереснее те которые Вы сочли нужным скрыть.
Смело рекомендую опцию "по умолчанию показывать оффтопики" всем. А Вам, как мне кажется, было бы полезно прислушаться, например, к комментарию #254239, кстати что Вы в нём усмотрели оффтопичного?
Просто данный, вполне конструктивный комментарий, продолжение другого: "сюжет избит,обработка грубая и большее, чем обложка какого-нить старого видеофильма в голову не приходит.....". Без этого комментария второй возникает неизвестно откуда и извиняется неизвестно за что.
Хм... А чем комментарий #271754 конструктивнее чем помянутый Вами #253697? Коль скоро Вы, как я понял, утверждаете, что руководствуетесь в переносе в "оффтопик" конструктивностью коммента.
На то Ваше полное право. Однако продолжать беседу можно и в оффтопике. Итак. Повторяю вопрос. Правильно ли я Вас понял, что в помечании комментариев как "оффтопик" Вы руководствуетесь соображениями конструктивности комментария? И если "Да", то чем комментарий #271754 конструктивнее чем #276208?
