Если вы читаете это, скорее всего, вы знаете об NFT — невзаимозаменяемых токенах, которые покупаются, продаются и торгуются на основе цифрового блокчейна. Но каковы их цены, риски и побочные эффекты?
Тем, кто незнаком с ситуацией, предлагаем ознакомиться с другими материалами, рассказывающими о том, что такое NFT и как они создаются.
NFT — это единственные в своём роде образчики цифрового искусства, и в последние несколько месяцев они просто захватили художественный мир. Однако, сами по себе NFT — не новость. Но рост их популярности привлёк повышенное внимание к тому, как каждая транзакция отражается на окружающей среде.
Например, Ethereum (Эфириум), одна из криптовалют, требует порядка 50 тераватт-часов энергии ежегодно, что соответствует «карбоновому следу» такой страны, как Иордания. Данные взяты у Digiconomist, организации, которая занимается отслеживанием «непредвиденные последствия цифровых тенденций».
Это масса энергии. И напомним вам, что существует более сотни разновидностей криптовалют, каждая со своим потреблением энергии. Критики и законодатели, такие как сенатор Элизабет Уоррен, хотят «обуздать» потребление энергии криптовалютами, в то время как энтузиасты аплодируют их автономности и децентрализованности.
Итак, почему NFT потребляют столько энергии? И что можно поделать с этим? И, учитывая все обстоятельства, стоит ли цена NFT тех преимуществ, которые они предоставляют художникам?
PetaPixel поговорил с цифровым художником Уильямом Мёрфи (William Murphy (@wgm_v)) и Сюзанной Келер, изучающей технологию, поддерживаемую блокчейном, в Датском университете Ольборга, об отношениях между NFT и окружающей средой.
Почему NFT используют столько энергии?
Чтобы понять, почему NFT требует столько энергии, важно понять, как работает блокчейн. Блокчейн, в котором живут такие криптовалюты, как Биткойн и Эфириум, действует как распределенный реестр, в котором записываются данные и детали транзакций, которые может видеть любой участник процесса.
Процесс утверждения и верификации данных, основанный на блокчейне, очень энергозатратен и приводит к производству и генерирует парниковые газы наравне с выбросами малых стран. Кроме того, его обвиняют в сбоях электросетей по всему миру. Китай планирует резко ограничить торговлю и майнинг криптовалют в следующие четыре года, поощряя финансовые учреждения страны не вмешиваться в этот бизнес.
Так как, NFT использует платформу блокчейна для клеймения, размещения и продажи цифрового искусства, они также вносят свой вклад в энергопотребление системы в целом, согласно данным Келер.
«Транзакции, происходящие при использовании верификации (PoW) с помощью блокчейна, потребляют большое количество энергии», — говорит она. «PoW — - это механизм консенсуса, который используется для проверки транзакций и защиты блокчейна без необходимости в центральном контрольном органе. PoW по определению является высоко энергопотребляющим механизмом, так как основана на соревновании так называемых майнеров по решению определённых задач».
«Чем больше майнеров вовлечено в процесс, тем лучше защищён блокчейн, но и выше расход энергии», — заключает Келер.
Как вычисляется «карбоновый след» и потребление энергии от продаж и покупок NFT?
Масса организаций и отдельных людей занимаются отслеживанием «карбонового следа» и потребления энергии, связанного с криптовалютами и NFT. Среди них Offsetra, Memo Akten, academics, и крупные финансовые организации. Многие оценки дают большие и пугающие цифры, но одна, подтвержденная исследователями, приравнивает перечисление одного NFT к поездке в 500 миль на среднем автомобиле с бензиновым двигателем, согласно New York Times.
Потребление энергии и «карбоновый след» — не одно и то же.
Потребление энергии расшифровать легче. Его можно оценить, используя «скорость хеширования» — мощность, которую компьютеры используют для добычи и обработки транзакций блокчейна, плюс потребление энергии оборудованием, выполняющим вычисления. С другой стороны, подсчитать «карбоновый след» сложнее, по ряду причин. Главные из них — отсутствие прозрачности, использование ископаемых видов топлива и «различные энергетические комбинации».
«Трудно точно узнать, где локализуются майнеры и какой источник энергии они используют», — говорит Келер. «Необходимо больше данных из всей отрасли, чтобы сделать лучшую оценку и обсудить источники энергии, используемые для майнинга, на общесистемном уровне, а не на основе анекдотов, как это происходит в настоящее время».
Некоторые цифровые художники, из соображений экологического характера, переходят на меньшие торговые платформы для продажи NFT, или «боковые цепочки» — небольшие блокчейны, работающие рядом с более крупными. Однако, меньшие блокчейны, или NFT, авторы которых задумываются об экологии, переключаются на модель PoS (Proof-of-Stake), которая требует меньших компьютерных мощностей и основана на том, сколько единиц криптовалюты есть в распоряжении участника процесса.
Блокчейн криптовалюты Эфириум играет с переходом с PoW (Proof-of-work) на PoS уже некоторое время, и если такое тестирование закончится полной сменой модели, это может снизить энергозатраты Эфириума на 99,9%.
Решение проблемы разрушительного воздействия криптовалюты на окружающую среду может быть таким же простым, как обновление технологии, чтобы сделать ее более экологичной и энергоэффективной, или полное отключение NFT от криптовалюты и майнинга криптовалют. Но пока не сделано ничего.
А как насчёт компенсации по углероду?
У NFT есть «карбоновый след». Например, скажем, вас заинтересовал NFT популярного художника. Вы хотите сделать на него ставку. Но то же самое делают тысячи других людей. Чем больше сделано ставок, чем больше продаж, тем больше на это расходуется майнинга и, как следствие, мощности компьютеров.
Многие, если не большинство, поклонников NFT, сознают значительный вред, наносимый окружающей среде, и обратились к компенсации за выбросы углерода в качестве временной паллиативной меры. Это может означать пожертвование части средств от продажи NFT организации по защите окружающей среды, расчет выбросов углерода с помощью таких инструментов, как Offsetra, или просто посадку деревьев. Но, согласно Келер, для борьбы с ущербом, наносимым криптовалютой, нужно сделать гораздо больше.
«Компенсация — лучше, чем ничего», — говорит она. «Но уменьшение потребления энергии — гораздо лучше. Было бы здорово, если бы платформы были прозрачными, но, насколько мне известно, прямо сейчас нет ничего, что требовало бы от них такой прозрачности».
Учитывая экологические аргументы «против», какие преимущества всё же получает художник, занимаясь NFT?
Для таких художников, как Мёрфи (Murphy), NFT поменяли правила игры полностью. Это оказалось настолько доходным, что вскоре после мервой мартовской продажи Мёрфи смог оставить работу и стать художником, живущим за счёт своего творчества, чего он не мог добиться за предыдущие шесть лет. «NFT оплачивает все мои счета и приносит большую часть моего дохода», — сказал он. «Это оказало большое влияние на мою жизнь».
Мёрфи использует Offsetra, чтобы вычислить «карбоновый след» от своих продаж NFT и говорит, что в настоящее время он способен компенсировать 40-50 тонн углерода, в то время, как его реальный выброс составляет менее тонны, и также жертвует 5% своего дохода на дополнительные экологические меры. (Одна тонна карбоновых выбросов, по данным Агентства по охране окружающей среды, соответствует продаже 121 643 сотовых телефонов.)
Другой путь, которым Мёрфи «возвращает долги» — это пожертвование в Минтинг-фонд (Mint Fund). Это организация, которая поддерживает людей, впервые «клеймящих» свои файлы как NFT. «Это помогает людям в других странах, в том числе в бедных регионах, или в регионах с гиперинфляцией, жители которых не имеют другого пути попасть на этот рынок», — говорит он.
В будущем, Мёрфи хотел бы, чтобы большее количество платформ для продажи NFT запускало бы программу, автоматически отчисляющую определённый процент с продаж на покрытие карбоновых загрязнений и другую экологическую активность.
И, как и другие криптоэнтузиасты, Мерфи не задумывается о возможности того, что пузырь NFT «лопнет» в ближайшее время.
«Поскольку это одноуровневое соединение, я считаю, что, пока люди пользуются им, оно никуда не денется. Ну, если не исчезнет сам Интернет, конечно, но это не кажется мне сколько-нибудь вероятным», — говорит он.
А что насчёт падения цен на NFT?
Весной этого года, цены на NFT достигли исторического пика, благодаря, в том числе, вниманию СМИ, которое, помимо прочего, привлекло к этой области знаменитостей, известных художников и музыкантов.
Однако, в этом месяце, интерес к токенам снизился, причём резко. (Примечание — статья датирована концом Июня 2021 — АК). Согласно данным нового криптовалютного сайта Протос (Protos), пузырь NFT достиг пика в начале Мая, и в последующие шесть недель продажи упали более, чем на 90%. В отчёте указывается также, что «количество активных NFT-кошельков» упало на 70%, что, возможно, говорит о сомнении в долгосрочной устойчивости всей системы NFT.
NFT — это не только цифровое искусство, но и цифровая идентичность. И эта тенденция будет только ускоряться и не обратится вспять.#NFT #Blockchain pic. twitter. com/Sw1yqsWihw
— NFTSCAN (@nftscan_net) June 22, 2021
Это впечатляющее падение активности, связанной с NFT, иллюстрированное и детализированное в таблицах, графиках и данных таких сайтов, как Протос (Protos) и CoinMarketCap, может быть вызвано множеством причин, например недавним падением стоимости Биткойна. Или же, художникам становится всё труднее и труднее компенсировать карбоновые загрязнения, учитывая нестабильность цен на этом рынке, особенно, если принять в расчёт, что никто точно не знает, как будет развиваться этот сектор в течение, скажем, пяти лет.
Возможно, конечно, что криптовалюты и NFT снова поднимут популярность и будут следовать циклическому сценарию «бумов и спадов». Но непредсказуемости, вместе с высокой климатической ценой, может оказаться достаточно, чтобы отпугнуть многих людей навсегда.
