В независимом французском издательстве «Essarter Editions» вышла трилогия «Красные утопии: диалоги и политические архитектуры» – трехчастный сборник проектов, исследующих прошлое феномена советских утопий и их влияние на настоящее региона.
"...из стран, переживших заклятие «советской утопии»"
Смотрим в словаре: "Заклятие - клятва, зарок"
Клятва "советской утопии"? Это, вообще, что?
Никогда не слышал, чтобы "советская утопия" (равно как и другие всякие) в чём-то клялась.
Таки "сатанинского"? "Лавры" бесноватых либерастов покоя не дают?)
Вот уж зря. Оно вам надо? В "эсэсэсэре" получили фотографическое
образование и успешно продвигались с ним по жизни)
Чего и в дальнейшем желаю...
По жизни продвигался в силу природных качеств. А вот образование не получил из-за нежелания познавать «научный коммунизм» и всю сопутствующую чепуху, да и специальное фото образование было только в колледжах службы быта. Если помните, в эсэсэсрии фотография искусством не считалась, а все фотографы приравнивались к обслуживающему персоналу. Слава Богу, все это далеко позади.
Конечно помню. Помню Советское фото, клубы помню, выставки...
Да, громогласно не утверждалось, что фотография - высокое искусство,
(как балет, к примеру)и тем не менее - оно было, искусство фотографии.
Не будете же вы этого отрицать?
Касательно образования. Тут уже был разговор и я сказал, что не понимаю,
что такое "высшее фотографическое образование". Как ремесло, фотография
ничем не отличается от слесаря или кауфера. Никто ж не требует с них
высшего образования. Так что, система, в целом, правильная: освой ремесло,
а дальше, если хочешь - сам. Кстати, тут может и высшее пригодиться)
Как тольто прочитал фразу "В независимом французском издательстве" сразу стало понятно, будут чмырить 1001 раз советы.
Чмырящие уже и сами в чмырей превратились из-за этого.
Кто - то осваивает ноты уже в зрелом возрасте, но поёт (как Паваротти), кто - то учит ноты с пяти лет и остаётся хористом, и их подавляющее большинство. Толпы валят в литинститут за "высшим писательским" и всю жизнь, потрясая "корочкой", критикуют написанное талантливыми "неучами". Именно поэтому в "проклятом СССР" в большинство творческих ВУЗ ов принимали по творческому конкурсу, даже без аттестата - диплома (скажем муз школы или техникума).
кстати, уж не знаю, что там "далеко позади", но и сейчас подавляющее
большинство фотографов - обслуживающий персонал,
(даже те, которым гранты за незалежность дают))
«образование не получил из-за нежелания познавать «научный коммунизм» и всю сопутствующую чепуху»
Ну да, новый научный коммунизм в виде менеджмента и прочей лабуды ничем не лучшее промывание мозгов.
Плюс "научат" любить и "понимать" современное псевдоискусство;
плюс научат с умным видом перечислять великих фотографов и поучать остальных "ах вы не видели... ах вы не знаете..."
плюс забъют мозги клише "что такое хорошо"
и будет высшее фотографическое...
Тогда как фотографировать научают в техникумах, а далее -
опыт, труд, талант (если есть)и немного знакомств (как же без этого) и везения.
(верю, что на вполне достойном уровне. была бы в свободной продаже в ближайшем лабазе, то полистал бы из любопытсва, и - вполне возможно - приобрёл бы для опыта дальнеших идеологиских диверсий
Что же в названии идеологизированного? Адекватное название, раскрывающее идею издания. Хорошо помню, как с утопической трибуны идеологический оракул предсказывал коммунизм к 1980 году. Большинство верили. Такое коллективное помешательство под красным знаменем. Знамя жалко, красивое было, мощное.
что-что: большинство верили в скорое наступление коммунизма ??
и ты в это веришь, что большинство верили..
я там под стол пешком ходил в то время, но уже видел: как верили.
мои бабушки - например - не верили
скорее надеялись (особенно опосля продемонстрированных достижений советской науки и техники, архитектуры, энергетики, искусства, паспортизации колхозников)
на улучшения.
в коммунизм "верили" в основном отпетые карьеристы и - частично - идиоты.
токмо жёсткий диктато-социо-анархо-консерватизм выводил наше государство на первые позиции в мировой иерархии (при царях исчо)
Название плохое, содержание книги не отражает.
Если говорить о красных утопиях, то как можно без Мао и ЧеГевары? То есть Китая и Латинской Америки. А совсем недавно - практически в прошлую пятницу - социалисты "взяли" испанский парламент ;)
Посмотрела иллюстрации книги в сети: честно говоря, какой идеей Авторы хотели поделиться, так и не поняла.
Лично от рецензента мне хотелось бы узнать:
10 историй - о чем каждая. Это было бы полезнее, чем тиражировать чужую "разлюли-моя-малину".
Точно! И даже того же Гавела,который до ввода советских войск в Чехословакию был пламенный коммунист и строил "социализм с человеческим лицом", и только после пражских событий окончательно разочаровался в коммунистической идее.
Андрей, Вы, похоже, книгу видели. Посколько от Автора статьи толку не добьешься, хотелось бы услышать экспертное мнение:
1. в книге 10 проектов - какому явлению или событию посвящен каждый? когда и где они снимались? кто Автор?
2. на Ваш взгляд, собрав 10 проектов в одно издание, сумели ли издатели создать метанарратив, или сборник так и остался сборником рассказов разных Авторов?
3. на Ваш взгляд, насколько эффективно работает выбранный дизайн. работает ли он одинаково для всех включенных проектов, или кто-то выигрывает, кто-то проигрывает?
4. кто потенциальный покупатель/читатель этого издания и будет ли оно им интересно через пару лет.
подмена одних тухлых идеологических клише другими, столь же тухлыми
с подливой "дизайна"--чтобы потребитель этой тухлятины не сразу прочухал, что его кидают как лоха
О, Вы выразились короче, чем я предполагал изложить мысли про идеологический бред этой методички.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи. Войти
или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
Смотрим в словаре: "Заклятие - клятва, зарок"
Клятва "советской утопии"? Это, вообще, что?
Никогда не слышал, чтобы "советская утопия" (равно как и другие всякие) в чём-то клялась.
Может хватит здесь бессмыслицу тискать?
Средний род - магические слова, к-рыми заклинают (во 2 знач.) Чары, если угодно.
А дальше просто попытайтесь использовать языковое чутье, интуицию, если имеется.
Удачи!
впрочем и это много смысла не добавило бы...
Вот уж зря. Оно вам надо? В "эсэсэсэре" получили фотографическое
образование и успешно продвигались с ним по жизни)
Чего и в дальнейшем желаю...
Да, громогласно не утверждалось, что фотография - высокое искусство,
(как балет, к примеру)и тем не менее - оно было, искусство фотографии.
Не будете же вы этого отрицать?
Касательно образования. Тут уже был разговор и я сказал, что не понимаю,
что такое "высшее фотографическое образование". Как ремесло, фотография
ничем не отличается от слесаря или кауфера. Никто ж не требует с них
высшего образования. Так что, система, в целом, правильная: освой ремесло,
а дальше, если хочешь - сам. Кстати, тут может и высшее пригодиться)
Чмырящие уже и сами в чмырей превратились из-за этого.
большинство фотографов - обслуживающий персонал,
(даже те, которым гранты за незалежность дают))
Ну да, новый научный коммунизм в виде менеджмента и прочей лабуды ничем не лучшее промывание мозгов.
Плюс "научат" любить и "понимать" современное псевдоискусство;
плюс научат с умным видом перечислять великих фотографов и поучать остальных "ах вы не видели... ах вы не знаете..."
плюс забъют мозги клише "что такое хорошо"
и будет высшее фотографическое...
Тогда как фотографировать научают в техникумах, а далее -
опыт, труд, талант (если есть)и немного знакомств (как же без этого) и везения.
"не читал, но осуждаю" ? (ну, помнишь же конешно)
(верю, что на вполне достойном уровне. была бы в свободной продаже в ближайшем лабазе, то полистал бы из любопытсва, и - вполне возможно - приобрёл бы для опыта дальнеших идеологиских диверсий
)
здесь обсуждают набивший оскомину апломбЪ.
вот такое звериное рыло искомой демократии
это лайкЪ))
и ты в это веришь, что большинство верили..
я там под стол пешком ходил в то время, но уже видел: как верили.
мои бабушки - например - не верили
скорее надеялись (особенно опосля продемонстрированных достижений советской науки и техники, архитектуры, энергетики, искусства, паспортизации колхозников)
на улучшения.
в коммунизм "верили" в основном отпетые карьеристы и - частично - идиоты.
токмо жёсткий диктато-социо-анархо-консерватизм выводил наше государство на первые позиции в мировой иерархии (при царях исчо)
Если говорить о красных утопиях, то как можно без Мао и ЧеГевары? То есть Китая и Латинской Америки. А совсем недавно - практически в прошлую пятницу - социалисты "взяли" испанский парламент ;)
Посмотрела иллюстрации книги в сети: честно говоря, какой идеей Авторы хотели поделиться, так и не поняла.
Лично от рецензента мне хотелось бы узнать:
10 историй - о чем каждая. Это было бы полезнее, чем тиражировать чужую "разлюли-моя-малину".
1. в книге 10 проектов - какому явлению или событию посвящен каждый? когда и где они снимались? кто Автор?
2. на Ваш взгляд, собрав 10 проектов в одно издание, сумели ли издатели создать метанарратив, или сборник так и остался сборником рассказов разных Авторов?
3. на Ваш взгляд, насколько эффективно работает выбранный дизайн. работает ли он одинаково для всех включенных проектов, или кто-то выигрывает, кто-то проигрывает?
4. кто потенциальный покупатель/читатель этого издания и будет ли оно им интересно через пару лет.
Не требую, но интересуюсь.
Какой обман зрительских ожиданий!
но - видать - спрос у забиженых ещё сохраняется.
вот только гранты - очень возможно - жидковатые пошли.
им бы там грантодателям со своими проблемами справиться и оправиться
ёмко и даже вкусно )
с подливой "дизайна"--чтобы потребитель этой тухлятины не сразу прочухал, что его кидают как лоха