Тема: Тест камеры iPhone 11 Pro Max профессиональным фотографом

Геннадий Бут 18.11.2019 11:12 ( # ) Вкусно написал. Аж захотелось. Поддержка TIFF не появилась случайно? Или по прежнему 645 Pro использовать?

		Андрей Безукладников 18.11.2019 11:19 ( # ) Спасибо! Поддержка TIFF только в сторонних приложениях. Но HEIF получается настолько качественный, что практически перестал пользоваться ProCamera, где есть и TIF и RAW.

Влад Антонов 19.11.2019 13:27 ( # ) Прекрасный обзор ! Спасибо.

Сергей Петров 19.11.2019 19:24 ( # ) где-то недавно читал примерно такое же рекламное сообщение, из которого понял, что последний китайский хуавей ничуть не хуже, а по некоторым параметрам даже превосходит.

		Геннадий Бут 20.11.2019 02:06 ( # ) Ну так возьмите этот хуавэй, сделайте тесты, напишите и с удовольствием почитаем.

		Андрей Безукладников 20.11.2019 13:10 ( # ) В авторитетном рейтинге DXO mark описываемый айфон находится на третьем месте после хуавея и ксяоми с отставанием на четыре пункта. Но я никогда не поменяю iOS на Андроид.

Геннадий Бут 22.11.2019 09:31 ( # ) В интервью Ричарда Мизраха (это очень авторитетный современный американский пейзажный фотограф) прочитал, что он не использует большой пленочный 8х10 формат уже 13 лет(!). «Камера сотового телефона всегда со мной и она не заметная. Я могу фотографировать быстро не привлекая внимания. В результате я могу делать особого качества снимки, невозможные с большой пленочной или цифровой камерой. С каждым новым шагом технологии фотографический язык расширяется.» И ещё: «Я сейчас использую iPhone 6plus. Недавно мне дали iPhone 11 Pro и мне предстоит достать его из коробки.»

		Сергей Петров 22.11.2019 15:55 ( # ) вот-вот.. ему "дают". реклама от "авторитетного (пусть даже бывшего!) фотографа" хорошо ценится. может быть и ещё приплачивают. вот таково звериное лицо капитализма

				Геннадий Бут 22.11.2019 16:07 ( # ) Сначала сделал пару проектов 6-м, потом ему дали одиннадцатый. Это как снайперу по случаю второй сотни фашистов выдали снайперскую винтовку. ((

						Сергей Петров 22.11.2019 16:16 ( # ) большой формат на слайд стал стОить хороших деньжат даже для "авторитетного фотографа". перешёл в цифрографы (подсекция мобила-фонники )

								Геннадий Бут 22.11.2019 16:35 ( # ) 13 лет назад вдруг выяснилось, что цифровая камера, а тогда это была зеркалка, обеспечивает достаточное качество. )) Значит и нет смысла тратиться на всякие химеры.

										Сергей Петров 22.11.2019 16:40 ( # ) хорошо ещё, что он перепрыгнул баслословные по цене (для любителя - конечно, а не для "авторитетного фотографа") цифрозадники к хасселям, лейкам и пр.. сразу перешёл на малобюджетную цифрографию. был ведь авторитетным фотографом. (но понятно же: в ихнем мире правит чистоган )

Геннадий Бут 22.11.2019 16:45 ( # ) Про прыжки не знаю, в том мире правит идея.

Сергей Петров 22.11.2019 16:53 ( # ) Фотография - в каком-то смысле - тоже идея. идея получения отпечатка света непосредственно на носитель. но какого-то рожна примазали этот чистейший смысл к цифровым процессам.. ( маркетинг, Сэр! )

Геннадий Бут 22.11.2019 18:17 ( # ) Кто о чем, а Петров о своих заблуждениях.

Сергей Петров 22.11.2019 21:55 ( # ) это у Геннадия - как часто бывает - если весомых аргументов нет, то переходит на личности )

Геннадий Бут 22.11.2019 22:02 ( # ) Сергей, ваши мантры-заблуждения не стоят аргументов.

Сергей Петров 23.11.2019 02:58 ( # ) Геннадий, ни мантр - нет, ни аргументов - нет. но: есть - фотография, а есть - цифрография

Андрей Безукладников 25.11.2019 20:52 ( # ) Уважаемый коллекционер герр Церхузен говорил про мои фотографии: «У вас уникальные глаза!». Каким способом снято, его волновало меньше всего. Для справедливости замечу, что говорил он это, когда цифра находилась в зачаточном состоянии, и все, что я делал, было аналоговым. Однако для него на первом месте был талант фотографа, а не способ фотографирования. Это сильно разные вещи – талант и машина. Давайте застолбим и уймемся. Есть уникальный человек, и есть машина. Уникальному человеку пофигу машина, главное, чтобы она решала его задачи.

Юлия Прокопенко 25.11.2019 21:28 ( # ) "Уймитесь, волнения страсти" какой человек! какое произведение! и что интересно - волновой природы youtu.be

Александр Курлович 26.11.2019 10:14 ( # ) О, да, герр Церхузен много тут пошумел. Его ещё Интерпол разыскивал потом вроде? И как, нашли? )

Андрей Безукладников 26.11.2019 10:46 ( # ) Про Интерпол – это из мифов, которых вокруг Церхузена роилось немеряно. Живет-поживает в Швейцарии.

Александр Курлович 26.11.2019 13:21 ( # ) А, интересно. Вокруг него всегда всё было как-то неоднозначно ) И кстати, как-то он исчез из контекста российской фотографии?

Андрей Безукладников 25.11.2019 20:57 ( # ) Предлагаю уточнить термины – есть произведение. Никакой фотографии и цифрофотографии не существует. Это способы получения произведения.

Сергей Петров 26.11.2019 16:50 ( # ) по-крайней мере есть "техника". ты же - например - не назовёшь живопись маслом или даже акварелью какой-нибудь там фотографией. вот примерно такая же разница в фотографии и цифрографии.

Игорь Юнаковский 26.11.2019 18:03 ( # ) совсем ты заврался: акварель - не живопись

Сергей Петров 26.11.2019 18:08 ( # ) вот истину, истину говоришь! сам подумай: если акварель - не живопись, то цифрография - уж точно - не фотография

Игорь Юнаковский 26.11.2019 19:12 ( # ) успехов тебе в плёнкографии и других видах спорта

Сергей Петров 27.11.2019 16:13 ( # ) в видах спорта у меня уже есть 1-ый разряд (увы: в мастера - другая профессия. чисто спортивная). фотография - не спорт

Геннадий Бут 27.11.2019 17:33 ( # ) В фотографии нужен вкус.

Андрей Безукладников 29.11.2019 00:00 ( # ) Фотография – это не техника, а процесс, обладающий множеством техник от дагеротипа до изображения на экране смартфона.

Сергей Петров 29.11.2019 16:00 ( # ) пока цифрографический снимок дошёл до экрана смартофона - он (этот снимок) уже прошёл обработку процессором. и какого рожна это можно назвать фотографией ? фотография - непосредственный отпечаток света на носителе.

Геннадий Бут 29.11.2019 18:47 ( # ) Сергей, не фантазируйте. В химической фотографии нет непосредственного отпечатка, есть результат длительных химических реакций.

Сергей Петров 29.11.2019 18:55 ( # ) Геннадий, но вот опять сказка про белого бычка. фиг с ними длительными реактцими. отпечаток света выполнен именно на носителе изображения. на химической эмульсии. с неё и предъявлен. непосредственный отпечаток света

Геннадий Бут 29.11.2019 19:16 ( # ) Сергей, вот опять ерунду фантазируете. Нет там отпечатка света а есть результат химических реакций. А по поводу предъявлен — специально для вас отредактировал и опубликовал эссе Бодрийяра — читайте и просвещайтесь.

Сергей Петров 29.11.2019 19:30 ( # ) ключевое слово: на носителе. вот где свет отпечатался там он и остался. в цифографии свет не остаётся на носителе, а передаётся по проводам в цифропроцессор. а в фотографии отпечаток света остаётся на том же носителе, где свет и оставил свой отпечаток.

Геннадий Бут 29.11.2019 20:59 ( # ) В химической фотографии нет носителя вообще в вашем понимании слова. Свет запустил опто-химическую реакцию материала. Потом с помощью химикатов этот материал заменили на другой, остатки смыли в канализацию. Приходит такой Сергей Петров и вешает лапшу про отпечаток света на носителе.

Андрей Безукладников 04.12.2019 23:21 ( # ) Никто не говорит с писателями о том, какую ручку они используют или на какой бумаге пишут.

Сергей Петров 04.12.2019 23:57 ( # ) но рукописи - тем не менее - стоят дороже, чем пятая копия на печатной машинке, например (в музЭях лежат и у твоих любимых англичан на аукционах продаются. и не только у них )

Андрей Безукладников 01.12.2019 23:17 ( # ) Во времена дагеротипов так и было – медная пластина, покрытая слоем серебра. А потом иначе – смертоубийство наших млекопитающих братьев ради производства желатины. Какое счастье, что появилась цифра. В принципе, то же самое – фотик похож, глаза те же, визуально похоже. Зато млекопитающих убивают меньше. Надеюсь, что совсем скоро наступит время, когда ни одно животное не пострадает на "благо" фотоискусства.

				Андрей Безукладников 25.11.2019 20:42 ( # ) Сергей, я умоляю, неужели Мизрах, легенда североамериканской фотографии, не может заплатить за айфон? Дали, это не значит – купили. Это значит – уважают.

						Сергей Петров 30.11.2019 02:11 ( # ) Андрей, это взаимовыгодная сделка - возможно - что и по случаю.

								Андрей Безукладников 01.12.2019 22:30 ( # ) По-моему, взаимовыгодные сделки – это лучше на Рынке. Или нет?