Тема: Формула рейтинга фотографии (тема для очкариков 8) )

Александр Курлович 28.02.2006 10:49 ( # ) Я вот что придумал - а если, прежде чем в 1001й раз выдвигать дурацкие идеи, не полениться и полюбопытствовать, первый ли вы? Или посмотреть другие сайты, где вся эта хрень реализоване, и перейти туда, если в этом вам будет счастье?

		Андриан Козин 28.02.2006 11:00 ( # ) Саша! Не нужно людям грубить :))

				Александр Курлович 28.02.2006 11:08 ( # ) "Разве можно кидать в герцогиню сковородкой? - В такую - можно!" (с) "Алиса в стране чудес", постановка ;)

				Photo Grapher 28.02.2006 11:45 ( # ) Все нормально, я же сам хотел БУРНОСТИ в обсуждении :) Но аргументированой!

		Photo Grapher 28.02.2006 11:39 ( # ) Посмотрев похожие темы я почему-то не увидел похожего предложения. Или я плохо смотрел? И хотелось бы услышать аргументацию "дурости" идеи...

				Александр Курлович 28.02.2006 11:54 ( # ) На фотолайне вешали "погоны", и что? А аргумент прост: Чем определять вес комментатора? Рейтами? Бред. Будут "медоносы" в генералах. А чем ещё?

		Photo Grapher 28.02.2006 12:55 ( # ) Хотя Вы правы - в Тема форума «Глупо, конечно, в сотый раз поднимать тему...» в ветке #71735 пробовали развернуть дисскусию по поводу веса голоса, но ничего аргументированого, кроме, наверное, #71780 я не нашел... И не имел я ввиду "погоны" - просто предлагаю заменить <b>линейную</b> зависимость оценок на <b>взвешеную</b>. Никто никому не будет присваивать какие-либо звания и чины. Просто в зависимости от вашего рейта ваша оценка будет важнее. Вот и все.

Хулиганствующий элементъ 28.02.2006 11:52 ( # ) Ваше предложение не лишено смысла. Однако, лишена всякого смысла сама система рейтингов в области произведений искусства.

		Photo Grapher 28.02.2006 12:29 ( # ) По большому счету-да, согласен, но ... Как я писал-"... для кого-то этот вопрос не столь важен, для кого-то - наоборот". Для первых (в основном для тех, кто уже состоялся как фотограф) - проблемма "системы рейтинга" уже успешно реализирована. И называется она "Фотография не участвует в конкурсе". А вот что делать с теми, кому действительно интересны как комментарии, так и их математический эквивалент в форме всяких рейтингов? Ведь есть и такие и, согласитесь - их не мало.

				Александр Курлович 28.02.2006 12:48 ( # ) А надо ли под "таких" весь ресурс затачивать? Под них и так в инете дохера всего заточено :)

						Photo Grapher 28.02.2006 13:00 ( # ) А для чего тогда существуют форумы, как не для поиска компромиса путем АРГУМЕНТИРОВАНОЙ дискусии ?!! :)

								Александр Курлович 28.02.2006 13:04 ( # ) Типа "пошёлты на...сайтру!" ;)))

										Photo Grapher 28.02.2006 13:32 ( # ) Не был я там :) Не было кому послать :) Чесно говоря - мне Нонстопа вполне хватает.

						Дмитрий Зимарёв 28.02.2006 13:36 ( # ) Александр, я Вас не узнаю!!! А под кого затачивать? Под "гениев"? Зачем тогда он нужен. Сразу скажу, что идею автора темы не поддерживаю, здесь «На фотолайне вешали "погоны", и что? А аргумент прост: Чем определять вес комментатора? Рейтами? Бред. Будут "медоносы" в генералах. А…» (Тема: Формула рейтинга фотографии (тема для очкариков 8) ) [+]) ты прав.

								Photo Grapher 28.02.2006 14:08 ( # ) Да я о среднем класе забочусь :) И о себе, в часности :) "Туда" - не получается, а "оттуда" - сбежать пытаюсь :)

										Александр Курлович 28.02.2006 14:49 ( # ) Это, батенька, не забота, а просто нехватка пива ;)

сЕлена 28.02.2006 12:26 ( # ) есть такие сайты, и не в малом количестве. что за стремление всех на один фасон причесать... :(((

		Photo Grapher 28.02.2006 13:04 ( # ) Да не чешу я :) Тем более - после "находки" даного ресурса мои поиски как бы и прекратились. Так что можно сказать моя идея не пропущена через призму устройства других фоторесурсов.

				сЕлена 28.02.2006 13:18 ( # ) ну и зачем же вы решили похерить тутошнюю демократию? один человек - один голос?.. раз он (ресурс) вам по душе пришелся...

						Photo Grapher 28.02.2006 13:30 ( # ) Блин, видно плохо выражовываться начал :) Вы не поняли о чем я... Я ничего не имею против механизма 1Ч=1Г. Об этом даже не было речи. Я говорю о том, что вес ОДИНАКОВОЙ оценки от разных Оценщиков будет РАЗНЫМ. Значение "веса" не будет никем присваиватся или забираться-оно будет вычислятся автоматом по формуле исходя из его рейта. Формулы пока нету, просто пока интересны мнения по этому поводу. Надеюсь, если дойдет дело до технических ньюансов - тут спецов по матчасти хватит :)

								Александр Курлович 28.02.2006 13:31 ( # ) Для этого нужно открыть голоса, так я понял? Низачот!

										Photo Grapher 28.02.2006 13:35 ( # ) Зачем, не надо. Почему Вы так решили?

Александр Курлович 28.02.2006 13:43 ( # ) А каким тогда образом вы будете рассчитывать вес голоса, если без погон?

сЕлена 28.02.2006 13:48 ( # ) рекурсивно, что ж тут непонятного! запостили вы птичку, ХуЭлЪ раз вам единичку, и пошел пересчет всех оцененных вами работ с вашим новым рейтингом... и, поскольку изменится их рейтиг - соответственно, рейтинг оценивающих тоже другой будет - опять пересчет. количество итераций - задавать в настройках. ;-);-)

Photo Grapher 28.02.2006 13:56 ( # ) При смене рейта Оценщика вес Оценщика _не перерасчитывается_ для расчета оценки _даной_ фотографии. Он вычисляется только НА МОМЕНТ оценки каждой фотографии.

сЕлена 28.02.2006 14:02 ( # ) одномоментно оценивается любая из восьмидесяти примерно тысяч работ, находящихся в конкурсе, и любая оценка отражается (теоретически) на рейтинге оценивающего. да всё равно это бессмыслица ненужная. ;-);-)

Photo Grapher 28.02.2006 15:49 ( # ) Вот и получится круговая порука :)

сЕлена 28.02.2006 15:55 ( # ) круговая порука - это когда за вину одного всю деревню порют... может - не надо? ;-)

								сЕлена 28.02.2006 13:37 ( # ) вы точно не математик. ;-);-) один человек - один голос верно тогда и только тогда, когда оценки разных людей весят одинаково.

										Александр Курлович 28.02.2006 13:45 ( # ) Чтобы это понять, достаточно "среднего соображения ;)

сЕлена 28.02.2006 13:50 ( # ) ;-);-) больше скажу - среднее соображение должно подсказать, что слишком серьёзно относится к рейтингу - очень несерьёзное занятие...

Photo Grapher 28.02.2006 14:02 ( # ) Вам смешно, а я вечерами спокойно уснуть не могу :)))

сЕлена 28.02.2006 14:08 ( # ) дык откупори шампанского бутылку иль перечти женитьбу фигаро... ;-);-)

Александр Курлович 28.02.2006 14:51 ( # ) пыва! пыва! ;)

										Photo Grapher 28.02.2006 13:50 ( # ) Тогда я действительно не понимаю этого принципа :( Если можно-введите в курс дела :) P.S. Да вроде физ.мат. класс заканчивал в школе... Наверное снова законы поменяли, депутаты хреновы :)

сЕлена 28.02.2006 13:51 ( # ) как говорил наш Стан Саныч, давайте распишемте... ;-);-) нарисуйте картинку и подумайте.

Photo Grapher 28.02.2006 15:41 ( # ) Нарисовал... Если собрать все остатки моих знаний в области математики, то со СРЕДНИМ рейтом мою идею не подружить никак... Выходит, что этот механизм будет эффективным только с АБСОЛЮТНЫМ значением рейтинга. Приведу пример: 1. Автор_1 (УВО=0,8) поставил 7 2. Автор_2 (УВО=0,3) поставил 1 Теперь слагаем оценки умноженные на УВО и получаем общий рейт работы : 7*0.8 + 1*0.3 = 5.6 + 1,5 = 7.1 Среднеарифметическое значение - не выводим. Остается абсолютное значение рейтинга работы. Но, с другой стороны - сотня колов перевесит пару-тройку хороших оценок. Не знаю, может быть есть средство от такого подводного камня? Кроме предложеного выше - ЗАБИТЬ НА РЕЙТ :)

сЕлена 28.02.2006 15:52 ( # ) вы меня простите, но в какой это системе счисления единица, умноженная на три десятых, даст полтора?! это, я сильно извиняюсь, даст ноль целых три десятых. которые, будучи сложенными с 5.6, дают пять и девять. ;-);-) и не делить на количество оценок никак нельзя - у вас тогда работа с сотней единиц будет лучше работы с девятью десятками, а это чушь. стало быть, вы этому горемыке насчитали 2.95 вместо его "законной" четверки.

Photo Grapher 28.02.2006 16:04 ( # ) Вот вам и пиво:) На бумажке одно считаю-а сюда другое пишу :) Конечно 5,9! Я ж спрашиваю - есть ли математическое решение от этих граблей?

сЕлена 28.02.2006 16:24 ( # ) вам же дали ссылку... ;-);-) где всё это реализовано и осуществляется. только если вы думаете, что на тех сайтах те, кто озабочен рейтингом, хоть сколько-нибудь довольны - так это совсем не так. я бы сказала - толкотня и давка непристойные просто. ;-);-)

Photo Grapher 28.02.2006 16:58 ( # ) Ну что поделаеш-идеалист я :) Хочу все лучшее иметь в одном месте (не том о котором вы подумали :) ). А по поводу ссылок-мне даже не интересно что там, я прирос к Нонстопу :)

Photo Grapher 28.02.2006 13:38 ( # ) Да, по ходу может получится не плохая защита от медоносов :)

		сЕлена 28.02.2006 13:43 ( # ) ну да. то-то народ для защиты своих работ раздваивается и растраивается - под одним ником критикует, под другим выставляется... в противном случае рейтинг будет ниже плинтуса, какие бы гениальные работы не выставлялись.

				Дмитрий Зимарёв 28.02.2006 13:55 ( # ) Интересную Вы вещь написали =). А почему это происходит? Говорят, клонирование здесь вне закона...

						сЕлена 28.02.2006 14:07 ( # ) это тяжкое наследие прошлого... ;-);-) в Правилах записано - "Кроме того, теперь больше не разрешается заводить дополнительные эккаунты." теперь - ключевое слово. а раньше народ резвился. отдельные лица хвастались тем, что с одного ника собственные картинки оценивали - под другим. теперь (вроде бы) только один ник наделён правом оценивания... потому это не клоны в том самом смысле - для накрутки собственного рейтинга не служат. но защищают его в какой-то мере. ;-);-)

								Дмитрий Зимарёв 28.02.2006 14:22 ( # ) А защищают от кого?

										сЕлена 28.02.2006 14:37 ( # ) от желающих немедленно поквитаться колом.

Дмитрий Зимарёв 28.02.2006 14:53 ( # ) А зачем?

сЕлена 28.02.2006 14:58 ( # ) "на это не ответить никому" (с) Виктор Цой

Дмитрий Зимарёв 28.02.2006 15:04 ( # ) Дипломатично =).

сЕлена 28.02.2006 15:23 ( # ) ;-);-)

						Александр Курлович 28.02.2006 14:47 ( # ) Обычно чтение правил начинается после двух раз по морде от админа ;)

		Александр Курлович 28.02.2006 13:44 ( # ) Свежо питание? Да верится с трудом...:(

		Штучка 28.02.2006 13:49 ( # ) Люди, это уже смешно! Каждый день об одном и том же. Как проверяли королевскую масть? С помощью горошины. Если порода есть, она прорвётся.

				сЕлена 28.02.2006 13:52 ( # ) умница! ;-);-)

				Photo Grapher 28.02.2006 15:46 ( # ) Согласен! Вот и предлагаю - как один из методов :) Шучу :)

Сергей Петров 28.02.2006 14:26 ( # ) Леша! (Панков). что енто ты лич.W форумами всяческую хрень пиаришь??! ))

Photo Grapher 28.02.2006 16:24 ( # ) Допредлагался... Швырнули вон куда - в "Фотооборудование и фотоуслуги" :(