Тема: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню"

До 23.12.2003 19:42 ( # ) да уж...

Вадим Гунько об чем речь на этот раз? 23.12.2003 20:48 ( # ) Ты про [фотография отсутствует] чтоли? В следующий раз конкретно говори, а то я от программирования отвлекаюсь и шурую эту самую ню, в которую не хочу сейчас совсем вглядываться. И как там порядок-то наводить?

		Хулиганствующий элементъ Re: об чем речь на этот раз? 23.12.2003 20:59 ( # ) И эта, и многочисленные пенисы в ассортименте, выполненные художественно и антихудожественно. А трансвеститы? Это фотографическое Искусство? По отдельности незаметно, но со стороны в целом видно, что в последний месяц тематика "ню" на сайте резко поменялась. Пару недель назад Волк-санитар леса тему на форуме организовал, а не отменить ли нам этот раздел вообще, я был тогда против, но если так пойдёт и дальше, вы там сами через месяц взвоете от реалий. Я предлагаю написать в правилах, что Администрация имеет право удалять любые фотографии по своему усмотрению, и следовать этому (то есть удалять нафих всю эту провокационную муру), в целях поддержки Фотоискусства. Пенисы пускай идут на другие сайты. Это не pornographer.ru. :-)

		Анна Миронова Re: об чем речь на этот раз? 24.12.2003 01:14 ( # ) ну конечно прослеживать каждую фотографию такого рода чересчур утомительно, но может быть стоит ввести новый раздел, что -нибудь типа "супер откровенное НЮ". Хотя , често говоря, делать из фото сайта порно сайт не стоит. Только представьте себе, что здесь будет твориться если каждый (или почти каждый) поместит здесь "портрет" своего (мужа, жены, любовника, любовницы или просто модели) полового органа

				Евгений Кожевников Re: об чем речь на этот раз? 24.12.2003 01:23 ( # ) дело в том, что народ до сих пор не может провести грань между искусством фотографии, демократией на сайте и субьективным внутренним приятием работ. По мне - так по фигу, эти работы все равно не выплывут на верх.

		Лошадка Re: об чем речь на этот раз? 24.12.2003 12:48 ( # ) На самом деле не так уж трудно "выуживать" всю эту пошлятину - как правило, под ней масса комментов. А если уж совсем конкретно, то в первую очередь заслуживает внимания в этом ключе г-н Маркелос с карточкой www.photographer.ru и следующими за ней (то, что он делает - намного хуже порнографии!), и уж только потом Брук со своим членом (комментарии он, правда свернул - но фота так и торчит). Еще было бы все-таки полезно ввести ограничение на изображение обнаженных детей (например, была история с Ал. Роммом, который, правда, снял с сайта фотографии своих нимфеток после зрительских нападок - но и сейчас периодически дети в "провокационных" ситуациях попадаются у других авторов). Свобода, господа, это не вседозволенность.

Андрей Хандруев Не наводите порядок по ХУ-эловски, пожалуйста. (+) 24.12.2003 00:23 ( # ) И не стоит так нервничать, многоуважаемый ХЭ, раздел и впрямь "ню"... :-) И авторы имеют право?

Евгений Кожевников 24.12.2003 01:16 ( # ) давайте наведем порядок и в остальных разделах!!!!

Игорь Култышкин 24.12.2003 13:49 ( # ) хочу снимать снимать голых теток и продавать в электричках.

		Дважды два Re: Ни в чем себе не отказывайте 24.12.2003 13:56 ( # ) В ответ на... =========================== хочу снимать снимать голых теток и продавать в электричках. =========================== Прибыльное дельце?

				Игорь Култышкин Re: Ни в чем себе не отказывайте 24.12.2003 14:17 ( # ) за радость)))

		alpauk Re: Прошу Администрацию навести Ню в разделе "порядок" 24.12.2003 14:04 ( # ) Ты чо, такая конкуренция!:-)))))

				Игорь Култышкин Re: Прошу Администрацию навести Ню в разделе "порядок" 24.12.2003 14:18 ( # ) буду раскрашивать

						alpauk Re: Ню Прошу навести Администрацию в разделе "порядок" 24.12.2003 14:54 ( # ) Гений! Я так и знал, что ты гений!!!!

								Игорь Култышкин Re: Ню Прошу навести Администрацию в разделе "порядок" 24.12.2003 15:13 ( # ) ..........и убираем раздел "НооооО", за ради конкуренции))))))))))))))))))

Павел Лунин 24.12.2003 15:19 ( # ) Я вот как специалист по управлению демократией в Интернете чего хочу сказать. Есть в Нашей Стране люди, которые профессионально занимаются управлением демократией, причем не только и не столько в Интернете. Среди не совсем основных, но очень ими любимых профессиональных обязанностей у них есть такие, как рубать шашкой нале-напра, опечатывать чего-нибудь, звонить провайдерам, клиентам хостинга, интересоваться IP-шниками всяких там людей в форумах. И поверьте мне, что их границы между искусством и порнухой куда более конкретны, нежели наши с вами "нечеткие грани". Уж не будут они долго раздумывать о том какую оценку выставить столь желаенному разделу "за гранью". Я это все не к тому, чтобы кого-то пугать, не, что вы. Они мирные. Просто из-за кого-то проблемы может поиметь этот сайт, а значит все мы. Мы конечно в меньшей степени, но хочется ли нам этого? Ведь Нонстоп для многих стал больше, чем просто виртуальная выставка собственных работ. Кто-то скажет, что все это чистой воды конформизм. Кто-то запишет себя в диссиденты. Все эти игры в модераторов и на них плюющих время от времени случаются почти в каждом виртуальном сообществе. Они-то до хорошего не доводят, а уж игры в квази-Шемякиных и и псевдо-Сахаровых при участии настоящих блюстителей того самого порядка -- это уж точно путь к самоликвидации. А вообще, ну я не понимаю. Ну что как дети, ей богу? Ну нужно хоть чуточку соображать, что сайт этот вовсе не порнушный, что его могут свободно смотреть... ну да, и дети тоже. Я сам видел, как учительница информатики года полтора назад рекомендовала школьникам (8 класс) вместо того, чтобы сайт группы "Свистящие" разглядывать, зайти лучше хоть вон на photographer.ru. Надеюсь, сейчас она этого не делает. Хотя, что дети? -- мне вот, например, бывает стыдно перед коллегами, когда нажимаешь "next", а там очередной такой "памятник". Стыдно не за себя, за людей, которых я априори уважаю, а получается, что как бы напрасно. Ну для чего показывать нам свои или чужие гениталии? Так, сяк, неперекосяк, и стилизованные, и моноклем снятые, и разукрашеные-зашопленые. Причем здесь фотография, я не пойму. Ну нравятся такие картинки, ну считаете вы это искусством, ну распечатайте их метр на полтора, повесте дома на стене, в спальне, а лучше на кухне. Родственникам подарите. В плейбой наконец отправте. Почему то, что в реальной жизни вы делать не станете, здесь, в Интернете, можно запаривать как деяния искусства и считать это нормой. Мораль сего такова. Имхо, откровенную порнуху все же стоит удалять. Просто потому, что кедекс мы должны чтить (с). Но главное -- это мозги самих авторов, которые не в силах заменить никакая администрация. Общество остается здоровым, пока оно построено на взаимном уважении. Еще раз, по слогам, слышите? У-ВА-ЖЕ-НИ-И! Как только основы его встают на рельсы перекрестных запрещений, оно медленно, но верно начинает катиться в сторону помойки. Имхо, на данный момент население Нонстопа еще вполне заслуживает, того, чтобы оно само себя уважало. Хотелось бы верить, что хватит надолго.

		Лошадка 24.12.2003 15:57 ( # ) В ответ на... =========================== Почему то, что в реальной жизни вы делать не станете, здесь, в Интернете, можно запаривать как деяния искусства и считать это нормой. =========================== вот-вот! Очень хороший вопрос. Инет - не помойка и не закрытая военная лаборатория для испытаний неизвестно чего. Уверена что ни один уважающий себя журнал (за исключением ооочень специализированного) не напечатает портрет члена Брука. А Инет - точно такое же массовое СМИ. Почему-то никто не возмущается, что в приличных журналах есть ...ах, ЦЕНЗУРА!!! Они потому и приличные, кстати, что она есть. И без нее, как ни прискорбно, общество обойтись пока не может - не потому, что большинство его членов не доросло до понимания портрета члена Брука (пардон за каламбур) или откровений Маркелоса, а потому что Брук и Маркелос оскорбляют чувства людей.

		Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) К сожалению, Павел, боюсь что ваше выступление (с которым я согласен) бесполезно. Вы видите работы Марцелоса. Уважает он чувства верующих? Нет. Также ведут себя и все остальные "провокаторы". Они вопят о "свободе искусства", а на деле как правило ничего толком не умеют, кроме как вы...аться. У Мэплторпа есть великолепные работы с изображением фаллоса, и не одного ;-)). Здесь же - я пока не видел ни одной "генитальной" карточки, снятой хотя бы грамотно. Зато понтов у всех до неба! Увы, о ВЗАИМНОМ уважении с этими людьми говорить бесполезно. Слово "взаимно" им незнакомо. Выхода может быть два: 1) Выделить отдел "провокации" или что-то вроде, с предупреждением о содержании. 2) Удалить всё это на хрен. Не хочется, не люблю я такие вещи... Хотя все эти работы, которые я здесь видел, к фотоискусству НИЧЕГО не добавили. У них и цель другая, имхо.

				Павел Лунин 24.12.2003 17:50 ( # ) В ответ на... =========================== К сожалению, Павел, боюсь что ваше выступление (с которым я согласен) бесполезно. =========================== Вы знаете, если честно, это не то чтобы попытка борьбы с чем-либо/кем-либо. Это преимущественно мое отношение ко всемму этому. Пока, к счастью, хорошего я нахожу (или стараюсь замечать) для себя больше, чем плохого. Надоест -- наверное уйду. Скорее всего так поступит большинство. Эти слова были обращены к тем, кто имеет уши. Эдакий совет не распускаться :-)) Конечно, мне не объяснить Маркелосу почему я не хочу видеть его работ. Да, в общем, и Бруку тоже. =========================== Выхода может быть два: 1) Выделить отдел "провокации" или что-то вроде, с предупреждением о содержании. 2) Удалить всё это на хрен. Не хочется, не люблю я такие вещи... Хотя все эти работы, которые я здесь видел, к фотоискусству НИЧЕГО не добавили. У них и цель другая, имхо. =========================== Я, кстати, кроме всякой высокой материи говорю. За первый пункт фотографер может поиметь сиильный геморрой. Если не от дяденек-откудаследует, то от зорро-хакеров-борцов за чистоту Сети, которых нынче что-то развелось. Есть подозрение, что это все те же дяденьки. Причем ооочень даже технически грамотные. Я тоже терпеть не могу 2-го пункта. Хотя, имхо, под него пожалуй стоит подвести все, что попадает под то самое формалистическое определение порнографии, которое про возбужденные половые органы. Вопрос об, извините за выражение, "детской эротике" лично мне тоже хотелось бы закрыть каким-то таким образом. Хотя боюсь с этим сложнее. В принципе, взвалить все на Вадима -- это выход. Нужно ли оно ему или есть ли на это время и главное желание -- это вопрос. Может каждому пользователю игнор-листы сделать? Чтобы гульку поставил и не видишь работ этого автора. Только тогда заодно и проблему ников-близнецов решить придется. А вообще.... трезвый пьяного не разумеет....

						Eugeny Kreewosheyew 26.12.2003 02:35 ( # ) «Может каждому пользователю игнор-листы сделать? Чтобы гульку поставил и не видишь работ этого автора. Только тогда заодно и проблему ников-близнецов решить придется.» Я давно за это ратую!

До 24.12.2003 16:11 ( # ) Я - за модерацию. причем, решение, имхо, должно приниматься волюнтаристически - Вадимом-вебмастером или его доверенным лицом. Определения и мнения могут быть разнвми... но я, например, не впущу в свой дом дядю или тетю, которые любят раздеваться и показывать свои гениталии (хотя, в невозбужденном состоянии эти части тела и не считаются порнографией, по определению из словаря).

		Марина Рогожина 24.12.2003 16:18 ( # ) Ага. Тока решение принимать не сразу, а погодя, с непременным занесением дискуссии под фотографией в текстовом виде в соответствующую, открытую Вэб-мастером тему на форуме. :-)))))))))))))) (это шутка, конечно)

				До 24.12.2003 16:37 ( # ) в назидание :))

Александр Лепёшкин На входе же написано "НЮ"! 24.12.2003 16:46 ( # ) Весёлая палата! Сначала идём туда, где заведомо голые. Потом начинаем ругаться: ах, как это непристойно. Анекдот из "Крокодила" советских времён: в Помпеях экскурсовод группе пожилых американских туристок: развалины бань содержат очень неприличные росписи; кто не хочет, может туда не ехать. Ответ: поехали скорее!

		Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) Очень веско - и на полметра мимо ;-))

				Лошадка Re: На входе же написано "НЮ"! 24.12.2003 17:05 ( # ) Волк мой дорогой, это на самом деле не так смешно: чуете, некоторые граждане вообще не соображают, че такое НЮ. Думают, что маляр и художник - одно и то же лицо, раз масляными красками валяет ;) Это ж сурьезно, черт возьми! Мож, в этом и вся проблема?

						Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) Дык, я и смеюсь-то от бессилия... Мало того, что мэн спорить пришёл - для него что "ню", что "порно" - один хрен. Зато УЧИТЬ - энто мы завсегда! Кю :-((

								Лошадка Re: На входе же написано "НЮ"! 24.12.2003 17:35 ( # ) Ага ;) У него малиновые штаны ;)

				Александр Лепёшкин Re: На входе же написано "НЮ"! 24.12.2003 17:12 ( # ) Мимо или нет - это может судить автор первоначального поста в треде. PS. В следующий раз буду более целким. Только вы уж потом не обижайтесь.

						Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) "Целким" - это, извините, с какого на какой? ;-))

		Neska Zuzu Re: На входе же написано "НЮ"! 24.12.2003 21:09 ( # ) Где на входе? Фотография была размещена в позднее время суток и потому превьюшка часов восемь проболталась на заглавной странице. Представляю себе чувства новичка, который в этот период в первый раз зашёл на Нонстоп... Плюс ещё бурное обсуждение данной фотографии тоже долго не сходило с первой страницы, и если я, например, не стала кликать на очевидную по своему содержанию превьюшку, то видя активность дискуссии под ней пошла по ссылке... и оказалась именно там, куда изначально заходить не собиралась. Можно ведь и такое решение сделать - пусть работы из раздела "ню" не отображаются на первой странице, чтобы их могли видеть только те, кто зашёл туда специально. На каком-то западном фотосайте, если я не ошибаюсь, именно так и сделали. Конечно, "нюшники" будут вопить об ущемлённых правах, но кто пощадит права тех пользователей сайта, которые уже потеряли доверие к этому разделу?

Анна Миронова 24.12.2003 18:04 ( # ) лол, ну вы ребята даете!! может мне пародию на "сокровенное олимпийское спокойствие" запостить? :-))) тока боюсь, что тады меня здесь просто растерзають :-))

		Хулиганствующий элементъ Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству. 24.12.2003 19:39 ( # ) Повторю для вас, анна, тут: Пожалуй, в будущем я буду просто вас игнорировать. И вамподобных тоже. К чему и других призываю: есть люди, что хотят из сайта сделать помойку, забывшие, зачем он, сайт, создан, не говоря уж о том, что о фотографии они вообще не думают. О чём они думают, изображено на снимке [фотография отсутствует]. Я, как комментатор, объявляю таким членам нашего, бывшего ранее интеллигентным, сообщества полный игнор.

				культурный взгляд Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству. 24.12.2003 19:54 ( # ) Дим, массовое создание произведений искусства - это утопия, художников всегда единицы. что касается подобных тем - в нашем обществе они ещё до конца не отрефлексированы, ты не забывай, что у нас свобода слова всего лет 15. это на Западе статуя Свободы с фалосом в руке никого не удивляет. и меня радует, что, например, фильмы Ларри Кларка воспринимаются у нас с точки зрения исследования психологии личных и общественных отношений, а там между прочим молодой человек в камеру мастурбирует. кстати, интересная тема - почему вокруг нарисованного на заборе члена не собирается толпа народа и не завязывает обсуждение, в отличии от обработанной в фотошопе фотографии.

						Морина Мария Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству. 24.12.2003 20:53 ( # ) 1. Среди всех эпатажных (в нашем восприятии) работ я пока действительно не увидел не одной стоящей. 2. Когда Роден представил свои работы на суд академии художеств, общество взорвалось криками как вульгарно. Где эти люди? 3. Если ребенок увидит фотографию члена - похихикает и забудет. Если взрослый рядом не заорет: отвратительно, и не поселит в душе ребенка СТЫД и ВИНУ 4. Не одна из частей человеческого тела не может быть отвратительной и вульгарной. Если вы плохо сфотографировали ухо и если вы плохо сфотографировали член - это одно и то же. 5. Из-за внутренних комплексов не стоит вводить мнение старейшин или диктатуру

								культурный взгляд Re: И вернёмся обратно к фотоискусству. 25.12.2003 11:22 ( # ) 1. из "эпатажных" авторов мне нравятся Араки, Ларри Кларк, Арбус, смотри также подборку "культурный шок" 2. Курбе можно вспомнить 3. развитие в человеке самостоятельной личности - главнейшая задача воспитания 4. согласен 5. я надеюсь, что к моему мнению прислушиваются просто потому, что оно интересно

										Морина Мария Re: И вернёмся обратно к фотоискусству. 25.12.2003 14:45 ( # ) да, простите, последние замечание к Вам совсем не относилось

								Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) 2) Роден хотя бы УМЕЛ что-то (не обсуждая художественную сторону). А "представленные работы" - не имеют места быть по причине отсутствия умения и желания. 3) Похихикает и забудет? И что? Завешивать по этому поводу детскую комнату обоями из таких фотографий? 4) 100% согласен, но: мы имеем определённое общественное сознание, и игнорировать его нам не дано. ВСЕ работы, о которых идёт речь, призваны привлечь внимание к авторам, играя именно на этом. А то бы они уши снимали. 5) Боюсь, что "комплексы" присутствуют у другой стороны. Есть тская штука - эксгибиционизм. А ваши рассуждения напоминают слова малолетней шлюхи, которая уверена, что "знает жизнь", потому что ей в 12 лет целку поломали. Никто не переживает по поводу обнажённости и гениталий как таковых, но сведение всего на свете к хую - забодало. И не надо придуриваться.

										Морина Мария Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству. 25.12.2003 14:54 ( # ) А кто определил что Роден что-то умел?? В то время, большинство склонялось к тому, что его скульптуры - это просто неприлично, и мало кто говорил о гении. ТОже кричали: дети, моральное здоровье нации, это в саду будет стоять и прочую фигню. Рассуждения про ребенка здесь приводились к тому, что не стоит, оправдываясь, моральным здоровьем будущих поколений сейчас на сайте вводить цензуру в любом виде. Потому как этот сайт - не детская комната. Сведение всего на свете к хую происходит от того, что вот не лень же нам сейчас по поводу фотографий чьих-то членов все это писать. Господа! С чего такой шум? вы не видели плохих фотографий? вы не видели фотографий с членом? Считаете, что от них погибнет интеллегентный сайт? Вам самим не смешно. Ну спокойно же вы относитесь к фотографиям из семейного альбома Так в чем собстенно дело?

Хулиганствующий элементъ Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству. 25.12.2003 14:55 ( # ) Забавно, что некоторые мыслителя от члена отличить неспособны.

Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) Жень, вернёмся к Родену. О том, что его работы сделаны на очень высоком уровне, вам скажет любой грамотный скульптор. Я говорил не о содержании. Вы, кажется, определили суть моих претензий к этой публике - есть член, но нет фотографии. Если бы была фотография - будь там хоть три члена, ради бога.

Вадим Раскладушкин Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству. 25.12.2003 15:06 ( # ) работы Родена с точки зрения работы с материалом - да всё грамотно, без трещин, сколов, пропорции переданы... но меня оставляют совершенно равнодушным.

Хулиганствующий элементъ Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству. 25.12.2003 15:09 ( # ) Ты серость. Роден - единственный скульптор, чьи работы мне нравятся. Какая динамика! Ты просто их мало видел, бескультурный.

Морина Мария Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству. 26.12.2003 10:27 ( # ) да, Родена, лучше не трогать а то я, как главный худрук Ху.ЭЛ., буду орать, что ничего не вы не понимаете.. Что Роден - это да, а те ктоэтого не видят - это тьфу :))

Морина Мария Re: Почему?? 26.12.2003 10:24 ( # ) да я просто не могу понять ПОЧЕМУ плохая фотография члена вызывает больше шума чем плохая фотография уха-горла -носа Не все ли равно? С чего так столько комментариве нет, а под членом есть??

				Анна Миронова Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству. 24.12.2003 20:22 ( # ) Повторю для вас, Дима, тут: единственная цель, которую я преследовала -это высмеивание такого рода "фотографий". может быть, вы не обратили внимание на то, что это всего лишь пародия, которую я собираюсь в скором времени удалить. Имнено смех помогает нам избавиться от гадостей и пошлостей, встречающихся в нашей жизни. Если Вы этого не поняли, то мне действительно грустно. Я была о Вас лучшего мнения. Впрочем ... это очередной раз, когда я разочаровываюсь в мужчинах, которые изначально вызвали у меня интерес и уважение... ГРУСТНО...

						Виктор Кустов Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству. 24.12.2003 20:36 ( # ) Вопрос лишь в специфике юмора и уместности шуток ИМХО... Не гоже строить на центральной площади памятник пластилиновому члену дабы лишь высмеять породу эксгибиционистов :))

Андрей Хандруев 24.12.2003 21:32 ( # ) Дельное предложение. Может стоить сделать специальную настройку - показывать "ню" и чтобы каждый желающий перед этим выбором соглашался, что просмотр лицами до, а также после и во время не рекомендуется. И сразу проблемы исчезнут сами собой. Второй, то есть альтернативный японский вариант - все неприличные места прикрывать черными квадратиками как часто делают в Японии с возимыми иностранцами эротическими альбомчиками... Тоже выход. Но если заклеивать и прикрывать - так все сразу - и груди, и пенисы, и все остальное что м.б. неприличным. Вместо квадратиков могут быть овалы или треугольнички, цвет обсуждаем. Главное прикрыватьтак чтоб ничьих чувств не оскорбить. :-)))

		Наталия Михайлова 24.12.2003 22:28 ( # ) :-) Вы хотите что бы х... Брука превратился в Квадрат Малевича?

				Хулиганствующий элементъ 24.12.2003 22:36 ( # ) Наконец-то раскрыта вековая загадка! :-))))) Теперь очередь за тем, отчего Мона Лиза так блаженно улыбается.

						алексей хлебников 28.12.2003 15:22 ( # ) !!!!!!!!!

Марина Рогожина 24.12.2003 22:57 ( # ) Замечательный сайт! Просьба навести порядок обернулась балаганом, веселой клоунадой и обсуждением гениталий членами сообщества. Прекрасный сайт! Практически сумасшедший дом (где-то я это уже писала)!

		Хулиганствующий элементъ 26.12.2003 23:39 ( # ) Дык, самое смешное, что было бы что обсуждать... Обсуждать-то нечего, каких-то мирихлюдиков все выставляют. Постыдились бы.

Лошадка 25.12.2003 12:30 ( # ) Вот что я написала под последней работой Анны (пародия на Брука типа), думаю, это и тут должно висеть: Ребяты! Пора photographer.ru переименовать в pornographer.ru LOL Посещаемость будииит!... опять же, фотосиг и фотолайн поднимутся - за счет того, что с фотографера надо ж будет куда-то уйти фотографам ;) карочи - усем харащо!

		Нихт шиссен 25.12.2003 15:58 ( # ) А может просто создать раздел "Эпатаж" и все? Желающие будут заглядывать. Остальные пропускать мимо. Ну и, есессно, чтобы администрация могла перемещать из категории в категорию.

				alpauk 25.12.2003 16:05 ( # ) Это форменная дискриминация! Как же тогда те, кто не хочет видеть очередной хер, его таки увидят? Ведь токмо ради их возмущенного внимания и затевается вся эта история.

				Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) Есть предложение - сделать этот раздел в виде отдельного сайта. Размещение картинок пусть будет платным :-))

						облачный край Re: Платно/Бесплатно 25.12.2003 16:47 ( # ) Тогда логично было бы за просмотр содержимого этого сайта зрителям доплачивать ;)

Олег Беседин 19.02.2004 19:40 ( # ) Категорически надо вводить раздел "эротика", ибо "обнаженная натура" -это совсем другое, нежели мы видим в этом разделе!

		В М 23.03.2004 15:19 ( # ) Ага, точно. И ещё - раздел "порнография". Закрытый от просмотра.

				Eugeny Kreewosheyew Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню" 23.03.2004 15:24 ( # ) Как это закрытый? Не позволим отдалять от народа НашеВсе™ :)

Валентин Копалов Хитрый ход :) 23.03.2004 14:47 ( # ) может ввести оценку "-1"? И считать ее отдельно от реального счета (а то глупость получится - людям любящим расставлять единицы и двойки всем подряд лафа наступит). Т.е. вне зависимоти от оценки, вторым счетом как наберется оценок, скажем так -20 (допустим), фотка, вызвавшая негодование общественности, самоликвидируется.