Тема: Цвет как утверждение

Мучитель Фотографии Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 25.01.2004 19:21 ( # ) Хороший новогодний фотоочерк в "Пионэрскую правду". Чем только связано название и содержание? Дебаты, думаю, раскроют замысел автора, а карточки не смогли...

		Игорь Култышкин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 09:34 ( # ) вы мыслите параллельно........фотографию не нужно мучить.

				Мучитель Фотографии Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 11:15 ( # ) В ответ на... >> вы мыслите параллельно.... ++ сомнительное утверждение! согласно веяниям кибернэтики, ЭВМ с параллельной архитектурой гораздо эффективнее традиционных. >> фотографию не нужно мучить. ++ просто так даже кошки не размножаются.

						Хулиганствующий элементъ Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 11:17 ( # ) В ответ на... =========================== >> фотографию не нужно мучить. ++ просто так даже кошки не размножаются. =========================== Напомнило что-то из "Собачьего сердца".

								Мучитель Фотографии Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 11:41 ( # ) В ответ на: >> Напомнило что-то из "Собачьего сердца". ++ перечитали бы и доложили! я последний раз читал 19 лет назад, детали покинули оперативку.

										Хулиганствующий элементъ Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 11:53 ( # ) Есть! Прочитаю и доложу!

Мучитель Фотографии Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 12:08 ( # ) Вы очень любезны. А то у меня дома нету этой книжки. А мониторы я избегаю.

Савченко Михаил Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 25.01.2004 19:29 ( # ) Спасибо большое за такой подарок! :) Хотя почти все фотографии видел раньше (стараюсь новинок у Александра не пропускать), но снова просмотрел выставку с большим удовольствием.

Игорь Петрович Торгачкин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 01:04 ( # ) Посмотрел, не впечатлило, выхваченные куски из обыденной московской жизни никак этот цвет не утверждают. Надуманно!

		Вадим [ja] Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 01:12 ( # ) Вы даже к названию не внимательны, цвет не нужно утверждать, цвет в данном случае это и есть утверждение.

		Лана ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 16.07.2005 19:58 ( # ) Ах, ах, ах! Как хороши карточки, прямо не оторваться. Правда, очень и очень понравилось. И название серии на мой взгяд подходящее. После "пешехода или перехода" прямо бальзам на душу. И краски живые и сюжеты необычные и есть над чем подумать и на что посмотреть. Спасибо! Отличная серия!

Виктор Кустов Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 08:08 ( # ) Понравились только две (16 и 17). Но очень.

		Валентин Копалов Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.01.2004 07:05 ( # ) В ответ на... =========================== Понравились только две (16 и 17). Но очень. =========================== Особенно №17.

Игорь Култышкин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 09:37 ( # ) Orlovsasa, видел раньше. смотрю сейчас. очень рад.

Хулиганствующий элементъ Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 10:10 ( # ) Дайте и мне сказать пару слов. Посмотрел выставку на стене, и на фотографере. Конечно, проще всего сказать, что это фихня и так далее. Гораздо труднее напрячь свои мозги и подумать над общей концепцией серии (а не над отдельными работами) и понять эстетическую и историческую ценность этих снимков. Хоть я и не принадлежу к сторонникам подобных сюжетов (я их называю окна/двери), но считаю, что эти работы создают свой, тоненький, пласт в современном искусстве, и это хорошо. Хуже, если появятся сотни неосознанных подражателей данного жанра, копирующих в основном форму, а не содержание. Цвет - это до сих пор неизведанное изобразительное средство фотографии, и я знаю не столь много авторов, применяющих его осознанно, гораздо больше авторов не понимают его и лепят где не попадя. Александр ищет свой подход к цвету, где-то получилось очень хорошо, где-то не столь хорошо, но я бы пожелал бы каждому задуматься над этим выразительным средством выражения своих чувств, чтобы в будущем к классическим работам относились не только чёрно-белые. Автору желаю продолжать поиски, а также немного отойти от формы. Удачи!

		Виктор Кустов Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 10:21 ( # ) Спасибо, рассматривал серию, изначально принимая во внимание цветовую составляющую, как основу восприятия. Повторюсь - понравились номер 16 и 17 за рельефность этого самого спектрального воздействия, а также за недосказанность (возможность домысливания) при наличии четко намеченного направления этого домысливания (не сочтите за словоблудие).

		Олег Беседин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 28.01.2004 05:21 ( # ) "Цвет - это .... изобразительное средство" - это из любого учебника по основам композиции или живописи и что тут отдельно утверждать? Почему это оказалось "неизведанным" для некоторых фотографов и "и я знаю не столь много авторов, применяющих его осознанно, гораздо больше авторов не понимают его и лепят где не попадя" - это уже проблема нашей элементарной художественной грамоты. Я уже писал о "боязни цвета" и что сегодня "косить" под ч/б фотографию - это либо стилизовать (что плохо), либо признавать своё неумение использовать весь арсенал современных возможностей и работать с цветом (если, конечно, нет специальной графической задумки - "концепции", как говорят). Но я могу привести десяток имён даже этого сайта, где фотографы используют эту (цвет) составляющую как основную, ничего отдельно и само-по себе не "утверждая", а создавая полноценные произедения наполненные не только тайным философским смыслом "что есть дверь меж двух стен". Яркий пример -Мельник. И мн. др. Я ведь не критикую отрицательно автора выставки и его работы, я просто считаю, что они такими и должны быть и для этого ничего не надо "цветово утверждать". А уж если делать цветовую концепцию, то её можно и нужно было Ооо-как подать! Проделайте простой эксперимент: попробуйте забыть про название выставки (серии) и посмотрите на картинки без этого "утверждения" - что скажете? Ну нормальные композиционно картиники, разрозненные, многие "ни о чем", грамотно сделанные и наверняка на стене выглядящие лучше. Кстати, экран и уменьшение - это неплохой тест. А немецкий великий художник-график Клемке говорил "кто не умеет рисовать маленькие картинки, вынужден делать большие" !!! Автору же конечно Удачи! И прошу не воспринимать это как "наезд". Извините, что не поднял вопросы положительных качеств предложенных работ (а они без сомнения есть и видны), но такая уж моя педагогическая дурацкая привычка. Должен же кто-то исполнять роль "злого следователя", чтоб нам всем добраться до совершенства :-)

Марина Рогожина Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 11:59 ( # ) Надо признать, что на стенке они как-то получше выглядят, чем в Инете. Запомнилась трогательная такая фота с надписью "Скоро лето", на стене, опознанной мной, как конференц-зал родного МИРЭА. Только тут в виртуальной галерее ее нет. А мне вот жаль. А еще одну (тут она как №16) я, к стыду своему просмотрела, хотя, как мне казалось, провозила носом по всем фотографиям, кроме тех, к которым не смогла подойти, по причине того, что стеснительная и народ шугать было неловко. Тут она мне настолько нравится, что я даже сканючила бы ее с автографом.

		Максим Грибков Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 12:05 ( # ) В ответ на... =========================== А еще одну (тут она как №16) я, к стыду своему просмотрела, хотя, как мне казалось, провозила носом по всем фотографиям, кроме тех, к которым не смогла подойти, по причине того, что стеснительная и народ шугать было неловко. Тут она мне настолько нравится, что я даже сканючила бы ее с автографом. =========================== Вот мне тоже показалось, что ее не было на выставке.

				Ирина Исаченко Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 14:37 ( # ) Я что общего увидела - отсутствие чистого цвета. Объясню - чистый яркая наивная палитра - она у неба, у цветов, у моря и т.д. И даже полутона - все равно чистые. А здесь - это цвет запачканный миром. грязно-синий, тускло-зеленый, серо-белый, пыльно-желтый и т.д. Цвет пропущенный сквозь мир. Отфильтрованный этим миром. Это не моя эстетика, я до нее еще не повзрослела... И не хочу, сознательно. Максимализм, может не самая приятная черта характера, но единственный выход. :) У меня в детстве была такая коробка с акварельными красками производства какого-то совдеповского химпредприятия - 10 грязных депрессивных тонов. Я категорически отказывалась ими рисовать...

						alpauk Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 15:24 ( # ) Сладкое - значит вкусное, красное - значит красивое:-)))) я, вообще-та, аптимист:-)

								Вадим Раскладушкин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 15:34 ( # ) Саш, Никита твой кофелёк не нашел LOL

								Ирина Исаченко Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 15:43 ( # ) А я-то испугалась, что реалист...:) Значит это у меня монитор грязный!

								В.Ч. Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.01.2004 10:10 ( # ) За 16-ую - отдельное спасибо

								Александр Слюсарев ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 24.12.2006 03:16 ( # ) Извините, что вмешиваюсь три года спустя после начала дискусcии,но мне показалось, что присутствует изначальная путаница. Красивое вовсе не значит красное. Вкусное вовсе не значит сладкое. Красное вовсе не значит вкусное. Ну и так с оптимистичным удовольствием. Удачи. SSS.

										alpauk ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 24.12.2006 13:04 ( # ) Спасибо!

Сергей Вараксин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 17:45 ( # ) Замечательный, удивительный автор. Жалко, раньше ничего о нём не слышал. И человек хороший, наверное :).

Вадим Раскладушкин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 17:51 ( # ) АРЛОФФФ!!!! ПАЗВАНИ НА ФАТАГРАФЕР!!! LOL ........... ....................................................................... ...................................................................................... ...................................................................................... ...................................................................................... .....................................................................................

Владимир Семенов Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 26.01.2004 22:26 ( # ) 5 и 16 очень подошли. Радует, что цвет тонкий и изящный. Удачи :))

Anatoly Knigin Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.01.2004 01:40 ( # ) Не, в виртуальном варианте - совсем не то. Сравнивать бессмысленно.

Валентин Копалов Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.01.2004 07:19 ( # ) Очень понравилось. Те самые работы - которые многие не решаются делать, считая что это - ниже их высоты полета. Великолепные цветовые сочетания, чистые, прозрачные, - их очень много в этой жизни, в городах на улицах и тд. Очень редко кто пытается их зафиксировать и передать. А жаль. Красиво же... :)

Павел Лунин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.01.2004 11:54 ( # ) Понравилось, хотя я тоже не любитель. Понравилось то, что автор знает, что он снимает и зачем. ## 2, 9, 12 -- особенно впечатлили. Хорошо.

		KarovA Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.01.2004 16:09 ( # ) Подобного рода работы делаются в неизмеримых количествах (по три серии в симместр) в рамках программы фотообразования в дизайнерских высших школах на западе. В частности в Германии и Франции. Миленько для сдачи симместровой работы, но что-б из этого выставку делать... Простите за резкость - сумашествие какое то. Хотя конечно во всем можно найти мысль и философию, неожиданность и все, что хочешь. Вопрос в том, насколько внятно она выражена, и не сказали ли ее совершенно одинаковым образом уже сотни людей до тебя.

				Андрей Безукладников Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.01.2004 21:43 ( # ) а где можно посмотреть образцы того о чем вы рассказываете? Иногда в "симместровой" работе можно углядеть великого мастера. И наверное лучше будет для него, если это раньше произойдет. Углядывание. Не секрет, что улицы мира снимают в "неизмеримых количествах". Но и литературные произведения по всему миру точно также возникают в "неизмеримых количествах". Наверное легче застрелится и не жить, чем пытаться выразить свой мир каким-то "особым, другим, новым" методом. Все велосипеды уже изобретены. Я предлагаю альтернативу. Забыть про "неизмеримые количества" и быть свободным. Кто сказал, что в искусстве нужно следовать каким-то правилам? "Поднимите мне веки".

						KarovA УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 30.01.2004 04:38 ( # ) А неужели Вам охота посмотреть на эти "образцы"? Поверьте на слово, их действительно неизмеримое количество и делается это в качестве упражнений и по нехватке времени взятся за четко обозначеную тему. Потому что вот так вот, можно фотографировать действительно свободно и все на свете: огни рождественской ярмарки, цирк шапито ночью, старые улицы, милые незначительности в подьезде, спящих в аэропорту пассажиров, одуревших от наркоты турков за картами, пьяную голую подругу утром:если глаз поставлен и к прочему не ограничен пленкой или хороший цифровик с гиговой карточкой, то собрать из массы отснятого миленькую серию - пара пустяков. Другой вопрос обозначить тему к примеру так "ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ" и раскрыть ее при помощи фотографии. На этом вот можно зубы сломать... Потом, что об обстрактностях говорить: можно в симместовой увидеть гения, можно и по школьным рисункам, можно по наклону головы - кто как умеет.Каждый волен упражнятся и делать все, что ему вздумается, столько на сколько ему это позволяет желание и силы и любовь к любимому делу. Я же имел в виду то, что представлять на первой странице (как некое откровение) вполне заурядную серию неумно, как для сайта, так и для самого автора снимков. Хотя, там кто-то даже в Лувр предлагает часть работ отправить. О любви уже сотни раз написано и велосипед изобретен давно. И это действительно труд и талант заставить содрогнутся от твоей истории любви, людей посторонних и искушенных, которые накушались как сериалов так и высокой литиратуры. Не кому не интересны повторы, пусть и красивые. Но блажен ищущий.

								Андрей Безукладников Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 30.01.2004 14:00 ( # ) Спасибо за ответ. Я как раз отношусь к тем, кто "накушался" и тем не мене работы Орлова меня будоражат.

										KarovA Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 30.01.2004 15:43 ( # ) Все в порядке, значит уже по этому серия удалась. Я по правде совсем не знаю, как в России с фотоальбомами и выставками обстоит дело, пять лет немного со стороны наблюдаю. Летом был в Питере и Москве и совсем ни чего стоящего (в книжном плане) не нашел за исключением великолепного журнала для дизайнеров "КАК" . Дело конечно в коньюктуре. Ни кто не рискнет издавать то, что расчитано на нескольких сот ценителей у которых чаще всего не всегда есть свободные деньги на покупку дорогого альбома. С другой стороны может и не так важно знать,что происходит в мире с фотографией. Не отягощать ум мыслью "это уже было " , а просто снимать и возможно сам выйдешь на путь своего неповторимого подчерка.

alpauk Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 02.02.2004 12:36 ( # ) Не_смотреть на то, что происходит вокруг совсем - невозможно. Да и вредно, по-моему. Гениев, способных пробиться сквозь все и сквозь себя, несмотря на изоляцию - единицы, но культура и изобразительное искусство в частности создается не только ими...

KarovA Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 03.02.2004 02:06 ( # ) Вы правы, потому и так ценны програмные вещи. Не все пытаются пробится сквозь что-то, не всем это важно и необходимо пробиватся. Многие живут, занимаются своим делом, ездят по утрам на автобусе на работу, вечером возвращаются с нее. И в течении 10 лет фотографируют все то, что на этом пути им кажется примечательным и занятным. Путь до работы и обратно. Я "Вася Петров" и это тот мир, который меня сопровождает по пути на работу, мир, таким каким я его вижу в пути. Книга которая стала библиографической редкостью и шедевром мировой фотографии. Вы знаете о чем я. Или William Eggleston который первый из фотографов, в то время, когда черно белый цвет, был признанным цветом фотографов, рискнул снимать только в цвете, и искал красоту в сюжетах и и видах совсем на первый взгляд непримечательных. Faulkner’s Mississippi называется эта работа. Он ни против кого не бунтавал, не в чем не ограниченный "сыночек" бродил по городам и фотографировал для себя, то что ему казалось красивым, 6000 баксовой Ляйкой. Просто так. Сегодня, это самый цитируемый другими фотографами фотограф. Примеров таких, когда простые люди при помощи фотографии хотят рассказать о чем то другим, масса. История умирающей от рака подруги, пляж бедняков и т д . Почему-то в России нет такой традиции. Принято сочинять стихи, рисовать, петь в хоре, заниматся спортом, но не один уборщик автозаправки или дворник (большинство из которых интеллигентные люди) не додумается почему-то рассказать историю обычной, малопримечательной заправки на которой он работает или двора. Сделать фото расчитанные не на умышленную красивость перспектив и планов, все эти приевшиеся задворки в тумане или осенние парки , а фотографии в которых улавливоется его, Леши Сидорова взгляд на мир и жизнь, на безконечный поток автомобилей, судьбу. Нечто , что только он видит и как он это видит. По своему и не оглядываясь не на кого.

alpauk Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 03.02.2004 22:53 ( # ) Нет, и не может быть такой традиции. Потому что «Леши Сидорова взгляд на мир и жизнь» подразумевает его, Леши Сидорова, бодрствующее и отчетливое существование. Чего и нет на самом деле. И даже кажущиеся многочисленными подобные попытки в других культурных странах при ближайшем рассмотрении частенько оказываются просто индивидуальными попытками сделать свой внутренний мир явлением массовой культуры, в лучшем случае - создать новые клише. Вот как раз такой подход у нас вполне прижился, даже на уровне галерейных показов и отдельных книжных проектов. Он всегда достаточно патетичен, грубоват и бесспорен в своем движении, это понятно публике, и тем самым становится инструментом общей циркуляции. Здесь почти никто не снимает просто потому, что он так делает. И интересно такое смотреть немногим. И не знаю, насколько правомерно сетовать на это.

KarovA Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 04.02.2004 03:17 ( # ) Полагаете нужно быть сытым и иметь законные сотки земли или почву под ногами что-б начать творить или внятно формулировать свои мысли и чувства? На мой взгляд " отчетливое существование" делает слепым. Примеров неустроеных творцов и гениев больше, чем того, что Вы утверждаете. Конечно, фотография - дело съедающее много средств, они не у многих есть, но это не когда не было помехой одержимым художникам, тем более в России. "Здесь почти никто не снимает просто потому, что он так делает. И интересно такое смотреть немногим. И не знаю, насколько правомерно сетовать на это." - Совсем не могу понять что вы имеете в виду, видимо Вы что то пропустили. Вопрос, на мой взгдяд, в том на какие ориентиры художник опирается, и что считает важным при оценки произведения. Рекламщики, понятно, имеют своих идолов., люди, чъе фотообразование получено паралельно с дизайнерским , живописным или модельерным, в большенстве своем презирают голую красивость, и у них свои пристрастия. Но что в меньшей степени присутствует на западе, то это надуманая патетика, и всякие формы "утверждений" , будь это цвет , мир, или вкус. Жесткие формы пропаганды и утверждений без всяких там но, у нас в крови с славных революционных времен. По поводу "сделать свой внутренний мир явлением массовой культуры" - ставить подобные цели нелепо, даже мечтать о подобном вслух, это повод для издевательств и подозрений в безумстве. Кого это Вы имеете в виду? Я вообще не совсем понял Вашу мысль, с одной стороны Вы утверждаете про грубоватость и "бесспорность" Современной русской фотографии( это видимо критика), с другой стороны, как я понял, сомневаетесь в нужности вдумчивого и субьективного подхода, оргументируя это тем, что это не интересно рядовому зрителю. Или я не правильно понял?

alpauk Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 04.02.2004 13:29 ( # ) В ответ на... =========================== Полагаете нужно быть сытым и иметь законные сотки земли или почву под ногами что-б начать творить или внятно формулировать свои мысли и чувства? На мой взгляд " отчетливое существование" делает слепым. Примеров неустроеных творцов и гениев больше, чем того, что Вы утверждаете. Конечно, фотография - дело съедающее много средств, они не у многих есть, но это не когда не было помехой одержимым художникам, тем более в России. =========================== Пардон, какое-то фантастическое непонимание. Я говорил исключительно о восприятии человеком процесса собственной жизни. Его участии в ней. Благосостояние лежит в другой плоскости. =========================== "Здесь почти никто не снимает просто потому, что он так делает. И интересно такое смотреть немногим. И не знаю, насколько правомерно сетовать на это." - Совсем не могу понять что вы имеете в виду, видимо Вы что то пропустили. =========================== Просто очень многие подсознательно ищут некоторой ангажированности. Или просто складывается такое ощущение. =========================== Вопрос, на мой взгдяд, в том на какие ориентиры художник опирается, и что считает важным при оценки произведения. Рекламщики, понятно, имеют своих идолов., люди, чъе фотообразование получено паралельно с дизайнерским , живописным или модельерным, в большенстве своем презирают голую красивость, и у них свои пристрастия. Но что в меньшей степени присутствует на западе, то это надуманая патетика, и всякие формы "утверждений" , будь это цвет , мир, или вкус. Жесткие формы пропаганды и утверждений без всяких там но, у нас в крови с славных революционных времен. =========================== Не готов комментировать =========================== По поводу "сделать свой внутренний мир явлением массовой культуры" - ставить подобные цели нелепо, даже мечтать о подобном вслух, это повод для издевательств и подозрений в безумстве. Кого это Вы имеете в виду? =========================== Так зачем вслух? Никто ведь и не думает об этом специально. Никто вам в этом не признается:-) А пальцем, с вашего позволенья, тыкать не буду. =========================== Я вообще не совсем понял Вашу мысль, с одной стороны Вы утверждаете про грубоватость и "бесспорность" Современной русской фотографии( это видимо критика), с другой стороны, как я понял, сомневаетесь в нужности вдумчивого и субьективного подхода, оргументируя это тем, что это не интересно рядовому зрителю. Или я не правильно понял? =========================== Сомневаться «в нужности вдумчивого и субьективного подхода» мне вроде как-то не с руки:-) Вопрос в востребованности продуктов такой деятельности нынешней конъюнктурой, вот проблема. Люди, занимающиеся прямой, личной и эмоциональной фотографией просто потому, что они ей занимаются - не часты, и зачастую не видны. А что такое «рядовой зритель» - мне не очень ясно.

KarovA Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 04.02.2004 18:36 ( # ) Где начинается размышления о востребованости коньюутурой и работа на нее(хотя исключений тоже много), там часто заканчивается творчество и поиски себя вообще теряют всякий смысл. А вдруг тот я ,который мне дорог и которого я так долго искал и возможно нашел, не вписывается в мир который меня окружает и не угоден и непонятен ему. К черту тогда с "Собачьим сердцем" и "Мастером и Маргаритой", если я родился в эпоху Гитлера или загнутых пальцев, грязи, зековской эстетики и меховых шуб то должен творить то, что публике приятненько видеть. Счастливые не знающих болезней, стирильные образы, и тд. Уверен Вы не это хотели сказать. Рядовой зритель - это зритель на которого востребованность продуктов такой деятельности не расчитана, тот кто и состовляет прогнозируемый коньюктурный сегмент любого общества. Он же рядовой избиратель, и рядовой потребитель. Будет время допишу дальше

культурный смысл Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 12.03.2004 09:54 ( # ) рядовой зритель это тот кто не хочет напрягаться, думать самостоятельно, боится чувствовать. пока наше общество не будет обществом одиночек - будет и зэковская эстетика.... спасибо за размышления.

В М Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 12.03.2004 10:07 ( # ) Не дай бог обществу превратиться в "общество одиночек"! Это ничуть не лучше даже, чем тотальный "муравейник"! И даже хуже, так как любой, даже захудалый, расположенный "муравейник" разнесёт такое, млин, "общество" вдробадан! :-(

культурный смысл Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 12.03.2004 10:12 ( # ) то есть Вы против того, чтобы люди мыслили, чувствовали самостоятельно?

В М Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 12.03.2004 10:23 ( # ) Я понимаю, что Вы хотите сказать. :-) Я НЕ против этого. Я против того, чтобы "...люди мыслили, чувствовали самостоятельно.." любой ценой. Человек - всё-таки животное общественное. И когда кто-то об этом забывает, как правило, об этом тут же вспоминают его соседи.

культурный смысл Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 12.03.2004 10:34 ( # ) :-))) я думаю что если человек мыслит, чувстует он на крайности не способен

В М Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 12.03.2004 10:47 ( # ) Ну... Сталин (дурак, что ли, был?), Гитлер ("культурный", говорят, человек - о произведениях Искусства лично заботился)... Македонские там, Наполеоны разные... А вот представить себе жизнеспособное общество, сплошь состоящее из Наполеонов, Сталиных, Львов Толстых и Эйнштейнов я лично не могу... Гитлера в кабине хлебоуборочного комбайна, Эйнщтейна со шваброй, драящего очки обчественного сортира, или Рембрандта, торгующего пирожками с лотка я себе даже представлять не хочу :-)) Балланс должен быть. В том числе - увы! - и между Культурой и Варварством: ничего не поделаешь.

культурный взгляд Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 12.03.2004 10:55 ( # ) 1. рекомендую почитать застольные разговоры Гитлера записанные Генри Пиккером 2. какой-такой баланс между культурой и варварством? просто кто-то может создать произведение искусства, а кто-то спроектировать самолёт, разные способности у каждого. а вот Гитлер всё глядел в Наполеоны, вместо того чтобы развиваться или идти спокойно работать вахтёром (см. "Берлин, Алесандрплатц" фильм Фассбиндера, роман Дёблина). а про Наполеона рекомендую "Тень орла" Переса-Реверте.

В М Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 12.03.2004 12:01 ( # ) 1. Не нашёл. Живьём найти в моей сельской местности - тоже шансов мало. 2. Эти вещи взаимосвязаны. Ещё бывает такой род занятий, как "чистить сортиры", или "ковыряться в земле", или "защищать всех высококультурных от посягательств чужих культурных (или - бескультурных) влияний". Переса-Реверте - нашёл, и даже скачал, Дёблина - нет (про фильм - вообще молчу). Культуры (телеканала) нету у нас (писал уже) - так бескультурным, наверное, и помру. :-) Впрочем - это не столь уж и страшно, IMO

В М Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 12.03.2004 18:04 ( # ) Переса-Реверте прочитал. Архизанятнейшая версия!

KarovA Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 05.02.2004 15:45 ( # ) =========================== Нет, и не может быть такой традиции. Потому что «Леши Сидорова взгляд на мир и жизнь» подразумевает его, Леши Сидорова, бодрствующее и отчетливое существование. Чего и нет на самом деле. ---- Я говорил исключительно о восприятии человеком процесса собственной жизни. Его участии в ней. Благосостояние лежит в другой плоскости. =========================== Мы конечно удалились в сферы общих рассуждений, и отчасти демагогии, но это полезно порой разобратся во многом. Бодрствуещее и отчетливое существование есть отчасти продукт бодрствуещего и отчетливого существования . И большенству оно представляется как жизнь с хорошей работай, в достатке, с дачей за городом, полками книг и занятием спортом, музыкой и т.д. Приблизительно так понимаю и я подобное определение. Таких людей массы, даже сегодня. Сомнение, неуверенность и потеря собственного я , разочарования в собственной ненужности: это наоборот сильнейшие побудители творчества. Что на мой взгляд является причиной отсутствия такой традиции (возможно я ошибаюсь) это наш менталитет и мироощущение. Мы всегда были общинники: соборность, община, коллектив, стадо, бригада, группа, колхоз - интересы группы важнее, чем мои собственные. Мнение большинства правильней, не зависимо от того какое оно. , чем мое мнение. А даже если и оно у меня есть, то один я не пойду ни когда к белому дому с плакатом против войны в Чечне. Я не дурак! Мы не ценны сами себе, смирение наивысшая благодетель христианина, Бог все устроит, надо лишь усердно молится. Не смею спорить с этим, сам долго жил по монастырям и люблю этот мир. Но на мой взгляд, в купе все это гасит самооценку, и самовосприятие мира у нас. Запад как и Америка государственно , промышленно и культурно развивались на множествах инициатив одиночек. Иметь свое мнение - давняя история. Плевать на мнения окружаюших и делать свое дело - вообще норма. Таких людей у нас тоже достаточно, фотография думаю просто не воспинимается языком серьезного исскуства. Оно должна радовать глаз, или служить приложением журналистики или рекламы, в лучшем случае шокировать.

alpauk Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 06.02.2004 02:01 ( # ) Ой, что-то совсем я не понимаю взаимосвязи наших с вами рассуждений..... =========================== Мы конечно удалились в сферы общих рассуждений, и отчасти демагогии, но это полезно порой разобратся во многом. =========================== Вот только эта фраза меня несколько обнадежила.

KarovA Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 05.03.2004 16:23 ( # ) Только сейчас понял, что это ваши фото

alpauk Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 10.03.2004 16:15 ( # ) Забавно:)

Леша Панков Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 12.03.2004 00:38 ( # ) блин топик про цвет так почему же КаровА ведет себя, как чужая, а у нее цвет автора темы???

alpauk Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 12.03.2004 00:46 ( # ) По-моему, глюк какой-то, я уже эту ичторию не в первом трэде наблюдаю.

Вадим Гунько Глюк обезврежен 8-) (-) 12.03.2004 11:13 ( # )

культурный смысл Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ 12.03.2004 09:49 ( # ) да он всё правильно говорит, Саша, прочитай внимательно.

				Павел Лунин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 28.01.2004 19:18 ( # ) Это Вы кому все это адресовали? Особенно я не понял про Германию с Францией.

		Павел Лунин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 28.01.2004 19:46 ( # ) В ответ на... =========================== Понравилось, хотя я тоже не любитель. Понравилось то, что автор знает, что он снимает и зачем. ## 2, 9, 12 -- особенно впечатлили. Хорошо. =========================== Только что заметил. Должно быть "Понравилось то, что автор знает что он снимает и зачем"

Никита Машкин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 28.01.2004 03:48 ( # ) выставка важна примером принципиального представления цветной фотографии как композиции цвета в противовес общепринятой реалистичности, наглядным примером маргинальной мысли самодостаточности цвета, его приоритете при подаче материала

		alpauk Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 28.01.2004 12:13 ( # ) Да и просто - размышлением - лабораторной работой по выделению смысла цветной фотографии как отдельного жанра. Цветная фотография - не есть "более реалистичная" фотография, и использовать цвет только ради достоверности - непроизводительная трата сил и ресурсов:-)

Анатолий ИМХО Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 28.01.2004 15:12 ( # ) Я всегда думал, что паучок терпеть не может цвет. Цвет для него – вынужденная мера визуального отражения действительности, когда из ч/б уже вытянуть ничего не удается: ну, тогда на те вам - не обессудьте, смотрите, все равно это не то, что я хотел сказать. Поэтому приятно удивлен, что сказать все-таки есть ему что. Правда, название действительно несколько претенциозное. Придание здесь какого-то особого смысла цвету вызывает сомнение. В моем понимании – это взгляд человека, блуждающего по закоулкам своего сознания. Скорее напоминает позднего Хосе Мария Эредиа. Я бы назвал этот цикл «Меланхолия». Разумеется, что цвет здесь играет большую роль, но не доминирующую. Первая скрипка, все-таки, хорошо выверенная предметная композиция. Мне кажется (IMHO), что эта серия в какой-то мере отражает характер сегодняшнего художника с архитектурным уклоном – А. Орлова, хотя следует признаться, что в роду этих князей такое состояние души не слишком приветствовалось :))) P.S. Снимки (16-18) - можно отложить для Лувра.

Ия Горелова Наталия Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 29.01.2004 03:18 ( # ) Мне понравилось! Даже не буду вступать в дискуссию почему да зачем; понравилось и всё!!!

		Latany Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 02.02.2004 12:22 ( # ) Да, действительно, не хочется задумываться над композицией, цветовым решением, и т. д. Просто есть что-то неуловимое, что позволяет окунуться в свои думы, мечты, воспоминания, ощущения... Работы 1, 14, 16, 17,18. Особенно 14.

				alpauk Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 02.02.2004 12:28 ( # ) :-) Ну, в общем, этого и хотелось - я сам не охотник до раздумий над композицией.

Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) Так, значить. 1) Выставка в реальности категорически лутче. 2) Дискуссия вокруг оной - очень смешная, потому как по крайней мере половина "дискуссионеров" пытается обсуждать не выставку, а жанры, делить их на "плохие" и "хорошие". Прям как дети, чесслово:-))

Александр Чорголашвили Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 30.01.2004 00:16 ( # ) В претензии на что-либо, на мой взгляд должно присутствовать "что-либо". Увидел это в 15 и пожалуй 16. И без претензий пожалуйста. Ибо честно. Удачи.

культурный взгляд Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 03.02.2004 19:40 ( # ) отобрать у всех фотоаппараты и выгнать к чёртовой матери LOL

		Игорь Култышкин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 04.02.2004 09:13 ( # ) лопаты в руки, в промежутках фиксировать-память)))))))))))))))LOL

Виктор Кустов Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 04.02.2004 04:42 ( # ) Посмотрел выставку еще раз и... понял тот принцип, который все же объединяет фотографии серии. Выделенные мною ранее работы 16 и 17 (и 18 условно) - работы, в которых этот принцип нарушен (изменен), что неизбежно делает их индивидуальными.

Андрей Полушкин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 05.02.2004 01:54 ( # ) Наконец-то посмотрел. Удивлён... Не фотографиям, а своим впечатлениям. Никогда не думал, что мне может быть интересна фрагментированная реальность. Оказалось - может...

		alpauk Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 06.02.2004 01:54 ( # ) Андрюш, ты что, на них, как на кусочки "реальности" смотришь? Это же прямая растрата внимания - надо на эмоцию смотреть, а не на субъективно подобранный зрительный ряд.

Nastya Savilova Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 06.02.2004 12:11 ( # ) Посмотрела в И-нете. Мне в целом скорее не понравилось. Имхо, у АлПаука есть работы и поинтереснее. Кое-какие работы из данной выставки, конечно, неплохи (16-17 очень живописны, хоть это и не самый мой любимый стиль; 18 -- интересная игра форм), но в серии они несколько особняком смотрятся. А сама серия мне не показалась интересной.

Sergey Malyuchenko Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 08.02.2004 16:01 ( # ) С задачей найти и отразить интересный цвет в Москве автор справился на отлично. Это особенно похвально с учетом той цветовой гаммы, которая доминирует в городе. Есть конечно отдельные цветные фрагменты, но в своей массе это "чугун". Потихоньку на смену ему приходят другие цвета. Пусть их будет больше и будут они ярче.

Alexey Tikhonov Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 11.02.2004 05:15 ( # ) получилась по-моему:) Название конечно весьма концептуальное для твоих неконцептуальных карточке, за что и получил часть дискуссий:)))

DESART Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 17.02.2004 05:22 ( # ) Захотелось взять фотоаппарат и идти на улицу, в фонарные сумерки и под окна... Если чьи-то работы вызывают такие желания, значит уже не зря все это... Почувствовал тему... Хочется выразить. У каждого это будет по-своему. И опять кто-то почувствует... И пойдет...

Олег Волошин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 03.03.2004 03:12 ( # ) Посмотрел выставку и подумал, что совсем не понимаю подобного жанра :) Посему - трудно оценивать. Красочные, цветные картинки. Конечно же в жизни выставка выглядит лучше. Особенных эмоций не вызвала, возможно - слишком позднее время :)

В.Г.Веселов Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 22.03.2004 15:59 ( # ) Спасибо г-н Орлов за выставку, хотя смотрел я ее только в инете. И не забывайте пушкинские слова - Хвалу и клевету .... далее по тексту.

Михаил Грушин Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 23.03.2004 03:32 ( # ) Красиво и интересно! Снимки сделаны спокойно, без суеты и с большим вкусом. От просмотра фотографий я получил удовольствие. Спасибо!

		Лариса005 обсуждение выставки ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 03.08.2004 12:58 ( # ) Большое спасибо. Хотелось бы узнать, меняете ли вы цвет при обработке?

				del обсуждение выставки ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 13.08.2004 22:07 ( # ) 18-я фотография очень хорошая! Все здорово.

а-л-е-к-с-е-й ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 04.10.2004 20:46 ( # ) Открыл случайно выставку и очень она мне понравилась.На мой взгляд автор сумел найти хорошие, выразительные сюжеты в довольно простых моментах городской жизни.Цвет-замечательный, неоново-холодные оттенки и т.д, короче очень хорошо.Есть работы выделяющиеся чем-то особенным,есть работы простые, но как серия они представляют собой некий рассказ. И я его выслушал.Композиционно работы на мой взгляд решены превосходно.В общем хорошая выставка.Спасибо автору.:)

всё ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 20.10.2004 12:00 ( # ) очень хорошая выставка. простите меня, немногословного, за лапидарность.:)

лодырь ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 07.01.2005 22:52 ( # ) Пустата

Рудя Славницкий ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 10.11.2005 19:55 ( # ) Прочитал всё.Одно из самых интересных обсуждений!:)

Mikhail Steinberg ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 10.11.2005 20:34 ( # ) Отпечаки под номерами 16 и 18 я бы купил :) Больше сказать ничего не могу, буду думать дальше.

		Mikhail Steinberg ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 13.01.2006 07:30 ( # ) Надумался сказать что-то, возможно совсем не по теме. Больше всего мне нравится фото номер 16, хотя понравились многие. Это все мое. Из моего детства. И тюль такая же, и стены домов, и все чего я уже давно не видел. Но кроме всего- свет. Ощущение когда стоишь оперевшись локтями и животом (тогда впалым а не выпуклым) на подоконник, и жесткая накрахмаленная тюль щекочет тебя, а глаза слепит яркое солнце и греет тебе голову. Никуда идти не надо и не хочется, лень даже пошевельнуться, стоишь и о прижмурившись глазеешь. И тебе легко и беззаботно. В общем, примерно так как-то.

				alpauk ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 13.01.2006 11:28 ( # ) Ну, стало быть, иногда творческие замыслы исполняются:) Спасибо, Миша.

Natasha Zborovskaya-Sigawi ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 17.01.2007 11:26 ( # ) priyatno vozvrashatsa i vozvrashatsa suda da

Дмитрий Вильмс ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.01.2007 08:15 ( # ) Нет, и цвет ничего не дает...

сЕлена ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 18.04.2007 14:10 ( # ) вот эта льдистая на Главной Фотографера www.photographer.ru «фотография №17» привлекла внимание.

Рой ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 21.04.2007 23:46 ( # ) выставка впечатление произвела!

		Юрий Зигуля ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.05.2007 11:14 ( # ) Потуги на концептуальность... Слишком уж это надуманно! Ну, а если хочется посмотреть на настоящую работу с цветом, то посмотрите здесь же работы Ник.Игнатьева.

				Рудя Славницкий ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.05.2007 11:32 ( # ) Это совсем разные вещи,несравнимые.

				Рой ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.05.2007 11:49 ( # ) если вы всё таки отвечали мне скажу... я не знаю таких умных слов... научать чему то меня выходца из глухой провинции занятие неблагодарное... "посмотреть на настоящую работу с цветом" я очень хочу а ещё хочу побухать с Куртом Кобейном... ps никакого "Ник.Инатьева" не нашёл начал сомневаться в его существовании (опять же из за беспробудной серости)

						Рудя Славницкий ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.05.2007 12:52 ( # ) www.photographer.ru

								Рой ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.05.2007 21:14 ( # ) ага! видал оказывается... там репортаж цветной в том числе хороший да... общего не углядел... но понял что Юрию не понравился жанр/стиль и он "пропиарил" близкий его сердцу... я бы стыдился сей ограниченности и не демонстрировал её...

						Mikhail Steinberg ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.05.2007 15:09 ( # ) А у меня еще были мысли о Клавдии Шиффер. Тоже неплохо было бы...

								Рой ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.05.2007 21:08 ( # ) какой вы старый Миша =) нынче Памелла Андерсон в ходу...

										Mikhail Steinberg ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.05.2007 22:39 ( # ) Не в моем вкусе, трэши сильно. Клаудия лучче. Вообще-то мне Ким Бейсингер всегда очень нравилась, но это уже действительно о моем возрасте говорит...

Рой ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.05.2007 23:06 ( # ) давайте на Шарон Стоун сойдёмся и закроем тему нафик... =)

				Mikhail Steinberg ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.05.2007 15:10 ( # ) Пукнули- и хорошо. И вам легче и мир стал богаче.

				alpauk ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 27.05.2007 17:44 ( # ) Ладно, пускай мои картинки не так хороши, как вам хотелось бы, такое вполне объяснимо. Но что за "потуги на концептуальность" вы тут разглядели? Неужели этот термин можно понимать настолько по-разному? Картинки мои просты, как сырая картошка, расскажите, что вы там углядели??:)

						Роман Никулин ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 28.05.2007 00:48 ( # ) Да не ... хорошая серия ... эти зацепили особенно 13,16,17 ...

						Андрей Безукладников ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 10.06.2007 01:35 ( # ) Старик, не мечи бисер. Раз эта выставка в галерее Фотографера, значит — это фотография. Фотография, заслуживающая внимания. Как минимум — моего.

								alpauk ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 10.06.2007 01:49 ( # ) Ну эта... Спасибо, конешно:)

Андриан Козин ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 10.06.2007 10:49 ( # ) Хорошая серия

Андрей Гринин ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 10.06.2007 12:59 ( # ) В серии есть отличные вещи, есть удачные, и есть никакие. Нормально, казалось бы, если бы название не задавало некоторый уровень концептуальности, а не просто последовательность неких "впечатлений", более или менее сходных в интенции. То есть имя и вещь не согласуются, подкашивают друг друга. Возникает эффект пустой риторики. Автор жаден до плоти мира, и оттого всеяден. Это и плюс и минус: плюс потому, что эта жадность спасает от зашоренности, минус - потому что проваливает то и дело в хаос вещей, к потере интонации. Концепции тут отдыхают; может и слава богу - не концепцией единой...

		alpauk ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 10.06.2007 16:36 ( # ) Возразить совершенно нечего...

Владимир Соколов ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 10.06.2007 21:15 ( # ) В целом понравилось. Действительно, есть выпадения, но "попаданий" больше.

Миша Педан (Участник заблокирован Администрацией) Хорошие работы. Цвет делать трудно. Алпаук как-то научился. Нормальное утверждение, в виду всеобщего недогоняния.

		Андрей Гринин ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 11.06.2007 01:45 ( # ) Цвет ваще не надо делать. Он или есть или его нет. Остальное не более, чем коррекция в фотошопе - профессиональная, если речь о выставке или полиграфии. Объект сам создает цвет - или это просто не тот объект. Альпаук достаточно чуток к объекту, поэтому в большинстве случаев цвет оправдан. Но называть это "утверждением" - ? Я бы не стал, но это дело вкуса.

		Андрей Гринин ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 11.06.2007 01:49 ( # ) Кстати - в некоторых случаях цвет упрощает фотографию, снижает пафос. Этим можно играть. Но это тоже "проблема объекта".

wdcf ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 13.08.2008 17:38 ( # ) я считаю,что серией это не назовешь. Фотографии не раскрывают смысл названия. Я считаю, что фотографии лучше смотрелись бы поотдельности!

		салют ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 13.08.2008 20:02 ( # ) Это тема про цвет - как утверждение,а не про уверждение собственного Я.По отдельности, Ваши "я считаю "смотрелись бы симпатичнее.

				wdcf ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 13.08.2008 20:57 ( # ) А вы молодой человек теперь повсюду будете опекать моё мнение?! Спасибо у меня есть кому позаботится )))

						салют ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ 13.08.2008 22:31 ( # ) Спасибо за комплимент,в 52 такое приятно слышать,но к сожалению это не меняет мое мнение о ваших постах,к сожалению.