Наверх
НачалоСообщество Форум Профессиональные аспекты фотографии Тема: Тёплые, холодные, цветные, поляр и всякие другие фильтры

Тема: Тёплые, холодные, цветные, поляр и всякие другие фильтры

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Сиреневый Паровоз
Тёплые, холодные, цветные, поляр и всякие другие фильтры
А подскажите, пожалуйста, как реагирует цифровая зеркалка на всякие фильтры? Особенно, ели фильтр оттеночный или цветной.
Как с балансом белого?
11 сообщений в этой теме
 
Eugeny Kreewosheyew
Как слайд. Баланс белого, кстати, тоже лучше исправлять фильтрами, если такая возможность имеется.
 
terali25
а не попытается ли камера скомпенсировать влияние фильтра и вернуть все к "нормальному", с ее точки зрения, оттенку? обязательно ли в таком случае выставлять вручную цветовую температуру?
 
Сиреневый Паровоз
Не понял.
 
terali25
Если на аппарат надеть фильтр, понижающий цветовую температуру, то не попытается ли электроника аппарата повысить ее?
 
Eugeny Kreewosheyew
Что именно? Почему баланс белого лучше фильтрами исправлять? Меньше шума будет, больше диапазон в канале, который фильтром задавливается. Ибо камера просто скомпенсирует падение освещенности, а не будет пытаться в цифрах вытянуть недостающее.
 
Максим Грибков
Если ББ выставлять вручную, то будет все как на слайде, а если в автомате - камера будет пытаться «вытянуть» ББ в норму.

ИМХО если снимать в RAW то фильты, кроме поляра и серых градиентников, на цифрозеркалке не нужны. Все можно сделать при постобработке на компе.
 
Сиреневый Паровоз
А как на слайде? С фильтром.
 
Eugeny Kreewosheyew
Все равно нужны: «Что именно? Почему баланс белого лучше фильтрами исправлять? Меньше шума будет, больше диапазон в канале, который фильтром задавливается. Ибо камера…» (Тема: Тёплые, холодные, цветные, поляр и всякие другие фильтры [+])

Даже дополню:
пусть у вас есть матрица которая ловит значения от 0 до 3, на которую попадает в некой точке освещенности на RGB 3,3,1
что произойдет без фильтров? (считаем, что диапазон каждого канала 10, чтобы считать проще было)
в каналах будет: 10,10,3
черный при этом останется черным, никуда, в общем не денется
дальше камера попытается сделать из светлой точки белую, чтобы в выходном файле это место было 10,10,10. Но на самом деле в последнем канале останется все те же 3, их просто растащат на диапазон 10, т.е. будут шаги типа 3-7-10 вместо имевшихся 1-2-3

теперь представим, что мы накрутили фильтр, который давит R и G каналы. Получаем, что по мнению камеры в точку попадает 1,1,1. Т.е. казалось бы - вообще хана. Но на самом деле одновременно упала общая освещенность и экспонометрия на это, естественно, отреагирует. И камера просто увеличит экспозицию и во всех каналах будет 3,3,3, просто при в 3 раза большей выдержке. И во всех каналах будет полный диапазон значений.
 
Хулиганствующий элементъ
Никогда не следует пользоваться автоматикой.
 
Benia
Какие ваши доказательства? (с)
 
Андрей Крашеница
Все кроме автоматики - это уже фотоманипуляции :)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.


Execution time 0.070154 sec