Тема: Об отмене "подписки" на авторов
|
sdrobkov Об отмене "подписки" на авторов |
|
| Вслед за введением "медитативного нонстопа" и борьбы с "командными участниками(группы поддержки), как "логическое продолжение" есть идея об отказе на подписку на "любимчиков",т.е. на избранных авторов. Для чего? Да для продолжения линии об уменьшении влияния "стадного инстинкта" на оценку.Ведь если тебе нравятся работы определённого автора, то ты и так будешь САМ заходить на его страничку и "интересоваться" новинками! А так как сейчас, то, возможно, у некоторых "по звонку из "центра" возникает желание побежать "глядеть" новую работу кумира. А при этом очень сомнительно "объективное" оценивание работ.Кумир-таки! Я не против убирания ссылки на понравившегося автора, а против рассылки всякого рода сообщений о "телодвижениях" оного.:) | |
226 сообщений в этой теме
"Дорогая сЕлена,
Один из ваших избранных авторов только что опубликовал новую фотографию"
и ссылку.
а чтобы зайти на Фотографер, перейти на Нонстоп и просканировать любимых авторов на своей страничке - у меня их немного - тем не менее полчаса было в лучшее время. сейчас скорость доступа замедлилась в разы... что это вы моим временем распоряжаться хотите? ;-);-)
вы почему-то воображаете, что я - ЗРИТЕЛЬ - для сайта. и только и должна, что перелопачивать горы удобрений. я это делаю постоянно, но не желаю быть к этому принуждаемой.
Потому что считаю, что сайт для меня - прихожу сюда не отрабатывать какую-то нелепую повинность, а смотреть фотографии и общаться. последнее - ценнейшая фича этого ресурса, сколько бы не говорили об обратном. ограничивать же меня в просмотре и ухудшать условия этого просмотра - недальновидно.
Я вот не получаю её.
А вот заходить на 60 любимых авторов, проверяя есть ли что-то новенькое, как-то не очень удобно, знаете ли.
Да, кстати, у меня нет "избранных" и совсем от этого не страдаю! Зато есть полная свобода выбора просмотра ФОТОГРАФИЙ а не АВТОРОВ !
;-);-)
www.photographer.ru
главная мысль абсолютно та же - показывать только внеконкурные и оцененные фотографии, все остальные - в медитации.
и не к этому сайту.
нет здесь деления на элиту и неэлиту.
ваш голос, мой голос, и голос автора, за которым тысячи работ и десятки выставок - стоят и весят одинаково. демократия в действии - один человек - один голос.
нет в сети более демократичного сайта, точно вам говорю.
подписка - это удобство и экономия времени и средств.
и элитарность тут ну никак не причем...
нужна поддержка новичкам, да.
но - не смейтесь - маститым она нужна ничуть не меньше. они тоже хотят, чтоб их работы смотрели и обсуждали, в противном случае не выставляли бы их на сайте.
свой собственный я формировала по одному - и набралось у меня там меньше двух десятков человек... думаю, он не сильно пересекается со списками других зрителей.
где это - "там есть всё: чего, когда ,кому и скока!"?
два, что ли, автора из всех, имеющихся на страничке...
про самого избранного помню, но этого Автора оценки не интересуют совершенно... у него работы вне конкурса.
;-);-)
пересечение ещё беднее оказалось с общим списком - один автор у меня из первой двадцатки статистики в избранных...
Лента же помимо прочего формирует вкус. На одном из параллельных сайтов нет возможности отсечь ненужное на твой взгляд, приходится «лопатить» всё, через месяц заметила у себя в работах попсовость и фразочку «И так сойдёт»… А время ушло на этот результат (?) огого…
А насильно и без моего желания, мне еще ничего с нонстопа не присылали.
Честно говоря, не понимаю - о чем форум.
не понимаю, почему Вы тогда против того, чтобы убрать оценивание работ авторов, на которых подписан. В чем смысл такой усиленной борьбы тех, кто считает оценки фигней, против того, чтобы этой фигни стало меньше?
Ну зачем вот лично Вам оценивать избранного автора?
Типа - я ненавижу это, но не позволю уменьшить, ибо будет нечего ненавидеть?
Но я категорически против вот этой мысли из стартового сообщения темы:
>> ...Я не против убирания ссылки на понравившегося автора,
>> а против рассылки всякого рода сообщений о "телодвижениях" оного...
Мне так удобно. Так какого, извините, черта?
отменить оценивание тех, за кем следишь.
И этот вариант почему-то упорно стараются не замечать не смотря на то, что Сергей
открытым текстом его повторяет и повторяет. Каждый раз, как он этот новый вариант озвучивает, ему отвечают, как буд-то и не видели ничего, на первый вариант. Какая-то странная болезнь глаз ... тут видим, а вот тут - не очень.
Ибо героически-желающих отыскать все крупицы новых мыслей по многочисленным веткам и тупикам развесистой мутносформулированной темы, думаю, наберется немного.
Лично я, в данную, изначально неинтересную для меня тему, захожу только по интересным комментариям с Главной страницы. Другое дело, если тума изначально интересна - тогда можно и изучить.
P.S.
И совсем разные вещи, имхо, непосредственно процесс слежки и простое уведомление. В первом случае хоть труд за свое право оценить какой-то.
А во втором так совсем. Ведь любой замок на дверях тоже можно открыть.
Но почему-то двери все равно запирают. Наверное с целью затруднить. А еще больше с целью не соблазнять, имхо.
И не надо оценивать мой труд и давать мне возможность кликнуть на кнопочку после того, как я это мол заслужу тяжкой работой на благо отчизны. Я за день просматриваю не одну сотню страниц и если фотографер будет создавать препятствия для этого, то я просто не буду сюда ходить. Хватит мне и того, что типичное время открытия страницы здесь секунд по 30 в дневное время.
А еще мне крайне не нравятся дилетантские решения в стиле "а давайте попробуем чего из этого выйдет". В Чернобыле тот же подход был. Попробовали, ага. Мне не нравится, когда на мне пробуют.
Что отдельно интересно - направление мысли почти правильное. Но в предлагаемом виде это будет чистое неудобство без всякой пользы.
Вы хотите построить других.
а сами-то как - оцениваете не глядя?
в режиме медитации, имею я в виду.
довольно давно фича есть на НонСтопе.
Дробкова комменты с инь-янем я вроде бы видела...
строите других исключительно.
;-);-)
подземный мудрый крот
нормальные герои
всегда идут в обход.
в обход идти, понятно,
не очень-то легко,
не очень-то приятно,
и очень далеко...
Володь, вот тут вы поддержали (довольно истеричные) требования Сергея. Сколько народу закатит истерику, когда им запретят оценивать избранных авторов? Почему вообще человек не может оценивать работы, которые считает хорошими? Вы не видите в этом противоречия?
Мне лично (за других смолчу) интересно СМОТРЕТЬ хорошие работы. На остальное мне плевать. И меня интересует наличие тех или иных инстркментов, которые позволяют мне находить эти работы среди напластований гуано, коего на любом форуме 99%, что естественно.
Фу, аж отлегло, ей-Богу ;-)
Противоречия вижу, но считаю, что "кумира" полезнее СМОТРЕТЬ, чем оценивать, а "нелюбимого" тем более полезно не оценивать. Не смотря на то, что этот подход может задевать чьи-то чувства.
Поэтому второй вариант с сохранением подписки, но отменением оценки подписанного, считаю не идеальным конечно случаем всеобщего счастья, но все-таки шагом полезным и в нужном направлении, хоть и небольшим.
Все попытки (чьи-либо) высказаться против вашего "предложения" вы встречаете в штыки. Это - обсуждение?
Форум я прочитал, толковых мыслей и желания обсуждать что-то по сути у вас не нашёл, к сожалению.
Вы предлагаете создать людям кучу новых неудобств в просмотре карточек и их оценивании (при желании). Это ни в коей мере не решает проблему "групп поддержки", да и никаких других проблем. Хорошее решение многих из них предлагал уже давно Женя Кривошеев, но вам, очевидно, недосуг прочитать его топик. А может, всё же попробуете? Всё клавиша с восклицательным знаком отдохнёт.
Я отменила рассылку о новых работал избранных авторов, но они у меня есть, избранные авторы.
В чем противоречие?
А вы что считаете, что все ставят избранным авторам 10??
Какая глупость, позвольте заметить.
Что-то не припомню, что ставила 10 кому-то.
Вообще, что-то вы чересчур много волнуетесь по поводу оценок, не к добру это. К вашему не добру.
А насчёт меня Вы вообще ошибаетесь! Да и зачем грозить мне? Я не боюсь!:)
Эта тема о всём конкурсе, а не обо мне или Вас, успокойтесь!:)
Сходите лучше поснимайте, там такая погода хорошая.
Правда, это действительно полезнее.
Я никому из них оценки не ставлю
у большинства не говорю ни слова
и в то же время
когда инет нормально работает и есть время,
просматриваю работы всех
а рассылка по почте очень удобна в этом плане
А форум он и есть "обсуждение".А вдруг кто-то выскажет свежую идею, которую одобрит большинство и Вебмастер тоже :))Я ж не говорю, что моя идея- золото! Просто надоело видеть высокий балл за проходные работы "избраных"!
Хотя не ставить в ленту "горячо обсуждаемую работу" тоже правильно! Про ленту, вроде как обсуждалось уже в других форумах. Я за ликвидацию таковой:)
1. Зернышко справедливости в этом есть, но очень маленькое, поскольку существует немало других способов заранее узнать автора.
Тогда уж надо запретить любое оценивание, кроме медитативного, но и его можно обойти при достаточном упорстве.
2. Довольно обидно слушать, что всех (а значит и меня) он считает предвзятыми в оценках избранных, поскольку я лично ставлю только "честные" оценки, временами немало переживая при этом.
3. И наконец, такие насильственные методы у многих просто отобъют интерес вообще оценки ставить - есть не так уж много людей с большим количеством времени и желания перелопачивать всё подряд в огромном объеме во имя "справедливости в оценках", тем более, что и оценки многих давным-давно не волнуют.
Про всех не писал(можете убедиться перечитав форум)! А Ваши пункты 1.и 2.говорят что лично Вас до оценивания интересует автор, а иначе откуда Вы знаете "немало способов" ?!:)) Я ничего про эти способы не знаю. И зачем?!! я оцениваю фото, а не автора. Хотя вчера "облом" вышел- фото увидел неплохое, а потом оказалось. что фотография старше автора- чужая была!
И наконец пункт 3. Если "оценки многих давным-давно не волнуют", то почему же тогда недовольны моим предложением?!!!
Кстати, интересно, я за последние полгода хотя бы сотню оценок поставил?... А вот избранных смотрю регулярно и в основном именно их и смотрю.
- "немало способов" (читай - "лазеек") - просто потому что, знаю устройство сайта. Впрочем, я ими не пользуюсь.
- а интерес к автору - по настроению. Бываю дни, когда много "медитирую", бывают - только избранных смотрю. Опять же оценок я ставлю много, но возможности мои не беспредельны - почему бы мне не ставить в первую очередь десятку тех авторов, кто мне интересен, и кому мои комменты и оценки интересны (как я знаю)?
>Если "оценки многих давным-давно не волнуют", то почему же тогда недовольны моим предложением?!!!
- Ну... Мне в общем интересны оценки, но скорее не в среднем (рейтинг), а конкретно нескольких значимых человек. Хотя и от них важнее коммент (плюсы-минусы-эмоции), а озвученная оценка - просто как суммарное впечатление.
Рейтинг, в общем, тоже несет информацию - насколько "красиво"-популярно-понятно :) получилось.
Недовольна я скорее невнятностью Вашего предложения - ничего это принципиально не изменит, а неудобства принесет, имхо.
За царство этой призрачной четы
Готовы проливать чужую кровь
Романтики обосранной мечты."
(с) Игорь Губерман
"Вслед за введением "медитативного нонстопа" и борьбы с "командными участниками(группы поддержки), как "логическое продолжение" есть идея об отказе на подписку на "любимчиков",т.е. на избранных авторов. Для чего? Да для продолжения линии об уменьшении влияния "стадного инстинкта" на оценку.Ведь если тебе нравятся работы определённого автора, то ты и так будешь САМ заходить на его страничку и "интересоваться" новинками! А так как сейчас, то, возможно, у некоторых "по звонку из "центра" возникает желание побежать "глядеть" новую работу кумира. А при этом очень сомнительно "объективное" оценивание работ.Кумир-таки! Я не против убирания ссылки на понравившегося автора, а против рассылки всякого рода сообщений о "телодвижениях" оного.:)"
ваша главная мудрость, плиз.
И в других моих комментах форума...
Реформы нонстопа уже обсуждались, и очень много. Давно ясно и то, что борьба с мелкими фичками - ничего толком не меняет. Почитайте форум.
Оглянитесь вокруг - весь современный интернет основан на отборе и поиске. Все, нет уже plain баз данных. Есть сплошная подписка на избранных, поиск в этой подписке, подписка на результаты поиска и опять поиск в подписке на результаты поиска. Пока еще есть браузеры, да, но только потому, что RSS читалки несовершенны. Старый интернет кончился примерно год назад. И по правде говоря - вы и не хотите в нем жить, если сравнивать с интернетом современным. Впрочем, ваше безусловное право попробовать закуклиться и остановить время.
Кстати, ровно вот сказанное выше я все пытаюсь донести до администрации сайта, но с объяснялками у меня всегда фигово было ;-)
Так что насчет любимчиков не уверена. В последнее время первая оценка, она же от тройки до единицы, появляется через минут 20 после выкладки фото.
Давно бы отписалась от всех сама, но я волю тренирую, вот!
:-)
но тем не менее, количество подписчиков у меня достаточно большое, никакой пользы рейтингу я не вижу
А если число мнимым получится?
А что же все-таки про минус пять пи. Что значит этот результат в данном гадании - сколько мне жить осталось?
Как самочувствие?
Как оно там, ваще?
Кто сколько может...
Да ну тя, не угодишь.
Уже начинаю чувствовать своим долгом пристрелить тебя.
Шоколада от Маринки, опять же, будет за-ва-лись...
Почитал я тут про "любимчиков", "нелюбимчиков" и прочую публику, от реакции(негативной) которой наш народ собирается отгородиться! И про "жмуриков" тоже прочел! Ребяты, а еслив сделать проще, и доступнее для понимания всех, кто сюда ходит. Значит так:
Открываем фоту с ленты, ни имени автора, ни комментов, при этом не видим ни чьих вообще!
Нажимаем кнопку "ОЦЕНИТЬ"(ее еще нет, но можно сделать),
ВНИМАНИЕ:
После этого любая Ваша оценка или коммент будут подписаны Вашим Ником.
Ставим оценку, или пишем комм., кому как нравится и спокойненько возвращаемся в альбом. При повторном заходе на эту фоту, - видим всех, кто там был.
Вот тогда посмотрим, кто и под какими оценками подписан.
И с "оценщика" можно будет в случае чего спросить: "А почему, собственно?"(М.Жванецкий).
Анонимность, правда, пропадает напрочь, но комменты с грифом "лично автору" можно и оставить, не повредят, я думаю. При таком раскладе у нас получается "прозрачная бухгалтерия" и ответственность за свои действия повышается, и "глумиться" над "нелюбимчиками" перестанут.
Может, конечно, я тут глупости пишу. ;-))
Стреляйся, нна. :-))
Пусть Мика маленьким пушным зверьком пугает.
Всех погубить хочет.
Добрым - веселых,
Грустным - злых,
Милым - стерв,
Подлецы не в счет, - их стрелять!
Делать чего?
да и вообще ветка весьма абстрактна, нипайму кого тут обидели.
Почитал я тут про "любимчиков", "нелюбимчиков" и прочую публику, от реакции(негативной) которой наш народ собирается отгородиться! И про "жмуриков" тоже прочел! Ребяты, а еслив сделать проще, и доступнее для понимания всех, кто сюда ходит. Значит так:
Открываем фоту с ленты, ни имени автора, ни комментов, при этом не видим ни чьих вообще!
Нажимаем кнопку "ОЦЕНИТЬ"(ее еще нет, но можно сделать),
ВНИМАНИЕ:
После этого любая Ваша оценка или коммент будут подписаны Вашим Ником.
Ставим оценку, или пишем комм., кому как нравится и спокойненько возвращаемся в альбом. При повторном заходе на эту фоту, - видим всех, кто там был.
Вот тогда посмотрим, кто и под какими оценками подписан.
И с "оценщика" можно будет в случае чего спросить: "А почему, собственно?"(М.Жванецкий).
Анонимность, правда, пропадает напрочь, но комменты с грифом "лично автору" можно и оставить, не повредят, я думаю. При таком раскладе у нас получается "прозрачная бухгалтерия" и ответственность за свои действия повышается, и "глумиться" над "нелюбимчиками" перестанут.
Может, конечно, я тут глупости пишу. ;-))
:-)
Значит и писец ихний полным признать никак нельзя.
а пока нет, шалите:)
а много таких сайтов. с открытыми оценками.
но ставить меньше максимальной оценки мало кто отваживается. даже на полбалла...
;-);-)
здесь был эксперимент с добровольно открытым оцениванием. можно было оценивать и анонимно, и неанонимно - по выбору. как видите - вернулись к анонимному оцениванию, оценщик сам свою оценку озвучивает, ежели хочет.
Вот! :-)
Не скажу, что сайт там "хороший", или "плохой", но голосовалка там неанонимная, а ставить максимальную оценку (+3) без особых на то оснований таки считается дурным тоном. Правда и "минусов" там практически никто не ставит. :-)
;-);-) по ссылке схожу.
"Идем стриляцца!"
"Рейтинг! - ничто!"
"Слава - все!"
Слава, заряжай!
С уважением, А!
Несварение может случиться, али наоборот - пронесет! :-))
Тем более, что мой рейтинг меня волнует менее всего.
Можно и обнулиться.
Мне просто интересно было, как здесь живут. Я первый раз регистрировался
году в 2001-м или 2002-м, Ник свой уже забыл тогдашний, да и не выставлял ничего.
Так - наблюдал. Интересно живет народец.
Только хлопотно! А про писец Мик хорошо написал, мудро! О! ;-))
когда Александр Иваныч Наину Киевну собирался на Лысую гору везти, так вот кот зашёл под машину, где Привалов ТО совершал, и сказал вышеприведенную фразу, после чего удалился, подрагивая хвостом.
дык я и не про рейтинг вовсе...
съедают людей так, что им показываться не хочется. рада, что с вами такого не произойдет.
Ровно без пяти два по-московскому.;-))
Ну приятного аппетита :-))!
по-моему, тоже Василий. Лебедев-Кумач.
Сначала оценил сам, а потом увидел как оценили другие.
Блин, как же все предсказуемо.
а строй остается таким яким был
Если осилите, мой Вам респект будет:).
подумал, что группы поддержки сами по себе не есть что то плохое, а вот важно что именно эти группы поддерживают.
Народ разный. Группы поддержки только одинаковые:)
Разное поддерживают - но одинаково не фотографию.
не, не выйдет из него гура:D
Что ж, продолжайте хотеть: это Путь, достойный Истинного Джедая ;-)
и высказываю свое мнение по этому поводу
..ага..
Оценки - было - Об отмене "подписки" на авторов