Тема: Мастерство, оценки.комментарии.
|
киса Мастерство, оценки.комментарии. |
|
| Уважаемые господа! Недавно была обнародована работа победительница 2005г. и вручен приз ее творцу, с чем мы его и поздравляем. Однако возникает вопрос – вписывается ли эта работа в рамки Правил конкурса.? В Правилах речь идет о фотографии. Все фотографии вообще можно условно разделить на 4 группы: 1.фтография документ, 2. фотография на память, 3. техническая фотография, 4.художественная фотография. Nonstop Photos, надо полагать, создан именно для художественных фото. В свою очередь художественная фотография является одним из видов изобразительного искусства, основой которого служат уменье художника увидеть и средствами своего искусства запечатлеть и донести до зрителя увиденное. Атмосферу события, настроение. Учитывая природу фотографии большое значение имеет и подлинность. Автор победившей работы обладает большим творческим воображением, художественным вкусом и изрядным умением использовать Photoshop. Созданная им работа оригинальна, красива, хорошо выполнена технически, но и все. Она не имеет сюжета, не несет в себе никакой мысли, не передает настроения. Вещь в себе. О подлинности нечего и говорить. Она собрана из элементов разных искусств: фотографии, компьютерной графики, живописи ( подбор красок) и Бог весть еще из чего. Автор сам это подтверждает. Это не фотография. Ее нельзя назвать даже фотомонтажом. Это уже некое новое синтетическое искусство. Может быть стоит, ввести новую номинацию - «Компьюторная фантазия» и награждать ее отдельно от фотографии. Потому, что нельзя сравнивать «Человека с птичьим носом» с « Незнакомцем». Последний, на мой взгляд, единственная фотография за период 2000- 2005 гг. заслужено удостоенная победы. Кстати, «о птичках». Не всё то, что резко, обязательно хорошо! Существуют еще такие понятия как композиция кадра, свет, тональность изображения, ритм, перспектива и многое другое. Все это должно быть прекрасно известно членам жури. Однако в принимаемых им решениях этого как – то не чувствуется. Все больше на передний план вылезает техника исполнения. Резкость картинки, проработка фактуры и тому подобное. Но при современном уровне фототехники все это делает сама техника. Остается только нажать на кнопку. И говорит это не о мастерстве фотографа а о цене фотокамеры. Не составляет труда снять лицо человека так, чтобы были видны все морщинки и прыщики. Но это больше годится для криминалистической лаборатории, чем для фотоконкурсов. При этом за кадром остается характер человека, его настроение, его душевное состояние. Примером может послужить фоторабота – «Немного чая и табака», получившая довольно высокие оценки. Все на ней резко, все видно. Фотография постановочная. Это ясно из нарочитой позы модели. Постановка дает почти неограниченные возможности. Несмотря на это картины не получилось. Неудачна точка съемки – надо бы отойти правее. Рисующий свет, справа снизу неестественен для поставленной мизансцены. Откуда он взялся? К тому же он одинаково и слишком ярко высвечивает и ноги, и руки, и куртку, и шею, и лицо, и печку. Из за этого фотография получилась плоская. Нет глубины кадра. Стоящий на печке, на уровне глаз модели, предмет бликует и мешает видеть главное - лицо. Неестественный поворот головы и направление взгляда создают какое-то беспокойство. Короче – атмосферы тепла и уюта, кайфа, которые испытывает человек у печки в ненастную погоду, и которые обусловлены названием – не получилось. Конечно, дело вкуса. Можно оценить хоть десяткой. Не этичной является принятая система оценки работ и особенно, придуманное разработчиками системы, толкование некоторых оценок. Что, например, за оценка «хуже не бывает»? В «переводе» на русский язык это значит - «Не суйся с посконным рылом в калачный ряд. Мы тут все крутые мастера и ты, шавка , туда же», а это уже оскорбительно. Кроме того оценки от 1 до 4, особенно 1, искажают истинную, художественную ценность работы, позволяют манипулировать оценками и подтасовывать рейтинги. Например, я поставил 9 а Вы 1, в итоге автор получает пятерку и рейтинг его сразу резко падает. … ?!. А учитывая, что четких критериев оценки нет и все основано на личных вкусах и пристрастиях, получается вообще чушь. К тому же все оценщики сами конкурсанты и, следовательно, сами хотят быть первыми, возможен и сговор между друзьями. Так почему же не ставить всем колы?! А что значит оценка 10 (лучше не бывает)? Предела совершенству ведь нет! Правильнее и, главное, справедливее было бы производить оценку по шестибальной системе с десятыми долями бала. Например – 3,7, 4.5 и т.п. Вместо средней оценки будет сумма балов за данную фотографию, а место автора в общем списке будет определяться суммой балов за все его работы. И раз уж все так любят технику исполнения надо ввести за нее отдельную оценку. Сомнительно и пожелание администрации оценивать не изображение а мастерство фотографа. Нонсенс! Одно от другого неотделимо. Если, конечно, под мастерством понимать некую совокупность художнических способностей и ремесленных навыков, а не только ремесло. Желательно было бы получать более содержательные комментарии. Эмоциональные восклицания автору ничего не дают. Думайте, люди! Высказывайтесь! Не молчите! Всем здоровья и успехов в новом году! Анатолий Никифоров. |
|
7 сообщений в этой теме
Давно чёт никто не вспоминал.
Просто свежая струя на ботинки.