Тема: Глупо, конечно, в сотый раз поднимать тему...

Незваный гость 08.01.2006 13:18 ( # ) Конечно глупо. Не новичок ведь, вроде. Правила, ведь, читали при регистрации? Ваши снимки стали от колов хуже? Или Вам обязательно надо попасть в Топ100? Долго "чмокали" чужое барахло чтобы повысить свой рейтинг? Если нет, то нет и повода так переживать.

		Незваный гость 08.01.2006 13:22 ( # ) Не "чмокал". Не переживайте. Здесь есть люди, которые снимают лучше Вас, а рейтинг у них ниже. Вы же не надеялись выиграть главный приз?

				Александр Лобанов 08.01.2006 13:48 ( # ) Никого я здесь не чмокал. Оценивал фото по впечатлению от них, а не по имени автора. О своих "талантах" способен судить вполне адекватно.

						Незваный гость 08.01.2006 14:07 ( # ) Дык, я ж уже написал, что увидел уже, что не "чмокали".

Александр Лобанов 08.01.2006 13:54 ( # ) А вот кто-то и десяточку поставил. За что, товарисч?

		Дмитрий Би 08.01.2006 14:08 ( # ) терь не придеретесь по поводу неадекватного занижения)))

		Незваный гость 08.01.2006 14:09 ( # ) Вот видите - не все здесь злыдни. Вы поплакались - Вам подали.

Александр Лобанов 08.01.2006 15:22 ( # ) Да уж, точно. Иная десятка как поцелуй Иуды.

		Сергей Денисенко 08.01.2006 22:24 ( # ) Приглашаю Вас на личный форум!

				Сергей Денисенко 08.01.2006 22:39 ( # ) Не пори ли говорить о теме , нежели хаить всё, что не поподя, желая получить в свой адрес хвалу от "именитых" коллег! Честно - противно! Зная многих в Жизни - в глаза смотреть не охото!!!

		Рудя Славницкий 09.01.2006 13:54 ( # ) Оффтопик:многие забывают,что без Иуды не было бы распятия.

Александр Лобанов 09.01.2006 00:21 ( # ) А вычислил я того, кто наставил мне колов сегодня утром. Его зовут - впрочем - какая разница? Важно, что это человек с явно завышенной самооценкой в области фотографии, убогой лексикой при оценке фотографий (вопли типа "ништяк"). Не бойся Олег - мстить не буду. Творческих успехов.

		Сергей Денисенко 09.01.2006 00:23 ( # ) Солидарен!!!

		Mic З 09.01.2006 14:27 ( # ) вот я тоже как то вычислил одного чудака подобного плана - оказался обычный фотолузер. стоило переживать.

		alpauk 10.01.2006 08:30 ( # ) Саша, забейнах!:)

				Александр Лобанов 10.01.2006 09:28 ( # ) Да я в общем-то так и сделал. Настораживает только то, что вот таких агрессивных личностей становится все больше. И ладно бы только в сети. В жизни-то гораздо страшнее с ними идти бок о бок.

						Владимир Уколов 10.01.2006 09:49 ( # ) Еще больше настораживает...хотя, может это издержки воспитания про светлую часть человечества, что половина, если не больше, таких агрессивных личностей - дамы.

								Lily-of-the-valley 11.01.2006 18:58 ( # ) Агрессивность наша (тут я так же, как и Вы, обобщенно), если таковая и случается - больше от впечатлительности и эмоциональности.

										Владимир Уколов 12.01.2006 17:44 ( # ) Но это все равно огорчает.

						Рудя Славницкий 10.01.2006 13:11 ( # ) Агрессоры пишут матерные комменты под псевдонимом. Двойки ставят мелкие хулиганы:)

		Владимир Остапенко 10.01.2006 14:46 ( # ) Дошел до компьютера, проверил, увидел, что наполучал двоек троек от некоего QQ (вероятно). Я, в принципе, не пыжусь и согласен, когда ставят пятерки-шестерки - это ведь и есть средние оценки - за средние снимки. Но, хренли гадить, не подписываясь. Трусливо и мелочно, исподтишка тыкать на неадекватные оценки. Почему бы просто не сделать на сайте невозможным неавторизированное оценивание. Хочется просто взглянуть на работы (или в лицо хотя бы) хама.

				Александр Курлович 10.01.2006 15:00 ( # ) Володя, хренли (пользуясь вашим выражением) поднимать крик, не прочитав правила конкурса?

				Вадим [ja] 10.01.2006 15:18 ( # ) Когда таким тоном требуют пресечения "хамства" это даже не смешно.

				Mic З 11.01.2006 12:08 ( # ) поверьте, это ниче Вам не даст, ну разве что чусвство потерянного зря времени:>

До 10.01.2006 15:33 ( # ) :))) Объявляю конкурс на "самого обиженного". У меня 171 - 1 45 - 2 86 - 3 кто больше?

		Александр Курлович 10.01.2006 15:40 ( # ) Ща у Санитара статистику гляну... :)))

				До 10.01.2006 15:45 ( # ) Санитар не считается :) - это второй, специально-критический ник не с самыми лучшими фотографиями.

		Александр Лобанов 10.01.2006 22:10 ( # ) До, разговор не о том, кто больше обижен. Проблема в том, что началась (или продолжается) агрессивная экспансия всего низкопробного. Это относится ко всем сферам жизни, взять телевидение, например. Хорошую передачу или фильм можно увидеть очень редко, в основном, по каналу Культура. Носители же этого низкопробного тянут за собой вниз и остальных пытаются выровнять всех под себя. Примеров же того, чтобы кто-то вел за собой вверх в нынешней жизни весьмя мало. Photographer был для меня одним из немногих мест, где можно было найти обратные примеры. В последнее время ,я повторяюсь, на сайте все явственнее проявляется тенденция обратная. Здесь появляется все больше людей, тянущих вниз, навязывающих другим свое "виденье". Получится ли из этого что либо хорошее? Вряд ли.

				Александр Курлович 11.01.2006 13:05 ( # ) А стОит ли к своей личной обиде на колы привязывать "типа мировую катастрофу" Это как-то манией величия попахивает:))

				До 11.01.2006 14:16 ( # ) >агрессивная экспансия всего низкопробного Я бы согласилась с этими словами, если бы была уверена, что мы имеем в виду одно и то же... Но я не уверена. И особенно не уверена в том, что и Ваши и мои фотографии являются тем самым "высокопробным" искусством.

						Александр Лобанов 11.01.2006 21:26 ( # ) На высокую пробу, тем более на искусство, я ни в коем случае не претендую. Знаю и адекватно оцениваю свое место.

								Александр Курлович 14.04.2006 11:04 ( # ) Не похоже по вашей оценке других.

		Хулиганствующий элементъ 11.01.2006 13:08 ( # ) 313 - 1 90 - 2 77 - 3 за 8 фотографий, участвующих в конкурсе.

				сЕлена 11.01.2006 13:28 ( # ) странный какой-то телефонный номер - подумала я, увидев часть мессаги на Главной

				До 11.01.2006 14:09 ( # ) тоже не считается, по тем же причинам :). Вы цифырьки давайте с основного ника с основными фотографиями ... :)).

				Lily-of-the-valley 11.01.2006 19:02 ( # ) Уж не тот ли это бедняга с проколотыми гениталиями?

						Александр Курлович 11.01.2006 19:10 ( # ) Нет, это ХЭ собственной персоной.

								Хулиганствующий элементъ 11.01.2006 19:13 ( # ) :-))

								Lily-of-the-valley 11.01.2006 19:14 ( # ) Как низко пал...

										Александр Курлович 11.01.2006 19:17 ( # ) секам...

Lily-of-the-valley 11.01.2006 19:21 ( # ) :))

						Хулиганствующий элементъ 11.01.2006 19:14 ( # ) Откуда такие предположения?

								Lily-of-the-valley 11.01.2006 19:22 ( # ) Не поленилась, заглянула, ага, а статистики оценок и нет, колитесь, Ваши колы?

										Хулиганствующий элементъ 11.01.2006 19:39 ( # ) А куда Вы заглянули? Туда же, где проколотые гениталии искали?

Lily-of-the-valley 12.01.2006 16:36 ( # ) Бог с Вами, Вашу страничку пересматривала, а почему учеников не берете, замучили?

Lily-of-the-valley 13.01.2006 11:15 ( # ) Молчание - знак согласия, принято!

				Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) 226/80/89 догнать тебя, что ли? ;))

		Benia 11.01.2006 20:36 ( # ) 1 - 256 2 - 127 3 - 192 На 258 фото.

				До 11.01.2006 23:46 ( # ) :)) о, наметился победитель по абсолютному числу (но лишь претендент по относительному)

						Benia 12.01.2006 02:23 ( # ) Зарегистрирован 11.6.2003 10.01.2005 12.01.2006 :-)

								До 12.01.2006 02:48 ( # ) :))

Александр Лобанов 11.01.2006 21:30 ( # ) Ну вот, начали колами считаться.

		Александр Курлович 12.01.2006 12:25 ( # ) На дурацкую тему - нормальная прикольная реакция.

До 12.01.2006 13:29 ( # ) Рейтинг - это все-таки (увы) это не совсем показатель того, какие у автора фотографии. Человеки есть человеки и беспристрастными они быть не могут, и на слова что-то реагируют :). Можно устроить себе "чистый" рейтинг за фотографии - оставить оценивалку, запретить комментарии и самому не писать ни единого коммента. Тогда да, оценка будет только за фото, а не за фото+личность автора. Как только автор начинает еще и писать комментарии - так сразу же они начинают вносить поправку в оценки под его фотографиями. Закономерность довольно примитивная - чем больше хвалишь - тем выше будут оценки, чем больше критикуешь - тем ниже. И не так уж важно - честно и искринне или нечестно и неискренне. Статистически результат будет все равно таким. (Хы, я когда некоторое время отсутствую - рейтинг всегда растет почему-то, а ведь я особым хамством не отличаюсь... просто иногда критикую, преимущественно вежливо и очень вежливо :). Поэтому рано или позже многим приходится выбирать - либо рейтинг наращивать, либо плюнуть на него и писать то, что считаешь правильным. Либо балансировать разными способами - где-то оценивалку отключить (там где балл низковат), где-то выразиться помягче... ну это кому что. >кто-то зловредно, тупо и целенаправленно ставил колы Если ставил колы с единственного ника по одной оценке за каждую фотографию - это в пределах правил. Отменять или как-то "совершенствовать" это правило нецелесообразно, имхо. Предложения были, много ("квоты" например)... но они какие-то... еще хуже будет, я думаю. Перетерпеть нескольких "приколистов" проще.

		сЕлена 12.01.2006 14:29 ( # ) "оставить оценивалку, запретить комментарии и самому не писать ни единого коммента" - рейтинг будет совершенно чистым. 0.0000

				Александр Курлович 12.01.2006 14:41 ( # ) Нет.

						Андриан Козин 12.01.2006 14:50 ( # ) Тогда - оставить оценивалку, комментарии, но не выставлять фотки! О! Рейтинг будет, как слеза!

								сЕлена 12.01.2006 15:15 ( # ) 2андрианкозин: а вот таких примеров как раз больше половины зарегистрированных участников, я думаю. со слёзным рейтингом. без единого фото.

						сЕлена 12.01.2006 15:13 ( # ) 2СК: нельзя ли на конкретном примере, сударь?

								Александр Курлович 12.01.2006 15:15 ( # ) А зачем? В принципе, несложно провести опыт, но лень...

										сЕлена 12.01.2006 15:18 ( # ) потому что и вы уверены в отрицательном результате сего опыта. если ставить его чисто, конечно, а не постить, скажем, фото с другого сайта и приглашать на Фотографер для оценки посетителей с того сайта.

Александр Курлович 12.01.2006 15:24 ( # ) Нет. Я уверен, что красивая карточка будет иметь ненулевой рейтинг. Другое дело, что оценок будет мало, то есть результат недостоверный, да и на фих это надо? :))

сЕлена 12.01.2006 15:29 ( # ) я думаю, Александр, её не заметят. если авторского коммента нет, и комментирование запрещено - надежда только на то, что кто-то её увидит при загрузке или в медитации потом попадется... причем коммент помог бы её ещё раз вытащить на главную и обратить внимание (пристрастное так или иначе - за кадром сейчас). а так среди сотен тысяч она уйдет навсегда в подполье.

Андриан Козин 12.01.2006 15:53 ( # ) Вы как-то серьезно настроены!

сЕлена 12.01.2006 16:02 ( # ) тривиальные вещи озвучиваю? вы правы, Андриан, это слишком серьёзно. ;-)

Александр Курлович 12.01.2006 16:02 ( # ) :)) Ну наконец-то;))

сЕлена 12.01.2006 16:05 ( # ) ;-);-)

Андриан Козин 12.01.2006 16:07 ( # ) :)

								Патрисио Гарсес 13.01.2006 05:13 ( # ) Можно подумать Полушкин или Вараксин, или кто там ещё...;-))) ходят здесь постоянно фотки коментируют, ага...;-)))

										сЕлена 13.01.2006 08:20 ( # ) ага. причем очень остроумно, читать их - одно удовольствие. ;-);-) вы попробуйте - не оторветесь!

Андриан Козин 13.01.2006 08:50 ( # ) Господи! Я думал, что вчера уже все, - последний вздох!

сЕлена 13.01.2006 09:04 ( # ) так люди в самом деле _и_ словом владеют замечательно - не могу не отметить!

Андриан Козин 13.01.2006 09:31 ( # ) Да времени уходит на все это уйма! Жаль время-то! Или не жаль?

сЕлена 13.01.2006 09:46 ( # ) нет.

Андриан Козин 13.01.2006 09:55 ( # ) .

		Леонид Тугалев 12.01.2006 14:50 ( # ) Мне лично, жаль, что нет больше - КУЛЬТУРНЫЙ МИНИМУМ - посмотрю, например www.photographer.ru или www.photographer.ru и понятен уровень, что так ужЕ снято и в таком направлении ( векторе ) ужЕ нечего бренчать. Думаю, что ни тот ни другой оценок не ждал. К сожалению, я совсем не образован в области фотографии и совсем мало знаю имён и мои примеры из того, что ЗДЕСЬ нашёл. Конечно, найти здесь можно больше, взял лишь, что первое под руку попалось, но я говорю о принципе. А сайт, как я понимаю, ведь для общения... Может быть кому-то послужит и импульсом, если иметь здорОвое к нему отношение. А уж что выростет - то выростет. Впрочем, что плохого если кто хочет поделиться какой у кого на грядке вырос огурец -)))

				Mikhail Steinberg 13.01.2006 05:39 ( # ) Леонид, если я вас правильно понял, то получается что "так" уже снято, значит нечего и пытаться. А если я подобные примеры приведу от Кертеша скажем, или еще кого, так кто там кого, Брессон его или он Брессона? Мне кажется сама идея сравнивать фотографические изображения, и тем более оценивать по какой-то шкале порочной. Не всегда так думал, но последнее время так именно и думаю.

						Леонид Тугалев 13.01.2006 08:49 ( # ) Я говорил про амбиции... Или Брессон или огурец на грядке. Так сказать - без иллюзий

								Mic З 13.01.2006 13:09 ( # ) правильно ли я понял, что вступать в половые отношения кошерно тока с королевами? :)

										Леонид Тугалев 13.01.2006 13:36 ( # ) Даа-а... первое слово в названии темы - ГЛУПО...

		Lily-of-the-valley 12.01.2006 17:01 ( # ) Откровенно говоря, меня и до сих пор мучит этот рейтинг, наверное, поначалу это у многих, так хочется его поднять, чтобы можно было увеличенный вариант своего "шедевра" разместить, а еще гордиться собой, мол кто там мне написал, ага, а рейтинг у него ниже, ха-ха-ха. Каждый раз, заходя на страничку, рука первым делом тянется проверить свой рейтинг, ну, таков уж человек, ему признания хочется, а если этот сайт - единственное место, где ему скажут, что у тебя, мол, что-то получается, ты учись, старайся, читай соответствующую литературу и ты достигнешь нашего уровня... Поскорее бы это прошло, вот я к чему! Хочется не просто оценки получать, а более конструктивные замечания. Не было бы этого рейтинга вообще! Долой рейтинг!

				Mic З 12.01.2006 20:07 ( # ) да уж нет - если рейтинг отменить то будет сукчно, неочем потрещать будет. а так вечная тема есть

						Lily-of-the-valley 13.01.2006 11:17 ( # ) Да, вижу покоя это не дает не только мне!

Luchenok 13.01.2006 03:14 ( # ) Незванный гость правильно говорит. Вы правила читали? Фотографер, пожалуй, один из немногих сайтов, которые в погоне за количеством посетителей потерял лицо и поощряет серость. К сожалению, стали доминировать упыри, которые сами не умеют фотографировать, но испытывают удовольствие гадя другим. Поэтому я перешел на другие сайты, где встретил много старых друзей, ушедших с фотографера раньше. А сюда я запускаю фото для проверки реакции среднестатистического любителя. Не скажу, что руководство сайта не понимает кризисность ситуации. Хуэл предлагает какой-то Совет... Но выход простой - вес голоса того, кто плохо фотографирует должен быть в разы меньше веса голоса хороших фотографов. До свидания. До встречи на других сайтах.

		Дмитрий Егоров 13.01.2006 03:34 ( # ) Которые в погоне за количеством посетителей... ?! Не верь глазам своим... вообще мимо кассы А сюда я запускаю фото для проверки реакции среднестатистического любителя... прошу прошения, а себя Вы куда тогда относите?

		Сергей Петров 13.01.2006 04:32 ( # ) Кришна, ты мой! вроде автор Luchenok уже прощался. надо ж: опять ругаица. но с вельментом самокритики: с годик назад застал его за очень интересным занятием. LOL!

				Luchenok 13.01.2006 22:08 ( # ) "Если хочешь быть здоров - убегай от мусоров!" Народная мудрость.

						Сергей Петров 14.01.2006 06:03 ( # ) катились бы Вы колбаской на сайтуры. там из Вас медовую горку сделают.

								Mic З 14.01.2006 13:46 ( # ) медовую гурку :)))

		Mikhail Steinberg 13.01.2006 05:42 ( # ) Я с вами согласен нащет веса голоса, полностью согласен. Единственное на чем мы наверное не сойдемся- на определении "того, кто плохо фотографирует", у нас это могут быть разные люди.

				Андриан Козин 13.01.2006 09:49 ( # ) Конечно! Нужно сначала выбрать "имеющих вес", затем делегировать им по три голоса на брата, а затем "эта компания" будет рулить! После нелестных отзывов по поводу "руления", самые умные из них скажут: - Пошли вы все нах! О чем Вы? Я уж думал, тема закрыта, а она бурлит вовсю! :)

				Lily-of-the-valley 13.01.2006 11:19 ( # ) Меня-то уж явно в этот список добавит большинство. А вообще, интересно, наверное, будет, сколько последует всякого возмущения, почему мол я, да я не такой...

						Андриан Козин 13.01.2006 12:35 ( # ) Вот Вы пессимисты какие! Майк начал с выбора "Плохих", вы продолжили. :))

								Lily-of-the-valley 13.01.2006 13:11 ( # ) Нет, уж позвольте, я о "плохих" только в единственном лице, в смысле в моем. Но зато мы веселые пессимисты! :))

		Александр Курлович 13.01.2006 12:55 ( # ) А чего ж вы снова тут? Гуляли бы себе подале...

		До 13.01.2006 14:34 ( # ) не, мне не понять этого веса имхо: - фотографировать - это один талант, - воспринимать фотографии, подмечать оригинальность, изюм и творческое начало, т.е. оценивать - другой, - внятно изложить свои впечатления - третий, - а понять, что автору не хватает, в каком направлении стоит попробовать что-то изменить, дать полезную подсказку или конструктивный совет - это вообще четвертый талант, педагогический. Ну и по каким параметрам вес давать будем? И кто это будет решать...

				Андриан Козин 13.01.2006 15:15 ( # ) Нужно набрать фотографов, оценщиков, писателей и педагогов. Все по вашему списку Мадам. И устроить хоровой кружок, как здесь, например, только на профессиональном уровне. Давайте свою Думу или парламент соорудим, чем мы хуже других. Закрывать надо тему, вот что! Хватит уже. :)))

						До 13.01.2006 22:14 ( # ) :)

		Lily-of-the-valley 13.01.2006 15:11 ( # ) А по поводу веса, в чем измерять собиратесь?

				Андриан Козин 13.01.2006 15:17 ( # ) В мегапикселах они будут вес измерять! :)) Ну хватит, а !

Андрейка Пожелание трудящегося 17.04.2006 22:08 ( # ) Вебмастеру: Вадим, введите квоту на кол-во оценок, выставляемых одним автором в день. И пусть эта квота зависит от "стажа" на фотографере. Скажем, 10 для новичков (и роботов ;)) - 100 для "бывалых". Я соглашусь на 25 :) Нормальный человек объективно не способен оценить бОльшего количества работ, ИМХО.

		Eugeny Kreewosheyew 17.04.2006 23:35 ( # ) Лучше уж в одну оценку. В месяц. И ту только после письменного разрешения трудового коллектива ;)

		Екатерина Суворова 28.04.2006 16:28 ( # ) да не, пусть лучше оценки все публично выставляют, чтобы было понятно кто голосовал... Хотя странно, сейчас заинтересовалась статистикой...у меня оказывается совсем нет 1, двойки есть но не много...

				Александр Курлович 28.04.2006 17:14 ( # ) Сходите на сайтру. Там так. И будьте рады и счастливы.

		Сергей Петров 28.04.2006 16:59 ( # ) вряд ли "объективность" существует объективно (и - еще более - зависит от стажа пребывания). автору Екатерина Суворова - возможно - лучше было бы на другой сайт пойти, где всё публично, хотя - честно говоря - перестал видеть какой-либо смысл в оценках. и особенно после того, когда основной Конкурс (оговоренный вроде бы в Правилах до сих пор) накрылся медным тазом.

				Андрей Селиванов 06.05.2006 09:28 ( # ) А если разделить статистику оценок на созданную "Зарегистрированными" и "Гостями"?. Поможет ли это делу? Просто все останется почти также, только мы сможем разделить для себя общую оценку на две средних оценки по группам пользователей фотографера.

						Александр Курлович 06.05.2006 10:51 ( # ) Это уже было несколько лет назад. Без смысла.

Вадим Раскладушкин 18.04.2006 17:21 ( # ) community.livejournal.com побъём рекорд? %-)

		Александр Чорголашвили 18.04.2006 17:37 ( # ) тонко:)

OFFscreen 21.05.2006 19:47 ( # ) Интересно то- что ставят колы пачками, сразу на несколько работ. Только что влепили штук 6, не сотни, конечно, но как то непонятно зачем.

		Sven Tali 21.05.2006 20:35 ( # ) tol’ko ne govorite , chto by takoi chestnyi: )

				Незваный гость 21.05.2006 20:46 ( # ) У Вас есть доказательство обратного?

						OFFscreen 21.05.2006 20:58 ( # ) нет и не может быть у него (нее) ничего.

								Sven Tali 21.05.2006 21:09 ( # ) chestnost’ po otnosheniju k svoim rabotam, ja imel(a) v vidu! posmotrite sami, chto ze tak perezivat’, vse obrazumetsja, vse stanet na mesta svoja, vud’te bditel’ny!

										OFFscreen 21.05.2006 21:12 ( # ) Да! отчасти Вы правЫ!!!

								Sven Tali 21.05.2006 21:15 ( # ) kak tak, chto vy takoe govorite! u menja mnogo chego!

										Андрей Селиванов 25.05.2006 09:35 ( # ) А Тавайте Соберем негласный список авторов, ктороые ставят 1 и 2 и изолируемся всей толпой от них. Есть же на странице аффтара такая кнопка изоляции. и еще... подумалось. Если колы ставят всем подряд, то воще есть ли смысл беспокоится. Пусть каждый для себя считает, что на сайте шкала, например, 9 баллов. И исходит из такого

Александр Курлович 25.05.2006 10:39 ( # ) 1) Изолятор оценки не отключает. 2) Не нравится система оценок - смените сайт. 3) Не нравятся плохие оценки - попробуйте делать хорошие фото. Помогает.

Незваный гость 26.05.2006 08:19 ( # ) Ишь, размечтался! Кнопочка "изолирует" от комментов, а не от оценок.