Кто-то анонимно поставил единицу, работе которая должна была попасть в избранные и набрать рейтинг больше 8 баллов. www.photographer.ru это очень сильная фотокарточка, тут у гораздо более слабыкых фоток рейтинги больше 7-ки
И в чем же тут позор заключается по вашему мнению? Я выставил очень хорошую фотографию, которую не стыдно и в топы поставить, а мне единицу поставили... так кто позороится тут? Что тут за оценщики? Или вообще без глаз, или совсем не разбираются в фотографии.
Хорошо, давайте опрос устроим. Только не тут. Вот если у вас есть аккаунт на фотосайте, давайте там, в форуме узнайте мнение у людей снимающих жанр и репортаж, спросите... только меня устроит мнение признаных жанровиков-репортажников, а не тех кто пейзажики щёлкает.. Я повторяю что считаю эту фотографию очень сильной, и считал бы так, даже если-бы она была не моя.
А ссылочки на обитателей фотосайта, которые разбираются можно? А то я вот последние несколько недель отслеживаю людей со статусом гуру, с этого ресурса, так, любопытно стало. Это даже не смешно. Может Вы больше меня знаете.
При желании можно много найти, к примеру там и Дмитрий Ловецкий есть, неоднократный победитель пресс-фото России. К сожалению у меня сейчас нет ссылок на их страницы, да и интернет у меня платный через модем. Удачи всем. И давайте будем более объективны.
а накуя? хотите устроить опрос на фотосигхте - устраивайте. мне то что, я про это фото воопще ниче не говорил, аценки не ставил... поскольку ниасилил, накой его было тута пиарить.
Скажиете пожалуйста, по какому критерию лично вы оценки ставите? За комментарии, за поведение? Я вот не считаю вас компетентным человеком. Лично вам разрешаю ставить мне единицы, только вы подписывайтесь, что единица именно от вас, чтобы меня не вводить в заблуждение.
да... это действительно звучит хамски. тем более, что аффтар за душой не имеет ни одного даже пиижяжика, не говоря про пейзажики, а уж пейзажей и подавно.
О как! :-))) Не передергивайте, про пример это вы сказали. Я тут недавно и очень мало народа тут знаю, поэтому мне трудно ссылаться ЗДЕСЬ на кого-то. Смешной Вы. Почему я тут... :-))) Насмешили. А если я у Вас это-же спрошу? :-)
Опять передёргиваете :-( Ну что это за детский сад??? Ну где я про правила говорил? Или в правилах, по вашему написано, что можно ставить единицу за фото которое вы не поняли? Про плохую и хорошую фотографию я полностью согласен с уважаемым Максимишиным.
Опять двадцать пять! Ещё раз говорю что не считаю ту фотографию плохой и не считаю что за ту фотографию можно поставить единицу. И вообще, мне кажется прежде чем нам с вами спорить, давайте-ка я вам единиц понаставлю, тогда мы будем в равном с вами положении, а пока у вас явно завышен рейтинг и вы сами того не замечая, постоянно разговариваете со мной с высока.
А это уже ваши проблемы, что вы считаете, и к правилам не имеет отношения.
Что касается рейтинга.
1) Я вообще не ставлю оценок - эта фичка у меня выключена.
2) Можете мне поставить хоть под каждую фотку по колу, если это улучшит вам пищеверение. Меня эта проблема уже давно не волнует.
3) Я не разговариваю с вами свысока. Но прежде чем говорить о нарушении правил сайта, неплохо их прочитать. Боюсь, вы этого не сделали.
4) Ваши слова про "щёлкание пейзажиков" - прямое хамство, и возмущаться чужим тоном после этого несколько странно.
И вообще, давайте не будем ссориться. Поймите, что ни одна карточка не может нравиться всем, вот и всё. Вы пытаетесь настаивать на своём в отношении вашей работы - но имеется ваше мнение, и мнение других, и только.
Собственно говоря, я думаю, что вам лучше немного потусоваться и обжиться здесь, а затем, если вы так и не поймёте, что рейтинг реально - полная ерунда и НИЧЕГО не говорит о качестве фотографии - вернуться к обсуждению этого вопроса.
И каким это образом сделать? Чтобы и у меня эта фича была отключенна? Любого человека можно довести не только до хамства, но и до прямой агрессии. Пожалуй мне надо срочно тоже эту фичу отключить,а то ведь точно доведут до греха, понаставлю всем единиц.
Старая-добрая, всеми любимая тема) Возможно при просмотре выборки навскидку из топ 70-100 возникнет мысль о некоторой "искусственности" цифирек? А если после этого посмотреть что-ть вроде www.magnumphotos.com или (для любителей пейзажей) www.michaelkenna.net , www.anseladams.com ... Эх, вспоминаются слова Ильича про учебу... Причем техника (хард) далеко не самое главное...
Званый кгхость (кашляю я)
Брат? нужно всего 5 клонов и ты в топе! Это совсем нетрудною
Не хотелось бы начинать третий круг тут. То хорошее фото и единица не оценка для того фото. Я за реальные оценки. Единица за такое фото - это хулиганство. Мнения у людей разные, но не настолько чтобы ставить единицу за хорошее фото, пусть даже и непонятое.
Худ. совет (за него ведь уже тут проголовало большинство) куда войдут минимум по два признанных мастера каждого направления: можно вообще просто сделать, два студийных фотографа или снимающих постановку, это портреты, ню, пейзаж, макро, и два кто снимает непостановочную фотографию. (тут можно совместно решить, может и по одному, можно и по другому принципу) На фотолайне когда так было - всё нормально было и фотолайн был очень популярен. Только там худсоветом один человек правил М. Геллер, а тут нмв лучше сделать коллективный худсовет члены которого будут нести ещё и модераторские функции (удалять фото не отвечающие правлам сайта, матерные комменты, клонов вычислять и удалять оценки явно не укладывающие в возможный диапазон оценок за каждое конкретное фото.
не, худсовет, это хорошо. вот паучок сеть забрасывает - это уже худсовет. даже неважно кто в худсовете. я бы с интересом понаблюдал за тем, что ХуЭл вытащил бы на берег, или Култышкин. просто это ещё одна точка зрения.
да называй как хочешь, а всё польза. вон на фото.ру появился худсовет, так теперь там что-то посмотреть можно стало, а раньше туда заходить страшно было.
Ты все-таки не путай сети альпаука с худсоветом Геллера. Тот воз что он тянул можно бы и оставить в болоте, вместе с ним.
(Проши прощения за резкость).
да не, Миша, мне и Геллера худсовет нравился, я уже писал об этом. мне нравятся любые худсоветы, пускай там хоть одни кошкозакатчики заседают. всё веселее будет.
p.s. "за резкость" не прощу :)))
Это было бы весело если бы не было страшно. Последние события на лайне не на пустом месте начались, люди серьезно поверили в то что имеют право кого-то судить...
Кстати, у меня вопрос давно был: у меня создалось впечатление что половина лайновцев состоят в Союзе Фотографов. Что порождает у меня подозрения: а насколько трудно туда попасть? Что это за организация? Ведь поидее это союз профессионалов, признанных авторитетов, не так ли? Или я неправильно понимаю?
ты всё преувеличиваешь, американец. это всего лишь интернет. вот давай ты будешь худсовет, и что тут страшного? :)
p.s. это не союз профессионалов и попасть туда сейчас нетрудно. раньше - да, это была авторитетная организация, сейчас - нет.
Мне трудно быть худсоветом, потому что я никогда не уверен до конца в своей правоте. Когда я знал меньше по фотографии, видел меньше альбомов, посетил меньше музеев и т.п., мне было гораздо легче отбраковывать что такое хорошо а что такое плохо. Черное от белого легче отличалось сейчас многое как-то посрединне, в серый цвет лезет...
Насчет союза фотографов- я как-то привык, что союз композиторов, союз писателей, это все мощные организации. Предполагаю, что союз фотографов тоже. Потом смотрю кто там состоит, какой наивняк они выдают, во главе с не-буду-говорить-кем, и мне как-то подозрительно.
Наверное это метания...творческие, может быть.А может деструктивные, подлаживающиеся под...
Порой кажется - боже, ну какого хрена... Вроде такой человечище, член, и т.д., выставляется в печати... Ну неужели он не видит... Ну а как же...
Вобщем, порой сильно кажется, что знать стал чуть больше, альбомов насмотрелся и т.д. и т.п. Одновременно со знаниями случились потери. Иногда видится, что утеряно гораздо больше, чем приобретено. Что-то это иногда превращается в чаще чем иначе...
Про советы и авторитеты... Когда касается признанных всемирно мастеров - наши с советами мнения чаще сходятся. Когда неизвестных авторов - иногда да, иногда нет. Когда касается их(советов-авторитетов-союзов) знакомых - я в шоке, хвалится такая хрень... Если же дело доходит до неугодных - это вообще писец.
И эти худ и иные советы - часто лишь подобие такого-же в союзах. Потому
идея худых советов не прельщает.
Удалять, не пускать... разница небольшая. А вот если рекомендовать к просмотру - так Александр и сейчас это делает. Никто не мешает это делать нескольким людям. Пусть обьединяются на здоровье, или порознь рекомендуют.
да нет, это что-то вроде "Северного Общества" должно быть или сетей Саши Орлова. никаких функций. просто альтернативный взгляд. попросить администрацию выделить строчку под "фаворитами в разделах", там будут параллельно висеть "альтернативные" карточки. и всё. отбирать может кто угодно, хоть ты, хоть Раскладушкин, хоть Саша Орлов, хоть все вместе, у кого есть желание и время. раз в месяц, наверное. общий взгляд на фотографию необходим, ессно.
Теоретически, идеально было бы чтобы отбирали разные люди в несколько "сетей". Альпаук- одна сеть, Бондер (к примеру)- другая сеть, люди, кому такая философия близка, ходили бы туда и перестали бы ругаться с "серыми". Был бы рад, если бы завелось Северное Общество у нас тут, и не одно. Только это большая работа, груды перелопачивать, не каждуй хочет это делать.
Это да. Удобный инструмент для желающих не помешал бы.
В последнее время единственным, что радовало на фотосайте, было это самое общество. Очень жаль, что спеклись.
Вот с первым пунктом не согласен. Вот например я могу на себя взять обязанности руководить худсоветом, набрать ещё несколько сильных авторов и можно работать. Да, на лайне тогда было неплохо, уж мне во всяком случае точно :-) для сЕлена : нет вы не поняли, не надо второго, надо лучше. для Павел Лунин: экий вы батенька непостоянный, как та ... огорчили Вы меня :-(((
да нет, сударь, я вас поняла прекрасно! ;-);-)
Когда организуете свой сайт, в котором будет всё как вы хотите, в том числе:
"Вот например я могу на себя взять обязанности руководить худсоветом, набрать ещё несколько сильных авторов и можно работать" - ссылку дайте, пожалуйста! с удовольствием посмотрю. Как вы их стимулировать будете, сильных авторов?.. и посетителей чем заманивать? продумывайте сразу.
Вы за всех отвечаете? :-)) Ну что-ж нет так нет. Ставьте свои единицы втихаря. Сайт свой не собираюсь делать, подобные ресурсы для меня всего лишь хобби и способ провожления свободного времени.
вы ж знаете, кто за всех... ;-);-) я никак на такое не могу претендовать.
для вас хобби, да!
а вот прикиньте - для кого-то этот сайт - родное детище, они его уже семь лет холят и лелеят... думаете - вы первый с этими радикальными предложениями? почитайте форум! тема худсовета всплывает тут с завидной регулярностью. однако у администрации сайта хватает мудрости и такта проводить СВОЮ линию.
без оглядки на другие сайты.
Удачи, сударь! ;-);-) вера в свои силы - это прекрасно.
Всё меняется в этом мире и надо идти в ногу со временем. Даже крайне ортодоксальные правила сокера меняются со временем, появляются новшества. Худсовет что та демократия – нафиговейший строй, но остальные ещё хуже :-) А вообще я просто – языком потрепать, и не пытаюсь навязать, надеюсь, что здешние хозяева - адекватные люди.
вот и замечательно! - про "А вообще я просто – языком потрепать, и не пытаюсь навязать". ;-);-)
идти в ногу, или даже просто ходить строем не хочу совершенно, "хочу ходить один"(с).
потому выбираю место, где меня не заставляют это делать, и активно сопротивляюсь стремлению всех построить и причесать.
Хорошо. :-) Только законы лучше не нарушаёте, да и морально этические нормы тоже лучше не надо, дабы не эпатировать людей из окружающего общества :-))) Эх, молодость! :-)))
молодость - это качество замечательное. вот вы, видно, под её влиянием и решили все законы и правила этого сайта переделать...;-);-)
заметьте, как по-доброму с вами все говорят! а ведь люди тут могут быть жёсткими, и очень жёсткими. значит - верят в вас, и чувствуют хорошее. присмотритесь как следует. фотографии поизучайте... глядишь, меньшее их количество будет казаться отличными. еще раз удачи!
Значит на слово не поверите? :-))) Не хотите, как хотите :-) Больше не буду предлагать. Да я впрочем только ломографией своей тут и увлекаюсь, и ни на что и не претендую, а вот когда оценками испдтищка свои комплексы тешат, и свою жабу радуют это мне не нравится.
Брось конечно. Главное чтобы мне самому нравилось. Вон у меня есть с рейтингом 4 с копейками, они мне все равно нравятся, а те что не нравились поудалял, несмотря на то что у них больше 6 было. А вообще странный тут народ... у меня тут одна есть по настоящему хорошая... не та конечно про которую тут говорили и не та где мальчик с санками у которой 7.7, странно, хороушую вообще не заметили. только один так неуверенно что-то сказал что типа хорошая :-))) Не, положительно тут нажен худсовет.
Вы знаете, у меня вот какое мнение.
Конечно обидно, когда Вы получаете не то, что заслуживаете (на Ваш взгляд). Я тоже обижался на незаслуженные НЕАРГУМЕНТИРОВАННЫЕ единицы и двойки, пока не понял — ведь это тоже положительная оценка - 1 или 2!. Хоть на рейтинг она влияет сильно, но я тут — чтобы узнать, удачна та или иная моя работа... Больше беспокойства, чем двойка, должна вызывать 5 или 6 при количестве просмотров 1-3. Значит — проходняк, значит — не удалось... А обижаться на убогих или больных — грех; я однажды случайно идентифицировал знакомую личность, которая вкатала мне 2 балла за одну из работ. Это был самовлюбленный мальчонка, оглушительно безграмотный, с огромным самомнением и гонором.
Так что — не расстраивайтесь; достаточно объективную информацию о работе здесь можно получить, анализируя статистику оценок, а многие комментарии, полученные мной здесь — просто бесценны...
Сделал для себя открытие. Работы сделанные цифровиком, или другим современным аппаратом и сделанные в минилабе, или ещё как, но не своими руками, - не так жалко. Даже когда за эти работы ставят плохие оценки. А вот когда намучался, проявляя и особенно печатая вручную, - вот тогда каждую очень жалко. Решил терпеть и получать то, что поставят. В принципе эта система анонимного голосования, - меня привлекает. Ну а людей с гипертрофированным самомнением и просто завистливых жлобов, везде хватает. Всем удачи.
Все то же все там же. Годы проходят, а люди не взрослеют. Время встало. Солнце по небу не ходит. Магнитофон сломался. Песочные часы заплевали так, что песок не сыплется...
Тфу тфу тфу тфу тфу
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи. Войти
или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
Да живите спокойно, не заклинивайтесь на оценках.
Для успокоения и медитации.
www.photosight.ru
www.photosight.ru
www.photosight.ru
www.photosight.ru
www.photosight.ru
www.photosight.ru
www.photosight.ru
;-);-)
Что касается рейтинга.
1) Я вообще не ставлю оценок - эта фичка у меня выключена.
2) Можете мне поставить хоть под каждую фотку по колу, если это улучшит вам пищеверение. Меня эта проблема уже давно не волнует.
3) Я не разговариваю с вами свысока. Но прежде чем говорить о нарушении правил сайта, неплохо их прочитать. Боюсь, вы этого не сделали.
4) Ваши слова про "щёлкание пейзажиков" - прямое хамство, и возмущаться чужим тоном после этого несколько странно.
И вообще, давайте не будем ссориться. Поймите, что ни одна карточка не может нравиться всем, вот и всё. Вы пытаетесь настаивать на своём в отношении вашей работы - но имеется ваше мнение, и мнение других, и только.
Собственно говоря, я думаю, что вам лучше немного потусоваться и обжиться здесь, а затем, если вы так и не поймёте, что рейтинг реально - полная ерунда и НИЧЕГО не говорит о качестве фотографии - вернуться к обсуждению этого вопроса.
Представила себе, что каждый, кто считает, что ему незаслуженно 1 поставили - напишет тут по теме в форуме... :).
2) Геллер просто тянул воз долше и старательнее других, и потому был более заметен.
3) И на Лайне был земной рай? Вы правда так думаете?
4) Скорее всего, ХС благополучно причешет авторов под свой вкус, и вместо середины палки вы получите другой её конец.
(Проши прощения за резкость).
p.s. "за резкость" не прощу :)))
Кстати, у меня вопрос давно был: у меня создалось впечатление что половина лайновцев состоят в Союзе Фотографов. Что порождает у меня подозрения: а насколько трудно туда попасть? Что это за организация? Ведь поидее это союз профессионалов, признанных авторитетов, не так ли? Или я неправильно понимаю?
p.s. это не союз профессионалов и попасть туда сейчас нетрудно. раньше - да, это была авторитетная организация, сейчас - нет.
Насчет союза фотографов- я как-то привык, что союз композиторов, союз писателей, это все мощные организации. Предполагаю, что союз фотографов тоже. Потом смотрю кто там состоит, какой наивняк они выдают, во главе с не-буду-говорить-кем, и мне как-то подозрительно.
В последнее время единственным, что радовало на фотосайте, было это самое общество. Очень жаль, что спеклись.
Вдумайтесь - "совет". Много вытащили советами? А уж "худ" и обсуждать страшно:).
Когда организуете свой сайт, в котором будет всё как вы хотите, в том числе:
"Вот например я могу на себя взять обязанности руководить худсоветом, набрать ещё несколько сильных авторов и можно работать" - ссылку дайте, пожалуйста! с удовольствием посмотрю. Как вы их стимулировать будете, сильных авторов?.. и посетителей чем заманивать? продумывайте сразу.
для вас хобби, да!
а вот прикиньте - для кого-то этот сайт - родное детище, они его уже семь лет холят и лелеят... думаете - вы первый с этими радикальными предложениями? почитайте форум! тема худсовета всплывает тут с завидной регулярностью. однако у администрации сайта хватает мудрости и такта проводить СВОЮ линию.
без оглядки на другие сайты.
Удачи, сударь! ;-);-) вера в свои силы - это прекрасно.
идти в ногу, или даже просто ходить строем не хочу совершенно, "хочу ходить один"(с).
потому выбираю место, где меня не заставляют это делать, и активно сопротивляюсь стремлению всех построить и причесать.
заметьте, как по-доброму с вами все говорят! а ведь люди тут могут быть жёсткими, и очень жёсткими. значит - верят в вас, и чувствуют хорошее. присмотритесь как следует. фотографии поизучайте... глядишь, меньшее их количество будет казаться отличными. еще раз удачи!
Расслабься, брат.
Снимай, брат.
Где-то пятнадцатый, на моей памяти.
Ну тогда конечно.
Ну кто ж "по настоящему хорошие" на этот сайт кладёт?
Тут единицы ставят.
"4" -- вот моя непредвзятая оценка вашему фото. А "справедливая 10" -- это чтобы Вы не плакали.
Прав он был... ну, народ!..
Конечно обидно, когда Вы получаете не то, что заслуживаете (на Ваш взгляд). Я тоже обижался на незаслуженные НЕАРГУМЕНТИРОВАННЫЕ единицы и двойки, пока не понял — ведь это тоже положительная оценка - 1 или 2!. Хоть на рейтинг она влияет сильно, но я тут — чтобы узнать, удачна та или иная моя работа... Больше беспокойства, чем двойка, должна вызывать 5 или 6 при количестве просмотров 1-3. Значит — проходняк, значит — не удалось... А обижаться на убогих или больных — грех; я однажды случайно идентифицировал знакомую личность, которая вкатала мне 2 балла за одну из работ. Это был самовлюбленный мальчонка, оглушительно безграмотный, с огромным самомнением и гонором.
Так что — не расстраивайтесь; достаточно объективную информацию о работе здесь можно получить, анализируя статистику оценок, а многие комментарии, полученные мной здесь — просто бесценны...
Чего такое "избранные"?
Тфу тфу тфу тфу тфу