Тема: Утопия нонстоп?

Можно ли пять тысяч человек назвать группой. Я вот сомневаюсь. Может быть, потому мы и используем слово сообщество, говоря о Nonstop Photos. Групп у нас тут очень много – и групп по интересам, и групп людей, просто знакомых друг с другом в реальной жизни, и всяких других групп. У каждого из нас – свои, отличные от других, потребности и желания. Кто-то хочет честного рейтинга, кто-то – справедливой критики, кто-то просто показать свои фотографии, но так, чтобы к нему не цеплялись с советами. Я вот на днях думал, каким я бы хотел видеть нонстоп, если бы он изменился. Но эти мысли настолько расползлись в разные стороны, что половина из того, что привидилось, мне, наверное, и вовсе не нужна:)
Что это такое – нонстоп? Ведь ясно, что это давно уже не конкурс. На какие части и разделы он пытается разделиться? Что можно было бы в него еще добавить, пусть и кажется, что добавлять уже некуда. Иногда кажется, что пространства на нонстопе – хоть отбавляй. Если, конечно, убрать его главную часть – конкурс :)
Ладно, расскажу, каким мог бы быть нонстоп. Расскажу, не как предложение все сразу взять и поменять. Скорее, просто, как некоторые идеи. Все они, в том или ином виде существуют давно, и реализованы на разных сайтах или в реальном мире. Так что давайте их немного отделим друг от друга, хотя бы для удобства изложения, и посмотрим, что есть, а чего, может быть, и не хватает на нонстопе.
Все названия разделов – «клуб», «блог», «сток» более или менее условны, договорились?

Клуб
Это, собственно, территория проектов и мини-конкурсов. Место для обсуждения фотографий участников. Разделение тысяч участников сообщества на группы – не вопрос обсуждения. Оно мало того, что неизбежно, но уже произошло. Поэтому проекты видятся мне именно как объединения, временные объединения фотографов, интересующихся каким-нибудь конкретным видом фотографии, или некими особенностями съемки, или обработки. То есть, то, что мы уже сейчас видим в проектах – проект 3D-фотографии (обработка), проект стрит-фотографии (жанр фотографии), проект двойной экспозиции и проект пинхол-фотографии (съемка). Не так важно, на чем будет основан проект, важно, чтобы эта идея была интересна сообществу, пусть не всем пяти тысячам авторов, но и не двум-трем участникам. Еще нужно, чтобы нашелся человек, который организовал бы проект и следил бы за ним, исполняя роль не только модератора – чистильщика ленты фотографий проекта, но и куратора – человека, знающего по теме проекта немного больше других, способного ставить интересные вопросы, отвечать на вопросы участников, поддерживать хорошие фотографии. Это именно то, чего не хватает существующим проектам – участия их организаторов. В большинстве случает это участие сейчас ограничивается только запуском проекта. Чего в имеющихся проектах не хватает с «технической» стороны – так это ленты комментариев к фотографиям проекта, внутрипроектного обсуждения. Того, которое ожидается за обманчивой ссылкой «обсуждение» на страницах проектов.
Мини-конкурсы. Темы, идеи мини-конкурсов, наверное, очень похожи на темы проектов. Но цель конкурсов – не только, и не столько обсуждение фотографий, но и выявление «лучших» фотографий и авторов. Впрочем, все это прекрасно знают. Вот только механизм определения лучшей фотографии, который мы имеем на нонстопе, сильно устарел. Возможно, десятибальная система с оцениванием самими участниками и работала на первых этапах конкурса. Но те времена прошли. Об этом, похоже, нам и пытаются намекнуть отсутствием результатов последних этапов конкурса. Можно долго спорить, нужно ли, чтобы оценивание было анонимным или открытым, стоит ли считать рейтинг фото по среднему, по медиане, или по среднеквадратичному – заметно лучше от таких «косметических» изменений система оценивания не станет. Балльная шкала всегда оставляет возможность как «топить» конкурентов, так и «тянуть» фото свои и своих друзей. Наверное, не зря вон на фотосайте отказались от балльного оценивания. Воможность только положительных оценок (реков) не дает «топить» другие фотографии. Правда, это привело к появлению более изощренных методов «вытягивания» своих :)
Расскажу про идею мини-конкурсов, подсмотренную в одном известном клубе. Конкурс разбит на два этапа – отборочный и финальный. В отборочном этапе все участники делятся на группы по 10-20 человек. На этом этапе происходит обсуждение и отбор фотографий внутри группы. Каждый участник представляет по две-три-пять фотографий (этот лимит задается так, чтобы в группе рассматривалось обозримое число фотографий – 50-70). Задача группы выбрать из этих фотографий 10-15 «лучших», которые попадут в финал. Это число (10-15) тоже зависит от количества групп в мини-конкурсе. Задается опять-таки так, чтобы в финале было примерно то же «обозримое количество фотографий» - около 50. В общем, отборочный этап происходит целиком и полностью внутри группы. Сторонние участники могут, конечно, наблюдать за обсуждением фотографий, может быть, могут сами что-либо комментировать, но выбирать фотографии в финал могут только участники группы. Выбор, как просходит выбор. Для этого участникам вовсе не недо оценить все фотографии в группе. Нет, у них есть только несколько (два-три-пять) голосов («реков»/«плюсов»), которые они могут отдать за наиболее достойные, по их мнению, фотографии. За фотографии, лучшие в группе, достойные представлять группу в финале. Понятно, что в финал выходят фотографии, набравшие больше «реков» в группе. Можно или нет голосовать за свои фотографии – для меня вопрос. И разрешать, и совсем отказывать в таком праве – неправильно. Наверное, стоит разрешить отдать один или два голоса за какие-нибудь из своих фотографий (при условии, что это не единственные «реки», поставленные участником). В общем, после отборочного тура по 10-15 фотографий от каждой группы проходят в финал, и там процедура голосования повторяется уже без особенного обсуждения. В этот раз голосуют все участники мини-конкурса. Голосуют так же – раздавая свои два-три-пять реков лучшим фотографиям. После чего подводятся итоги и награждаются финалисты – всем фотографиям, прошедшим в финал – по большой бронзовой звезде и место в списке финалистов, лучшие пять-семь фото – на доску почета мини-конкурса, их авторам – звания лауреатов и победителей :)
Как это все в форме интернет-проекта может выглядеть по времени. Месяца за два до начала конкурса – анонс темы и сроков конкурса на страничке «клуба». За это время участники ищут в архивах или снимают, подготовливают фотографии и загружают в конкурс. До начала конкурса поданные в него фотографии не видны никому, кроме организаторов. Начало конкурса – прекращение приема работ, удаление из конкурса работ, не соответствующих теме, затем подсчет количества участников и фотографий, разбиение их по группам (случайным ли образом, или по воле организаторов), и выставление фотографий в виде лент по группам – для обсуждения и всеобщего обозрения. Неделя-две – отборочный этап: обсуждение и голосование по группам. Механизм голосования включается не сразу, чтобы дать время участникам посмотреть фотографии согруппников-соперников, поэтому первую неделю – только просмотры и обсуждение, вторая неделя – голосование. Третья – просмотр и голосование финального этапа. Вот так вот.
Разумеется, при такой организации мини-конкурсов была бы полезна не только лента внутриконкурсных комментариев и фотографий, но и погруппные ленты. И наверное, пространство для обсуждения сразу всех фотографий в группе – например, так как сейчас устроено обсуждение серий фотографий.
Ну и возвращаясь обратно к проектам перед тем как закончить с клубом, добавлю, что проекты, как мне кажется, тоже надо ограничивать во времени жестче. Трех-четырех месяцев вполне достаточно, чтобы поснимать, попоказывать и пообсуждать какую-нибудь идею.

Выставки
«Выставки», «портфолио», «серии», «темы» и прочие объединения фотографий. Сейчас такие собрания реализуются сериями фотографий и проектами. Очень даже неплохо реализуются. Но, может быть, чего-то все-таки не хватает? Когда-то мне хотелось, чтобы была возможность сделать серию, в которой могли бы участвовать несколько авторов. Такая фишка могла бы пригодиться, чтобы сделать выставку нескольких авторов, например, в пространстве нонстопа. В принципе, это, наверное, можно было бы теперь реализовать при помощи проекта, открыв к нему доступ только нескольким авторам – участникам выставки и договорившись с ними, какие фотографии они зашлют в этот проект. Один подобный проект-выставка у нас уже есть – «Открытия». Но неудобно, а то и невозможно, при этом будет расположить фотографии в нужном порядке, если такая необходимость возникнет. Вообще-то, на нонстопе уже собралось, наверное, немало хороших законченных серий фотографий, пусть и не таких полновесных выставок и историй, как в галерее фотографера, но все же достойных внимания других участников. Вот именно такие «серии» я бы и назвал «выставками» и «историями», и хотел бы видеть на главной странице нонстопа ссылки на них. Есть же ротация фотографий из топ-100. Почему бы не сделать то же и для серий? Вопрос, правда, кто и как будет выбирать эти «лучшие» серии. Идея выбора по рейтингу, понятное дело, мне совершенно не нравится. Выбор по принципу «рекомендаций от худсовета» (членов «большого жюри» конкурса, или авторов, вкусу которых доверяют создатели ресурса), был бы, наверное, лучше, хотя и у него есть куча минусов. Возможно, стоило бы как-нибудь сделать отдельный список выставок, которые являлись бы интернет-версиями реальных выставок, которыми, наверное, может похвастаться не один участник нонстопа (если, конечно, захочет хвастаться).
«Портфолио». Те участники, которым нужно или хочется иметь портфолио, уже привыкли делать их из серий. И это, наверное, самый удобный и гибкий вариант – можно, например, иметь несколько тематических портфолио (рекламное и репортажное, например) в разных сериях. Может быть, стоило бы только выделить такие портофольные серии в отдельную категорию с отдельной ссылкой на странице информации об авторе.
«Темы». Вообще-то сначала мне казалось, что это как бы некая категория, параллельная «серии». То есть, чтобы была возможность объединять фотографии в серии, как нечто более или менее законченное – серия «Вечера на хуторе», например, или «Париж, как я его запомнил». А темы – это то, что проходит через все творчество автора – «Осенние фото», «Репортажные портреты» ... Позже я, правда, подумал, что темы, в таком их понимании можно, наверное, реализовать просто заданием ключевых слов к фотографиям (все-таки не все так плохо на фс:). Ну и возможностью поиска по ключевым словам среди фотографий отдельного автора. Например, задаем ключевое слово «репортажные портреты». И совсем не обязательно их выделять в серию. Но в то же время, всегда можно легко и быстро найти.

Мастер-классы
Это уже категория выше нонстопа. Этакий гибрид Журнала, Форума и проекта «Секреты съемки и обработки». Примерно то же, что и статьи журнала с их обсуждением на форуме, но при этом с большим участием автора. С обратной связью. Так, чтобы не только ответы автора, но и сам исходный постинг создавался с учетом реакции зрителей-читателей.
Раз в полтора-два-три месяца хорошие фотографы из числа участников нонстопа, или приглашенные со стороны, проводят недельный цикл лекций-показов с обсуждением, вопросами и ответами. Эти лекции – что-то вроде статей в журнале, с примерно одинаковой ролью текста и фотографии. Но информация не вываливается сразу вся в виде одной статьи, с тем, чтобы читатели потом сами с ней разбирались. Наоборот, наверное, лучше было бы выдавать весь объем мастер-класса в два-три приема, отвечая попутно на вопросы зрителей, и может быть, дополняя тот материал, который еще не выложен. Как я это вижу – в понедельник-вторник (может быть, и в среду) автор выкладывает части своего материала, отвечая по ходу на вопросы. Четверг-пятница (и все время до следующего мастер-класса:) остается на обсуждение. Хотя если некоторые вопросы подвигнут автора на еще одну часть, было бы просто здорово.
В качестве примеров-прототипов таких мастер-классов можно вспомнить, к примеру, бурное обусждение выставки «Переход» и темы alpauka «О цветной фотографии».
Кстати, интересно услышать, кого бы мы хотели послушать, если бы такой раздел существовал.

Блог
Вадим (webmaster) как-то полушутя спросил о предложениях по улучшению нонстопа в сторону жж. Чего тут спрашивать-то. Сделать блог на ностопе, и жж потянется к нам :) Посмотрите на свои фотографии. У кого-то десятки, у других – сотни и тысячи. Вряд ли они все выложены тут для участия в конкурсе или в ожидании справедливой критики и сладкой лести. Многие – просто картинки, рассказывающие о нас самих. Именно так я воспринимаю многие фотографии alpauk’а, Наташи Зборовской-Сигави, часть снимков Вадима [ja] и Миши Штейнберга. Да и своих таких немало. Так почему бы и не выделить такие блоговые фотографии в отдельную ленту, отдельный раздел авторского пространства на нонстопе. Так, чтобы «френды» автора могли подписываться на эту ленту отдельно от других фотографий автора. Может быть, можно было бы даже списки «friends» и «friend of» сделать открытыми. Возможно, стоило бы в этом разделе сделать более заметным текст и даже разрешить постить в этом разделе по несколько снимков в одной записи. Я понимаю, конечно, что эта идея довольно далека от современной концепции нонстопа, как конкурса. Но вовсе не противоречит нонстопу, как пространству для общения фотографов и обсуждения фотографий. В качестве самого близкого примера, иллюстрации тому, о чем я тут пытаюсь сказать, я представляю книгу Вима Вендерса «Once».

Сток
Не знаю, насколько это нужно. Но проекты участника Фотодело, например, и слова некоторых фото- и бильд-редакторов, все-таки свидетельствуют об интересе со стороны покупателей фото к непрофессиональным фотографам. Да и многие участники нонстопа, наверное, не прочь продавать от случая к случаю свои фотографии. У них, может быть, даже и есть коммерчески успешные фото, но беда в том, что не в таком количестве, которое нужно для сотрудничества с нормальными фотобанками. Тот «сток» – раздел нонстопа, который мне видится, это отнюдь не фотобанк, не фотоагенство. Скорее, это просто площадь (часть нонстопа), на которой расположены лотки отдельных фотографов. Место, где авторы просто показывают желание и возможность продать те или иные свои фотографии. Нонстоп представляет только удобные механизмы классификации-категоризации и удобства поиска фотографии. А финансовые вопросы ресурс никак не затрагивают – автор сам разбирается с покупателями и их деньгами. Но в то же время, нужен какой-то механизм, чтобы поддерживать на уровень фотографий в «стоке» на приличной высоте. Частью этого механизма мог бы быть небольшой лимит постинга – 20 в год, например. Другой частью – сотрудничество в качестве модераторов (или кураторов) редакторов журналов и фотоагенств (из числа участников нонстопа), ежели кто из них заинтересуется или захочет помочь. Ну и само собой разумеется, что автор должен иметь файл высокого разрешения.

Конкурс
Ну и собственно, основной (по-крайней мере сейчас) раздел нонстопа. Который, возможно, должен был бы быть первым в этом посте.
Когда члены жюри – сами участники конкурса, вряд ли приходится ожидать, что оценки будут отражать «качество» фотографий. Анонимность (не оценивания, нет, анонимность авторства работ) и массовость оценивания – механизмы, которые могут уменьшить влияние «шумов» конкуренции, клановости, взаимоподдержки и т.п. Анонимность авторства должна быть полной – до самого подведения результатов. Имя автора не должно быть видно ни под фотографией, ни на ней, ни до оценивания, ни после. Фотографии не должны иметь url’ов, по которым их можно было бы «заказывать» (притопить ли, или поддержать). Фотографии, участвующие в конкурсе, не должны отражаться в ленте автора. Во всяком случае, до подведения результатов. Хотя после окончания этапа конкурса их (фотографии) стоило бы помещать в авторскую ленту. Может быть, даже в специальный раздел – «конкурсных/рейтинговых» фото. Такие фото и должны формировать рейтинг (или один из рейтингов) автора. Этот рейтинг не должен изменяться при удалении конкурсного фото. И поскольку оценка появляется только по окончании этапа конкурса, то есть рейтинг фото уже зафиксирован к тому моменту, как оно попадает обратно к автору, то выключать рейтинг у фото тоже невозможно. Пусть авторы думают заранее, какие фото постить в конкурс, а не решают снимать карточки с голосования по результатам этого голосования. Для массовости оценивания можно (а то и нужно) снизить лимит фото, принимаемых в конкурс – с возможность постить по сто фото в год от каждого из пяти тысяч авторов не приходится рассчитывать на достаточное количество оценок, достаточное для претензии на достоверность. Десяток карточек от автора, например, в один этап – вполне достаточно, имхо. Все фото участвуют в конкурсе только по три месяца (срок отдельного этапа конкурса). До начала этапа конкурса фото, поданные на этот этап, просто хранятся в бд, не отражаясь в конкурсной ленте. Во каждом этапе участвуют только фотографии, поданные до его начала. По окончании этапа конкурса закрывается голосование по всем фотографиям этого этапа, и они с результирующим баллом отправляются в авторскую ленту. При этом с учетом их результатов пересчитывается рейтинг автора, т.е. этот пересчет происходит только по завершении этапов конкурса, а не от каждой новой оценки за фото.
Возможно даже стоит стимулировать авторов оценивать другие фотографии. Например, принимать фотографии в конкурс только от тех участников, которые сами оценили достаточное количество фотографий. Скажем, за каждые 50 оценок, поставленных автором в предыдущем этапе, разрешать ему запостить одну фотку в следующий этап. Сохраняя, конечно, общий лимит в 10 фото в этап.

Вот, собственно, пока все направления расчленения нонстопа, которые мне привидились. Но даже, если бы нонстоп был разделен на все эти разделы, все равно стоило бы иметь и все те «объединенные» ленты, которые есть и сейчас – ленту всех фотографий и комментариев нонстопа. Ленты фотографий и комментариев по разделам, по авторам, по группам авторов, по проектам, по конкурсам. Ну в авторском разделе нужна еще и просто лента «других фотографий автора» - фотографий, которые он не поместил ни в блог, ни в конкурс, ни в проекты-миниконкурсы...
В общем, вот так вот. Не все же говорить о рейтинге (хотя и тут я мимо него не прошел).