Тема: СЕЛЕКЦИЯ
|
Photographer.Ru обсуждение выставки СЕЛЕКЦИЯ |
|
| Он называет это «Трансдекаданс», образуя неологизм по аналогии с трансавангардом — общеевропейским движением новой волны авангарда, представители которого... | |
59 сообщений в этой теме
+1
Действительно, временами хочется отколупать этот слой, как пыль с экрана стереть, чтобы посмотреть, что там на смаом деле.
Хочу еще сказать вот что. Хотим мы этого или нет - от ФШ никуда не деться, это витает в воздухе и мы все идем в его нежные объятия. Гении, поскольку им свойстенна живость восприятия, могут и не противиться этому, поскольку косность восприятия - не их черта и идеологические шоры они сбросили давным-давно. Они как радиоприемники, настроенные на волну, которая до нас дойдет еще через 10 лет.
Так вот я бы не стала желать и надеяться, что "это пройдет", я бы скорее пожелала, чтобы это вышло на новый качественный уровень, чтобы отколупывать слой не хотелось зрителю.
Спайка жанровой фотографии и ФШ - очень интересна сама по себе!
ФШ вызывает недоумение, но можно и привыкнуть... да - временами "экран хочется протереть"(Mari(nka))
знающие опытные уважаемые люди не зря подобное чудо варганят.
холодильник (и побольше) надо начинать запасать фотоматерьялами для истинной фотографии, короче ))
если не устраивает слово "истинная", давайте заменим на "традиционная, "натуральная", "классическая", "фотохимическая".
или на любое сочетание этих слов.
какое больше нравится..
почти все исходники (имею в виду сам сюжет кадра) мне очень в масть. а вышоп-обработка - это как рушники-скатерки-вышивки в сельском доме. режут глаз непривычкой, но и смысл всего вокруг меняют. интересно было пытаться понять что и почему АС хотел в исходнике усилить, вынуть и тому подобное.
серьезно получила удовольствие от фоток.
просто помню два способа эквивалентных: основной и другой.
1. можно перебирать всех ворон, наблюдая - есть ли среди них белые.
2. перебирать все белые предметы и смотреть: нет ли среди них ворон.
Текст прочитал, умом понимаю..
Но не чувствую, не мое.
ps ничего не имею против фотошопа, не понравился конкретный результат.
Основная черта Слысарева, неимоверное чувство формы. С помощью ФШ, он доводит форму до абсурда. Убивает содержание, или выводит на новый уровень? Хочет заглянуть за черту "хорошего вкуса"? Не знаю. Но я знаю, что творчество, это разрушение стереотипов. А Сан Саныч- творческий фотограф.
Выдавливать по капле...
Чувствовал я себя ужасно, как-же так: Это исскуство? Это Наш Лучший Фотограф? Но, к концу выставки в моем организме видимо образовались антитела, получилось как прививка от дурного вкуса, так что я на него не в обиде, даже благодарен.
Так что, ребята, не ведитесь на раскрученность имени, не слушайте Максимишина! Хороший фотограф не может добится успеха и почивать на лаврах. Это не институтская кафедра, здесь как в спорте, нужно каждый раз заново доказывать, что ты чего-то стоишь.
Да, Сан-Саныч творческий фотограф, да он постоянно в поиске, но ищет он похоже не там где надо, а мы, вовсе не обязаны восхищатся всякой ерундой, только потому, что это сварганил Мэтр, и девочкам это НЕПОНЯТНО!
С уважением ко всему фотографическому сообществу, Владимир Волков.
Р.S. Приношу извинения поклонникам "Марджонга Александра Слюсарева", за доставленные неудобства.
Что касается "не догоняю", то это совершенно очевидно, но присоединяться к хору славящих "новое платье короля", только из-за этого не буду, извините.
По-моему, не об аналогии тут речь, возможно, должна идти.
Человек (фотограф) видит реальные новые возможности, тенденции и пытается учесть их, скромно сообщая о том, что путь далее возможен, пусть ЧЕРЕЗ упадничество, а может быть, и минуя его...
Точка зрения, имеющая право на жизнь. Даже в чем-то мужественная точка зрения.
А плёнки из холодильника (мне почему-то каж.) он тоже не спешит выбрасывать.
Хотя бы для цветовой сверки;-)
как у вас весело