Наверх

Тема: Матрица X количество пикселей

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Денис_552
Матрица X количество пикселей
(Матрица X количество пикселей) играет на качество снимка?

Например у четырёх фотоаппаратов:Sony w100 (1/8; 8.1мп), Fuji f30(1/7; 6.3мп), canon 900 ti (1/1,8; 10мп), Nikon p3(1/8; 8.1мп), Canon 850 IS (1/2.5; 7.1 мп).
У кого из них в примерно одинаковых условиях будет кадр лучше(естественная цветопередача на ярких снимках, кол-во шумов и чёткость в темных местах). Мне 16 лет,я заканчиваю 11 класс. Решил приобрести себе фотоаппарат чтобы пофотографировать класс на уроках(без вспышки!). И есть ли из этого списка такой чтобы фотал так, как я сам вижу. Вкус у меня есть и чувствую, что и когда фотографировать. Но проблема с отображением этого фотоаппаратом.
2 сообщения в этой теме
 
terali
Лучше всего - протестировать. По приведенным характеристикам сказать что-то конкретное почти невозможно... Единственное, что бесспорно - стабилизатор изображения вам однозначно пригодится! Поэтому присмотритесь получше к последней камере.
 
пепшелмар
На всех указанных моделях, на самом деле, ИЗБЫТОЧНОЕ количество пикселей на матрицах. Дело в том, что начиная с определенного размера пиксела, начинает играть роль волновая природа света. Из-за дифракции геометрические точки изображаются нак матрице как пятнышки, и без разницы сколько пикселей матрицы в "пятнышко" попадает (если пиксел, естественно, меньше размера дифракционного пятна ). Более того т.к. пиксел -"электронный прибор" - избыточное количетво дает и избыточные шумы. Приблизительны рассчеты показывают, что для матрицы 1/8 ( 7,2х 5,3 мм ) - увеличение числа пикселей более 5 Мп (!!!) НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ( качество изображения не улучшается, а наоборот, УХУДШАЕТСЯ за счет упеличения шумов ). Увеличение Мп придумали несколько лет назад в рекламных целях ( чисто психологически, рядовой покупатель, естественно, хочет купить побольше пикселов " за те же деньги" и даже готов немного переплатить за "лишние пикселы"). До этого "цифру" покупали лишь профессионалы, которых было бесполезно дурить. Да и сейчас на "дорогих" моделях "избыточных пикселов" не бывает. (Два года назад, правда, Sony попробовало дурить народ с моделью F-828 - "топовой" по тем временам, но лихо села в лужу). Тот же трюк, кстати, проделывают на недорогим моделях с зумом. Т.е. - чем БОЛЬШЕ зум - тем ЗНАЧИТЕЛЬНО ХУЖЕ объектив ( в одной, естественно, ценовой категории ). Качество изображения зависит от многих факторов, но "на вскидку" видно, что в указанных вами моделях, Canon , в некотором смысле, "жулит" больше всех, что касается матрицы. Вообще, настоятельлно советую, прежде чем что-то покупать САМОМУ РАЗОБРАТЬСЯ в сути дела, иначе Вас ОБЯЗАТЕЛЬНО ОБМАНУТ. Посмотрите ОЧЕНЬ ТОЛКОВУЮ СТАТЬЮ -http://www.afanas.ru/video/photo.htm#raw .Основные НУЖНЫЕ параметры цифровой техники здесь объясняются ТОЛКОВО и ЧЕСТНО. Удачи в борьбе.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.


Execution time 0.052393 sec