Тема: ГАЗА БЕЗ ОГНЯ НЕ БЫВАЕТ

Олег Климов 12.12.2007 17:37 ( # ) ПРОСМОТР РЕПОРТАЖА ДОСТУПЕН ТОЛЬКО НА PDF. ПОЖАЛУЙСТА,СКАЧИВАЙТЕ.

сЕлена огня и крови достаточно 12.12.2007 20:10 ( # ) странно даже, что нашлось место и чему-то другому. сильная очень вещь. придётся ещё вернуться - не укладывается сразу. какие-то кадры уже видела, и они обсуждались даже. вырванные из контекста, смотрелись не так сильно, как здесь. тяжёлая серия, при всей яркости.

		Олег Климов 13.12.2007 01:23 ( # ) на самом деле это очень важно как подать репортаж... какие акценты и пр. Поэтому мы и стараемся делать макет репортажа (как в печатных изданиях).

				сЕлена понятно. 13.12.2007 08:54 ( # ) я, пока не открыла, думала - защита от воровства. то есть усложнение, по крайней мере, жизни потенциальным любителям присваивать чужое. но главным оказалось - изобразительное и информационное во взаимодействии. хорошее решение, спасибо, Олег.

Миша Педан (Участник заблокирован Администрацией) Понравилось фото из зоопарка.

		просто Бэндер 14.12.2007 16:13 ( # ) Мне тоже запомнилось оно. Все остальное, кажется видел уже и не два раза. И не три. Но это не к фотографу.

theodore 13.12.2007 23:20 ( # ) Спасибо автору и тем, кто делает эту рубрику.

		Олег Климов 14.12.2007 14:20 ( # ) Это Безукладников и я )) Вот, спасибо сказали, а то меня чо-то в последняя время только обижают ;( точнее матерят )) Я хотел бы еще раз уточнить. За минувшее время я получил массу репортажей. Все они имеют место быть, но я хочу подчеркнуть, нам нужны лучшие репортажи. Репортажи на уровня искусства ))) если можно так сказать. Я знаю, что такие есть. Спасибо.

				Олег Климов 14.12.2007 14:24 ( # ) И еще. Есть другой аспект. Менее фотографический. Нам нужны интересные личности с личной историей в фотографии, фотожурналистики. Очень просто: у "нашего" репортажа должен быть "шарм" человеческий или фотографический ;))

				Артём Житенёв 14.12.2007 22:56 ( # ) Олег, ты молодец!!! И Блог свой возобновил, вот - тоже молодец! klimov.blogspot.com Только там написать тебе нельзя...

						Mikhail Steinberg 14.12.2007 23:03 ( # ) А доходят ли комментарии, помещенные в ЖЖ?

								Олег Климов 14.12.2007 23:19 ( # ) Миша, я и от тех каментов, которые до меня доходят спать не могу ((

										Mikhail Steinberg 14.12.2007 23:24 ( # ) Это я понять могу, я ж их видел :-) Нo как-то односторонне получается- вроде и в ЖЖ, а ответы не доходят, обратной связи нет :-)

Олег Климов 14.12.2007 23:29 ( # ) Цезура, Миша, у нас цензура ;) Это тебе не какая-нибудь Америка )) ...Можно всегда мне написать на мыло, адрес открыт. Это, может быть, не очень демократично, но, по крайней мере, исключает анонимность. Я в принципе всем отвечаю, если это не спам ))

Олег Климов 14.12.2007 23:35 ( # ) Кроме того, ЖЖ - уже русский и наблюдается некоторый поток беженцев )) В пору говорить о эмиграции в Сети. Гениально явление, кстати.

Mikhail Steinberg 14.12.2007 23:41 ( # ) Я уже читал о русификации ЖЖ. Пока бежать не буду, я уже раз эмигрировал, это тяжелый процесс :-)

Олег Климов 15.12.2007 00:27 ( # ) ага, я все жду пока кто-нибудь об этом напишет внятно. просто тема сейчас в россии. некоторый пакуют чемоданы, боятся террора на уровне вахтеров и ментов )) не 37-й, конечно, но более проще ((

Mikhail Steinberg 15.12.2007 00:36 ( # ) Я вообще не очень понимаю что происходит сейчас, впрочем я, по-моему, не одинок в этом. Твои посты в ЖЖ помогают понять немного :-)

						Олег Климов 14.12.2007 23:22 ( # ) Артём, ты, кстати, обещал репортаж )) Чо-нибудь надумал? Давайте уж родим здесь хороший репортаж ))

								Артём Житенёв 15.12.2007 00:18 ( # ) Хочется родить именно хороший... А другого пока нет. Но, будет :)))

										Олег Климов 15.12.2007 00:30 ( # ) Давай уж. Всегда смотрю твою подборку на блоге Фотографера. Знаешь, выбор - это тоже характер ))

Артём Житенёв 15.12.2007 00:34 ( # ) да, да. скоро постараюсь :)))

						сЕлена 14.12.2007 23:33 ( # ) посмотрела и послушала про Керченский пролив, Олег. мощно. визуальный ряд бьёт сильнее - на мой взгляд.

								Олег Климов 14.12.2007 23:43 ( # ) С музыкой и фоторядом всегда проблема в таких случаях. Если есть слова, то "читатель" ассоциирует слова и визуальный ряд одновременно. Если чо-то и где-то не совпадает, то возникает "резонанс". Иногда это хорошо, иногда плохо. Но можно использовать это. Печатная версия (или ПДФ) более гармонична, но, в тоже время и проще. Я когда делал про моряков Дальнего Востока для просмотра в театре - принципиально отказался от музыки со словами. Слова очень конкретизирует. Многие фотографии "читаются" на уровне чувственных восприятий и слова этому мешают, а музыка наоборот.

										сЕлена 15.12.2007 00:08 ( # ) согласна. слово именно конкретно. хотя и приятно иногда поперебирать смыслы... но это всё головой. а музыку - вместе с изображением - нутром чуять легко. и чем меньше головы при непосредственном восприятии, тем лучше - на мой взгляд. потом уж можно пытаться вербализовать впечатления. или и не пытаться - просто сказать: иди и смотри. или не ходи.

Олег Климов 15.12.2007 00:20 ( # ) Да, но это очень интересно. Например, если вы сидите в кино, смотрите и слушаете музыку со словами, то вы ассоциируете это с героем, с его настроением и тд (или с ситуацией, если того желает режиссер). Тогда слова ложаться вместе с музыкой. Но в случае in motion с фотографиями - это работает по-другому. Проблема в том, что у вас нет героя (если вы делате тему), у вас есть очень конкретный визуальный ряд по определенной теме. Идеально, конечно, если бы композитор написал музыку по слайд-шоу, а поэт - слова )) Но в любом случае это интересная возможность с этим "манипулировать". И еще, если когда-то фотография сделала кино, то сейчас кино может помочь фотографии )) Я имею ввиду, что есть другие формы демонстрации документальной фотографии чем, например, журналы и газеты ))

сЕлена 15.12.2007 00:42 ( # ) совершенно с вами согласна. и авторские подборки визуального и звукового ряда (не обязательно специально написанного) бывают по-настоящему интересны именно во взаимодействии.

Олег Климов 15.12.2007 00:45 ( # ) :)) Здесь важнее другое. Это может быть новой формой демонстрации фотографии. Я имею ввиду, что можно забить на СМИ, если продвинуть это направление ))

Олег Климов 15.12.2007 00:48 ( # ) в смысле на традиционный СМИ и их форму

Дмитрий Музалёв 15.12.2007 01:41 ( # ) Да, любопытный формат. Правда, тут, уже один шаг до видео (возможно, отрывками и вперемешку с фотографиями). И еще: визуально воспрнималось бы отчётливей, если бы между полем фотографии и слежебной панелью флеш-плеера был хотя бы небольшой зазор.

сЕлена 15.12.2007 01:45 ( # ) забить на традиционные СМИ для меня неактуально, потому что я на них уже давно забила. инфу преимущественно из сети получаю. и потому ваш мультимедийный проект меня очень порадовал - считаю его весьма перспективным. только я не знаю, как можно кого-нибудь (меня в том числе) заставить за это платить. газеты я когда-то выписывала. ТВ и радио на рекламе живёт. Если ваш проект будет платный - не знаю, станут ли его открывать. а как вставить рекламу, чтоб не мешать восприятию - нужно думать.

Олег Климов 15.12.2007 18:35 ( # ) Да я не думаю, что это главное сейчас. Важно чтобы это стало прежде каким-то "правилом"... Если говорить об этом, то можно комбинировать и в рамках традиционных масс-медиа. В конце концов они имеют свои сайты. Я делал так несколько раз в голландских изданиях. Работает очень хорошо. Они даже в печатных изданиях дают ссылку на то, что и где можно посмотреть подробнее в Сети. Есть репортаж, например в газете. Там текст и максимум 2-3 фото. В конце репортажа ссылка на "подробности" в интернете. Есть открытые сайты, есть закрытые. Есть комбинированные. Например, если у тебя есть абонемент на подписку газеты (журнала), то ты автоматически получаешь доступ к платной части их сайта. В прротивном довольстуешься тем, что есть. В общем это по разному и в разных местах называется. Например Магнум использует больше как представительство фотографа или темы. Короткие флэши, с речью автора. Там, насколько я знаю, уже несколько человек занимаются этой технологией. Тайм иногда делает целые репортажи. Однако, что важно, технологии сейчас настолько простые, что этим может заниматься каждый фотограф. Тогда это будет иметь индивидуальную и авторскую сторону. Я так говорю, потому что считаю фотографию делом индивидуальным, все-таки. Но проблема в том, что зрителя, тем более не готового и кого тоже есть "фотик" - не удовлетворяет просто индивидуальная авторская фотография в традиционных формах. Кроме того и журналы с газетами тоже это не удовлетворяет потому что они смотрят в рот не только читателей но и в телевизор. Поэтому весьма логично придумать индивидуальную форму подачи фотографии самим автором и тогда сохранится авторский взгляд с одной стороны и с другой - это может иметь спрос у зрителя. Вот о чем речь может быть в данном случае. Я специально это говорю здесь, чтобы фотографы тоже думали об этом и что-то пытались сделать ;))

сЕлена желаю всем успеха на этом пути. 15.12.2007 20:46 ( # ) :)

просто Бэндер 13.01.2008 22:10 ( # ) Так интереснее(вне pdf), но ряд по моему мнению можно собрать значительно лучше. Матрицу от пыли кстати можно чистить самому даже в пустыне, могу научить))).