Тема: Тop 100

Mikhail Steinberg 23.12.2007 20:40 ( # ) Возможно, сам термин "хорошее фото" претерпел видоизменения за это время.

		Yan McLine 23.12.2007 20:43 ( # ) не поверю что за такое время не было работ достойных быть в топ-100

				Mikhail Steinberg 23.12.2007 20:54 ( # ) У меня показ выключен.

Александр Курлович 24.12.2007 10:31 ( # ) Женя, радость моя, неужели это тебя всё ещё волнует? :)))

		Yan McLine 24.12.2007 11:07 ( # ) да нет! просто был удивлен когда посмотрел.

				Александр Курлович 24.12.2007 12:38 ( # ) я уж года три как минимум не заглядывал :)

						Alexander Chelmodeev 24.12.2007 17:18 ( # ) И за это время 33 раза это повторил - пора в книгу гиннеса записаться.

								Александр Курлович 24.12.2007 17:33 ( # ) Спасибо что напомнили, тёзка - займусь на досуге :)))

Дмитрий Егоров 24.12.2007 17:19 ( # ) По настоящему "крутые фотографы подворотен" в топ 100 не ходят и не смотрят. Так что как он там живёт и по каким законом, бог весть. У меня он отключен лет эдак... больше чем у Курловича.

		Yan McLine 24.12.2007 17:23 ( # ) речь не о посещении топ-100 а о другом

				Дмитрий Егоров 24.12.2007 17:29 ( # ) Так это ответ на вопрос, что кто-то кому-то не даёт пробиться. Точно не мы. Так что версия с заговором отпадает. Видимо есть другие причины.

						Yan McLine 24.12.2007 17:38 ( # ) а что это вы себя приписали к ним? вас то я как раз не имел ввиду-подворотни явно не ваш жанр)))

								Дмитрий Егоров 24.12.2007 22:30 ( # ) Ну так я и не обиделся. Снимаю, то что снимается. У меня много про подворотни. Так что и на мой счёт тоже. Тут немало таких же, как я. Но мы Топ 100 не трогали, точно говорю. Извините, что я так нагло за всех сразу.

										Yan McLine 24.12.2007 22:43 ( # ) так а вас чего там нет? с подворотнями)))

Mikhail Steinberg 24.12.2007 22:47 ( # ) Я вам скажу только за себя. Я не ставлю десятки потому что приятный человек, a стараюсь оценивать работу фотографа. Я вообще немного оценок ставлю, если нравится- семь, очень нравится- восемь. Девяток наверное всего штук 10-15 поставил, пару десяток. Как могут те, кого я смотрю, соревноваться с джазовой командой, которая набирает штук 5-6 десяток сразу после запощения очередного орла или суслика? Никак не может. К счастью, оно им и не надо.

Дмитрий Егоров 24.12.2007 23:09 ( # ) Где там?

Yan McLine 24.12.2007 23:40 ( # ) в тор

Дмитрий Егоров 25.12.2007 00:13 ( # ) А, в этом смысле... ну, мало кому интересны мои фотки. Приходится с этим как-то жить.

alpauk 24.12.2007 23:50 ( # ) Быстро в топ, мллин, лузер хренов!:-)))

Дмитрий Егоров 25.12.2007 00:14 ( # ) ...so why dont you kill me:)

alpauk 25.12.2007 02:06 ( # ) видел, видел:-)))

Вадим [ja] 24.12.2007 17:49 ( # ) Сайт вымирает. Активных посетителей всё меньше и активность всё более негативная. Ну и фотографии, соответственно, всё хуже и хуже.

		Mikhail Steinberg 24.12.2007 18:06 ( # ) Не вымирает, а перерождается в фотосигх. Это, очевидно, нормальный путь для подобного рода веб-проектов. Миллион раз уж обсуждали.

				Вадим [ja] 24.12.2007 18:33 ( # ) Про фотосигх не скажу, не компетентен, а вот то, что просмотров\комментариев и даже не к ночи помянутых оценок стало в разы меньше это медицинский факт.

						Дмитрий Музалёв 24.12.2007 19:44 ( # ) а я вот заметил, что у меня за последний год число просмотров сильно выросло. Правда, похоже, в основном за счет неавторизированных пользователей. Откуда они берутся - представления не имею. И что было особенно приятным открытием: фотографии продолжают смотреть, даже если не публиковать новых. Ну, правда, на фоне показателей автора темы мои циферки, конечно, не канают вообще :)

								Mikhail Steinberg 24.12.2007 19:58 ( # ) У автора темы картинки будут смотреть всегда, специфика его картинок такова :-)

										Yan McLine 24.12.2007 20:02 ( # ) я не могу жаловаться на невнимание - как сейчас так и раньше когда снимал другое.

Mikhail Steinberg 24.12.2007 20:40 ( # ) Раньше и я это "другое" с удовольствием смотрел, кстати.

сЕлена 24.12.2007 21:19 ( # ) так ведь есть на что посмотреть. приятно.

		Дмитрий Егоров 24.12.2007 22:33 ( # ) Примерно это же говорили и три года назад, и четыре...

				Вадим [ja] 24.12.2007 23:31 ( # ) И каждый раз становилось хуже. И нынешнее состояние не предел. Люди по природе своей не хороши и любое общество при ничем не направляемом развитии развивается в болото или того хуже.

						Дмитрий Егоров 25.12.2007 00:05 ( # ) Я мне кажется, что ничего не меняется...

								Вадим [ja] 25.12.2007 14:34 ( # ) Я Вам больше скажу, многи считают, что становится всё лучше и лучше. И веселей.

										Александр Курлович 25.12.2007 15:03 ( # ) Ну дык чего искать...

Вадим [ja] 25.12.2007 17:20 ( # ) А... Везде одно и то же. А в Антарктиде ещё в добавок и холодно.

Леонид Тугалев 25.12.2007 18:54 ( # ) Между тем (про Антарктиду) - участвовал я раз в фотовыставке в Антарктиде.

Вадим [ja] 25.12.2007 19:14 ( # ) "У нас в уезде был аналогичный случай..."

		Александр Курлович 25.12.2007 10:57 ( # ) Да просто отличия от фликра уже непринципиальны.

				Eugeny Kreewosheyew 25.12.2007 22:15 ( # ) Зато очень заметны: community.livejournal.com

						Александр Курлович 29.12.2007 11:43 ( # ) шото я нифпилил ;)

								Eugeny Kreewosheyew 30.12.2007 13:42 ( # ) Всего лишь хорошее картинко, массово.

		Хулиганствующий элементъ 25.12.2007 22:42 ( # ) Активность не бывает негативной. Активность бывает нулевой.

				Вадим [ja] 25.12.2007 23:29 ( # ) C этим в SU.KASCHENKO.LOCAL там много-много незаглавных букв, там всё объяснят (блин! всё равно много!)

Alexander Chelmodeev 24.12.2007 20:43 ( # ) Открыл топ и не увидел такой грустной картины. Правда, сил хватило только на топ30, но распределение вполне нормальное: 2003 - 3 2004 - 5 2005 - 3 2006 -10 2007 - 9

		Yan McLine 24.12.2007 20:47 ( # ) 30 не 100

				Слава Неслучайный 25.12.2007 04:14 ( # ) Никогда не смотрел эти сто, и даже не знаю где это искать ;) Оно мне и не очень надо ;) Сайту просто необходимо избавиться от оценок!1-10 - это просто утопия! Грешу, и сам выставляю фоты на оценку, но скорее это ради забавы чем для серьёзности оценивания работы. Пусть "ценители" настоящего отдают должное словами, если захотят ;)Понятно, что многие уйдут с сайта(джаз-команда), но тогда, на мой взгляд, он станет более интересен и более востребованным как интеллектуально-высокоподнятый ресурс.

						Alexander Chelmodeev 25.12.2007 11:10 ( # ) Чужой текст, это слова Курловича. Не надо отнимать хлеб... ;)) Не нравится "ТОП 100", можно смотреть "ТОП -100": с конца. Как говорится, удачного просмотра...

								Александр Курлович 25.12.2007 12:00 ( # ) мине такинижалка ;)

										Alexander Chelmodeev 25.12.2007 12:17 ( # ) Поощрение плагиата?

Александр Курлович 25.12.2007 12:51 ( # ) минетакинижалка :)

								Слава Неслучайный 25.12.2007 19:57 ( # ) может и так, но это мной говорено!

Андрей Безукладников 27.12.2007 16:02 ( # ) я посмотрел ТОПы по темам, и не нашел такой удручающей картины. Рейтинг зависит не только от количества оценок, но и от количества просмотров и отзывов. Вероятно по этой причине в ТОП 100 есть более старые фотографии. Просто у них больше просмотров и отзывов, накопившихся за продолжительное время.

		Yan McLine 27.12.2007 16:08 ( # ) что-то я не заметил что бы рейтинг зависел от количества оценок-помоему только от среднего балла

				Сергей Петров 27.12.2007 17:45 ( # ) механисчицеский подход нифига диалектики не приемлет (да и ваще: не всё ещё спокойно в мире )

				Вадим Гунько 27.12.2007 18:12 ( # ) Андрей ошибся. Мы только собирались когда-то разработать такой рейтинг, учитывающий кроме оценок посещаемость и обсуждаемость фотографий, но так и не придумали более-менее внятного алгоритма его расчёта.

						Mic З 27.12.2007 19:52 ( # ) это нереально. да и не сильно нужно, имхо

Марина Рогожина 28.12.2007 11:50 ( # ) Рейтинг зависит и от количества оценок. Когда их много, то никакая шальная единица фото из ТОП не выбьет. Может быть просто стали меньше смотреть фото те, кто смотрит собственно фото? А те, кто из принципа двойки лепит, остались на месте. Старые фото уже не опустишь, а новые не могут дотянуться.

		FotoBrom 29.12.2007 06:23 ( # ) Короче, циничный беспредел...

		Сергей Петров 29.12.2007 08:13 ( # ) возможно, что фот всё меньше и меньше.. цифровуха сплошная валом валит :D

				Марина Рогожина 29.12.2007 10:23 ( # ) плёночный шовинист! Вон уж дажа Вараксин на цифру снимает. Что ж он сразу фигню стал снимать, как на цифру перешел? :-))