Тема: про комменты и оценки
|
PolarUmka про комменты и оценки |
|
| Драасте. Я думаю, что вот пункт "коменты" не зря придумали. Вопрос: почему поставив оценку её фиг кто обоснует.Дано: фотка ну канечна не без косяков.Результат: оценка. Что, неужели у нас все такие ленивые и оценивают только "нра" или "не нра"?? и ставят от фанаря оценку?? Почему мало кто пишет СВОЁ мнение? ведь чем-то ж фоты цепляют... А мы неучи должны же учиться на ошибках)) | |
10 сообщений в этой теме
Написание развернутого, понятно всем, критического и одновременно необидного коммента, требует много времени. Это труд. Некоторые снимки до того плохи, что комментировать их просто бессмысленно.
Поэтому, всё-таки стоит принимать во внимание оценки без коммента, и задумываться.
Если Вы не прочитали ни одной книги, ни одной статьи по фотографии, не посетили ни одной фотовыставки (хоть бы и в Сети), не посмотрели ни одного "фотоклассика", то толку Вам от любых комментов всё-равно не будет.
З.Ы. С чего Вы взяли, что оценку ставят "от фонаря"? С чего Вы взяли, что если снимок посмотрели, то это значит, что он "зацепил"?
тут каждый волен писать своё мнение и уж расслабтесь - ВЫ ТОЧНО НИЧЕГО не обязаны Мне.
и если хотите перешлю уж вам так и быть гигабайты прочитанных книжек.
Да, я учусь и хожу на возможные выставки, но это время и опыт приходит, а мне лишь хочеться чтобы кто-то подал мне руку когда плывешь по большой речке... Ваш топор, спасибо не надо))
Комментируя, вам делают одолжение, и это именно так. И за него надо быть благодарным. Есть указанный Вадимом проект, можно также ПОПРОСИТЬ посмотреть ваши работы тех авторов, кто вам интересен. Но в любом случае - не вы тут всех осчастливили своим Долгожданным Появлением.
Прежде чем предъявлять претензии в вызывающей форме, иногда пробуйте рассмотреть ситуацию со стороны - а правильно ли вы её понимаете?