Тема: Москва в кадре
|
Photographer.Ru обсуждение статьи Журнала Москва в кадре |
|
| В ЦВЗ «Манеж» открылась выставка из 700 лучших работ конкурса фоторепортажей о Москве «Серебряная камера — 2007». | |
21 сообщение в этой теме
|
Photographer.Ru обсуждение статьи Журнала Москва в кадре |
|
| В ЦВЗ «Манеж» открылась выставка из 700 лучших работ конкурса фоторепортажей о Москве «Серебряная камера — 2007». | |
нет, у меня же нет пистолета. утоплюсь.
предлагаю совместно накопить на новый
но когда увидел там HDR понял что дурновкусие пришло и в МДф!
позор !!!
Не стоит отказываться от применения современных технологий обработки изображения - когда это идет на пользу - это оправдано.
В репортажных снимках, возможно у HDR как-раз неплохие перспективы: стало возможно приблизить фотоизоражение к реальному восприятию пространства человечесим глазом. Мы привыкли к определенному искажению восприятия за век фотографии и кино, но реальность ли это?
HDR позволяет отобразить все снятые оттенки на одном изображении.
Прежде всего, глаз выделяет центральный объект внимания, "уводя" остальное. Кроме того, не надо выдумывать, что "мы видим детали в светах и тенях" - глаз подстраивается под то, на что он смотрит, и может показать детали на обьекте, на который направлен в данный момент. Картинка, которую видит человеческий глаз, вообще мало похожа на фотокартинку, и тем более на ХДР.
Тут будет много отличий в восприятии. ХДР имеет цель дать все оттенки - да. Но к "приближению картинки к той, что мы видим" это не имеет ровно никакого отношения. Это просто попытка борьбы с узким ДД цифры, и только.
немедленного вообразила слона, лопающегося от собственного давления, как глубоководная рыба на поверхности (то-то они все шарообразными казались).
на самом деле и без развития темы этого сравнения - оно достаточно интересно.
некий символизм, присущий фотографии, тает.
плоское изображение заменяется трёхмерным макетом.
беда в том, что мне, например, такой макет кажется существенно более далёким от реальности, чем фотография. но на вкус и цвет...
:)
Про слона - это анекдот.
Была поставлена инженерам задача: расчитать аэродинамику слона при беге. Через пол-года отчет о промежуточном результате: "Расчет для шарообразного слона в вакууме уже готов."
Нюансы и детали, намёки и аллюзии, цитаты и символы - всё это куда-то уходит, сменяясь слоганами, транспарантами, дешёвыми эффектами и бесконечным кетчупом. Ни дать ни взять - 20-е годы прошлого века.
Только новых выразительных средств никто не ищет - достаточно того, что предлагают разработчики "железа" и ПО.
:)
уверена, что это мои личные тараканы по поводу HDR. вспоминаются почему-то шерстистый носорог, мамонты и прочее вымершее волосатое. а многим нравится.
про слона я подозревала нечто подобное)
геометрия чудесная, а соотношение тонов неестественное.
архитектурный _чертёж_ или как это у них называется - неживое, в общем.
Теоретически можно подсветками а-ля световое перо поработать, но грамотно провспыхать тонель - это адский труд.
а так свет есть мастера ставить в пещерах, скажем, совершенно лишённых света - залюбуешься.
geo-art.ru
и всё ведь с собой под землю, по узким лазам и ходам...
Спецпризы были разные, например заказ на съёмку в регионах России, поездка в Венецию или денежные призы или даже подписка на Foto&Video. Гран-при представлял собой денежный приз+круглая прозрачная тяжеленная дура на подставке (о тяжести можно было догадаться по эмоциям на лицах тех, кому её вручали).
Гран-при получили серии:
Архитектура
События и повседневная жизнь
Лица
(кажется)
Приз зрительских симпатий
Всех лауреатов не помню, извиняюсь.