Если планируешь иметь несколько объективов и часто их менять, то бери с металлическим байонетом. Я могу ошибаться, но мне что-то вспоминается, что у Пентакса 7 он пластмассовый.
У меня Nikon N65 (аналог нашего F56) - я пока не жалуюсь (но, как и всегда, хочется среднеформатника :-) ). Что же касается 55-го - он функциями победнее, чем 65-й.
Есть так же Sigma SA 7 и SA 9 (недорогие). Я точно знаю, что как минимум девятка (про семёрку не помню) имеет фиксацию зеркала - а это я тебе скажу неплохая такая функция для повышения резкости. А вообще на сайте foto.ru есть подробные описания всех этих камер с отзывами пользователей и их оценками по пятибальной шкале. Я вообще прежде чем что-то брать всегда туда лезу за инфой. Вот. :-)
В ответ на...
===========================
Pentax MZ-6/7, Nikon - F65/55, Canon - EOS 300, Minolta - MINOLTA DYNAX 5/ 505si .
Помогите выбрать.
===========================
У меня тоже Nikon F65...ненарадуюсь...если еще несколько объективов к нему хороших,для начала будет хорошо...Но потом хочется большего...я сейчас взял Mamiya 6.
Кэнон 33 - это классно, но, во-первых, он стоит дороже, а во-вторых, по-моему, 50-й лучше. По моему мнению, Пентакс лучше, хотя я вообще пентаксист, поэтому субъективен. Я снимаю Z-70, и очень доволен. А Никон-65 у меня сломался лежа на полке - зеркало не опускается, только со второго нажатия спуска. Я бы взял "семерочку"
Александр Nikon - F65/55, Canon - EOS 300,
Nikon - F65/55 и Canon - EOS 300.
приятель купил Ф65, я его подержал в руках после своего eos 300 - первые впечатления:
кнопка затвора нажимается много мягче у Никона, сравнил с eos - заметил, что усилие для дожатия спуска вызывает небольшое движение камеры. У Никона этого нет, но можно случайно "щелкнуть". Наверное, к этому привыкаешь.
Расположение и форма фокусировочных точек мне больше понравилось у EOSa.
У Никона не понравилось изображение знаков на дисплее.
Наличие отдельной кнопки включения камеры у Никона я рассматриваю как преимущество - при этом не надо крутить селектор программ. На EOS часто забываешь выключать камеру.
Всем громадное спасибо, Ваши советы имеют большую ценность для меня.
Agris Re: Nikon - F65/55, Canon - EOS 300,
Ya god nazad stoyal pered pohozhim vyborom - Eos 300 vs. F65.
Posmotrel i oproboval v magazine oba... Bol'she ponravilsya F65 (da i po vozmozhnostyam on mne chut' bol'she podhodil tozhe), no ochen' ne ponravilos' chrezmernaya chuvstvitel'nost' knopki zatvora u F65. Da, navernyaka so vremenem privyknesh' i uzhe ne budet "sluchaynih" kadrov, no vse ravno... Da i "chaynikovskiye rezhimi" ne nuzhny byli..., pop-up vspyshka besila..., esho shto-to ne ponravilos'...
Paralel'no ya radi interesa izuchal F80 (da, klassom vyshe/dorozhe)..., v kotorom takih "minusov" ne bylo - knopka zatvora byla OK + vse ostal'niye dostvoinstva etoy kamery (spot metering, custom settings i.t.d.). Ya dazhe ne izuchal Eos 30/33, tak kak vse bol'she i bol'she mne nravilsya Nikon kak takovoy... Poetomu i vzyal F80 (prishlos' kak sleduyet "szhatsya" - stoil on yavno dorozhe - ya zhe esho srazu bral Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF, kotoriy tozhe deshevym ne nazovesh').
No v rezul'tate ochen' dovolen etoy kameroy. :-) Sleduyushiy by bral srazu F5 ("proskochiv" F100, kak eto sdelal s F65)... I da, 'spot metering' ispol'zuyu ochen' chasto (fotografiruyu koncerty) - poleznaya vesh'. :-))
Nu, a esly vse zhe vybirat' Eos 300v vs. F65........., to IMHO luchshe na danniy moment Eos 300v.
Тут почти ничего по EOS 300 не говорили, попробую восполнить.
"Юзаю" такую модель около трёх месяцев - после механической "Практики" ощущения, конечно - совсем другие.
Итак:
Что НЕ нравится:
1. Упорно, гад, считает, что на 36-кадровой плёнке, к примеру - РОВНО 36 КАДРОВ. А я ведь точно знаю, что их там - 39. И никак тупой железяке (вернее - пластмассяке - насквозь поликарбонатный конструктив) не объяснишь, что это не так.
2. Плёнка СНАЧАЛА ВСЯ СМАТЫВАЕТСЯ НАПРАВО, а потом - экспонируется "задом наперёд". Попробуй-ка отрежь при таком раскладе уже проэкспонированный кусочек! В ту ж степ - сматывается плёнка в кассету без "хвостика" - без "пикера" не вынешь, а значит - прощай оперативная смена плёнки в полевых условиях... Впрочем, пикер можно, наверное, и купить. Опять же: в отличие от 30-ки не настраивается.
3. Байонет и салазки - пластмассовые. Правда, люди знающие, утверждают: это - фигня, по сравнению с Мировой Революцией. ;-)
4. Выключение - селектором программ; действительно - сам несколько раз забывал выключить, пару раз - аппарат лежал включенным по неделе. И что? А - ничего: на разряде батареи это, вроде бы, никак не сказалось.
Что нравится:
1. Плёнка, предварительно перематывающаяся с подсчётом числа возможных кадров: даже при зарядке плёнки нестандартной длины, получим правильное (эй, но где же всё-таки мои три халявных кадра?!) их количество! Отдельный плюс: счётчик показывает число ОСТАВШИХСЯ, а не ОТСНЯТЫХ кадров - не нужно, ломая глаз, выяснять через окошко, чего же мы там вчера аппарату спьяну засунули и, ломая мозг, вычислять, сколько же раз ещё можно "клацнуть".
2. Возможность установить ISO вручную - F65, насколько я помню, таких вольностей НЕ позволяет - фича для любителей всяких там А2Ш и прочих киноплёнок вкупе с ФН-64.
3. Состояния "полнажатия" и "полное нажатие" спусковой кнопки чётко разграничены - случайно "щёлкнуть" - проблемно.
4. Удобно расположены все кнопки управления, тем не менее, исключая их случайное нажатие.
5. Наличие сравнительно недорогой (НЕ ПИНАТЬ! Я же сказал - СРАВНИТЕЛЬНО! С Никоном и сравните :-) оптики с механической стабилизацией (IS) - собственно, из-за этой "фичи" и выбрал ЭТУ систему.
6. Ага - и ещё. Очень удобный батарейный блок-ручка. Давно купил бы, да жаба пока давит (прошу не путать с той жабой, которая давит по поводу IS-объектива).
Вроде - всё.
Ф-65 автоматом мотает на первый кадр по DX-коду и из 36-кадровой пленки всегда получается 38.
А к легкому нажатию привыкаешь очень быстро. Я, например, не спалил случайно ни одного кадра, хотя очень часто использую подсветку автофокуса в качестве фонарика, когда бреду ночью нашими закоулками домой ;-)
Не пойму, как у Кругликова он мог сломаться лежа на полке. Я свой уже несколько раз кидал об асфальт (случайно канешно :-) — и ничего, живой. Раз даже, мчась на велосипеде разрытыми улицами нашего города, я почувствовал какое-то сомнение, только подумал сделать подсветочку автофокуса как руль пропал из под рук. Оказалось — люк канализационный был открыт, всего-навсего. А на руле в целлофановом пакете у меня было еще два жестких диска которые я вез из офиса домой.
Кароче, встал я помаленьку, снял место проишествия со всех сторон (убедится типа, что техника не пострадала), поднял велек и почесал дальше.
А цены на фирменную оптику не так уж отличаются от Токин, Тамронов и прочих.
Одним словом, если вернуть все назад, все-равно взял бы Найкон, чего и Вам советую.
Всего хорошего!
Ох! Давно, давно таких вопросов не читал! Как на foto.ru перестал заглядывать! :-))
Предлагаю поступить так:
Оставить из этого ряда модели, что поновее и повыше классом: MZ-6, F65, EOS 300, DYNAX 5.
Найти магазин, где есть в наличие все четыре камеры.
Ну на крайняк - в разных магазинах. Попросить их все выложить на стол.
Завязать глаза и выбирать на ощупь. - Как в руке лежит? Как по весу? Как узлы управления под пальчики ложатся? Какие тактильные ощущения при нажатии на спуск? и т.д.
В общем идея такая.
Останется еще один существенный вопрос - Фирменная Оптика. Но Это другая песня.
Если никаких пристрастий нет, бери любую. Ту которую выберешь, та и понравиться!
И не забывай про хорошую фирму Tamron!
Удачного выбора.
Александр043 и где же у нас Тамрон с Токиной продают?
и где же у нас Тамрон с Токиной продают? в интернет-магазинах крайне скудно, а в Питере одна Сигма кругом.
Везуха вам всем в Москве... У нас тут о Тамронах с Токиной и Сигмой только в инете почитать можно.
Тяпальщик Re: и где же у нас Тамрон с Токиной продают?
Тамроны и Токины продают (по-крайней мере несколько месяцев назад видел) - правда неактивно- еще в Техсоюзе в Москве. Не сказать, что прям как Сигмы - везде навалом, но найти можно при желании ;)
Андрей Михайлов Подскажите, где можно обменять мой MZ-30 на MZ-6 или продать?
Я хотел бы купить Pentax MZ-6, т.к. у него мне нравятся в основном такие достоинства, как: наличие репетитора диафрагмы, возможность присоединения любых объективов через переходники, металлический байонет, достаточно широкая зона фокусировки, согласование со вспышками со сверхкороткими выдержками. Хочу спросить, кто юзал ЭТО или может помочь обменять мой Pentax MZ-30, напишите, пожалуйста, мне на мыло.
Знаете я тоже год назад покупал камеру! Причем выбирал из таких же! Но выбрал Nikon F65! И несколько не желею! Металический байонет, легкочитаемый дисплей и все понятно(знаю что где выбирается)! У него
мягкий затвор(в отличие от Pentax 6/7)! Это плюс при сьемки детей! Еще он легкий! И с блоком питания хорошо лежит в руке! Но есть один минус! Нет кнопки экспопамяти! Но мне это не мешает! Другие же камеры: некоторые с пластмассовым байонетом(огромный минус если вы пользуетесь разной оптикой);
у других шумный затвор(который даже дребежит после автофокусировки)! По мне так Pentax 6/7 Плохо лежит в руке, тем более с батарейным блоком! Да и еще обьектив Вьетнамского производства! Minolta
хорошая камера! Она мне понравилась! Но немного неудобная! Да и фирма сама не очень-то знакомая!
Буквально когда выбирал, тогда и узнал о ее существовании!
Но хочу сказать, что коробка не самое главное! Коробка тобишь камера должна быть удобной в плане
выбора функций, должна быть компактной, и должна быть мало энергопотребляемой! Главное это оптика! Она должна быть хорошей и надежной!
KREZA
Minolta Dinax 5 - наилутший выбор!
У Nikon - F65/55 бюджетная оптика слабенькая т.е купи боди а обьективчек надо прикупить покруче. А оптика Nikkor дорогая (вобщем вы платите за бренд Nikon)!
Canon - EOS 300 уступает абсолютно во всем!
Minolta Dinax 5 - супер быстрый автофокус, неплохой бюджетный объектив,металический байонет, ну и + все достоинства Nikon - F65 и Canon - EOS 300! Единственый "недостаток" а может - достоинство?, это его малогабаритность и кажущаяся хрупкость. На самом деле очень удобен!
Woharts
Я полностью согласен с KREZA.
Долго мучился, что выбрать за эти деньги. У друга моего пентакс 7, он мне не понравился, неудобный. Держать не удобно, дисплей в окуляре не удобный и многое другое не понравилось. Но два плюса - подходят наши объективы с байонетом К и с родными объективами отлично отрабатывает экспозицию на автомате.
Никон Ф65 - держать очень удобно. Но нет точечного замера, нет экспопамяти. Это минус, и заметный. Нельзя использовать наши объективы. То есть, наши объективы можно использовать, но экспонометр не работает, замеряй вручную или изворачивайся. Китовый объектив слабоват, но у никкоров очень резкое изображение, этакое репортажное.
Кэнон 300 - вообще выглядит непристойно с китовым объективом. Объектив производит отрицательное впечатление даже внешне. Детальки болтаются, всё какое-то пластмассовое. Но снимает хорошо. Да они все снимают на одном уровне. Советские объективы не подходят. Но результаты съёмки очень хорошие, видел не в интернете.
Минольта 5 - самая крутая по возможностям среди этих. Подходят советские объективы, при этом экспонометр работает. Есть точечный замер, экспопамять, HSS, SSS и вообще с родными объективами (особенно D) работает отлично. Китовый объектив хороший. Нужно только хорошо понимать, как тушка фокусируется.
Сигма 7 - отличная цена, сделано в Японии. Очень точный, есть все навороты, можно использовать наши объективы (с экспозамером). Но нет батарейных блоков (для меня это важно), и фокусировка не очень уверенная (это отмечают все тесты и отзывы). А покупать за 300$ комплект, в котором фокус нужно делать вручную - это нонсенс. Хотя я знаю людей, которые рады владеть этой штукой.
В общем, я из всего этого сразу отмёл Кэнон и Пентакс.
Потом Сигму, как мне это было ни тяжело. И остались минольта и никон. Решил взять минольту из за вспышек и всего, что написано выше. И очень рад этому выбору. Кстати, рекомендую сразу брать батарейный блок. С ним много удобней, и батарейки дешевле на 150 руб. за комплект.
Но самый на мой взгляд все-таки лучший выбор чуть дороже (на 150 убитых енотов) - кэнон 33. У меня этих енотов не хватило.
Woharts
P.S. Минольта 5 в управлении - просто песня, и держать удобно (если рука не огромная). И вовсе не хрупкий.
В.Г.Веселов
Если Вы уж добрались до интернета то походите по специальным сайтам.
Например по пентаксу вполне доступен www.penta-club.org а там Вы найдете еще дальше ссылки.
Так как у меня пентакс то о других ничего стоящего сказать не могу.
Успехов.
Тут и думать не о чем... Да и присматриваться, особенно, не к чему, кроме Минольты (я о пятой говорю).
Очень точный аппарат, плюс мультиШот, плюс EyeStart (зимний), а с оптикой -Dделает софт-еффект по-минольтовски нежно. Какая бы рука ни была по размерам, ложится в кулак и не катается - не прыгает... Если руки огромные, то совсем не обязательно в них здоровую Мамию вкладывать.
Dynax 5, она же однокласница EOS-33, она же однокласница F-80 (без S).
Для пейзажных съёмок (это я глядя на ваши работы говорю) есть потрясающий объектив AF28 / f:2.8. Искажений пропорций нет, ну или почти нет, в отличии от конкурентных Никонят-Канонят-Токинят, а любую дымку передает с колоссальным количеством оттенков. И что-бы эти оттенки не потерялись в завалах ошибочных экспозиционных замеров, нужна матрица Minolta HoneyComb 14.
Рекомендую.
Виктор
За те же деньги я бы посоаетовал взять CANON 50-E (second hand на Мосфильме{фотофрэйм})
Готов подискутировать...
===========================
Pentax MZ-6/7, Nikon - F65/55, Canon - EOS 300, Minolta - MINOLTA DYNAX 5/ 505si .
Помогите выбрать.
===========================
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи. Войти
или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
У меня Nikon N65 (аналог нашего F56) - я пока не жалуюсь (но, как и всегда, хочется среднеформатника :-) ). Что же касается 55-го - он функциями победнее, чем 65-й.
Есть так же Sigma SA 7 и SA 9 (недорогие). Я точно знаю, что как минимум девятка (про семёрку не помню) имеет фиксацию зеркала - а это я тебе скажу неплохая такая функция для повышения резкости. А вообще на сайте foto.ru есть подробные описания всех этих камер с отзывами пользователей и их оценками по пятибальной шкале. Я вообще прежде чем что-то брать всегда туда лезу за инфой. Вот. :-)
Как раз байонет у Петакса MZ-7 металлический.
Я когда брал, специально такой подыскивал.
Кстати, в ближайшее время собираюсь менять на другую камеру (тоже
Пентакс - только выше классом)
Так что если кто заинтересуется
в покупке пишите. Договоримся. На гарантии до июня 2003.
Брал на Photoweb'e.
Фото сделанные им можно на NonStop'e посмотреть.
В основном все этим аппаратом сделано.
===========================
Pentax MZ-6/7, Nikon - F65/55, Canon - EOS 300, Minolta - MINOLTA DYNAX 5/ 505si .
Помогите выбрать.
===========================
У меня тоже Nikon F65...ненарадуюсь...если еще несколько объективов к нему хороших,для начала будет хорошо...Но потом хочется большего...я сейчас взял Mamiya 6.
Nikon - F65/55, Canon - EOS 300,
приятель купил Ф65, я его подержал в руках после своего eos 300 - первые впечатления:
кнопка затвора нажимается много мягче у Никона, сравнил с eos - заметил, что усилие для дожатия спуска вызывает небольшое движение камеры. У Никона этого нет, но можно случайно "щелкнуть". Наверное, к этому привыкаешь.
Расположение и форма фокусировочных точек мне больше понравилось у EOSa.
У Никона не понравилось изображение знаков на дисплее.
Наличие отдельной кнопки включения камеры у Никона я рассматриваю как преимущество - при этом не надо крутить селектор программ. На EOS часто забываешь выключать камеру.
Такой вот взгляд чайника :)
Re: Nikon - F65/55, Canon - EOS 300,
Re: Nikon - F65/55, Canon - EOS 300,
Posmotrel i oproboval v magazine oba... Bol'she ponravilsya F65 (da i po vozmozhnostyam on mne chut' bol'she podhodil tozhe), no ochen' ne ponravilos' chrezmernaya chuvstvitel'nost' knopki zatvora u F65. Da, navernyaka so vremenem privyknesh' i uzhe ne budet "sluchaynih" kadrov, no vse ravno... Da i "chaynikovskiye rezhimi" ne nuzhny byli..., pop-up vspyshka besila..., esho shto-to ne ponravilos'...
Paralel'no ya radi interesa izuchal F80 (da, klassom vyshe/dorozhe)..., v kotorom takih "minusov" ne bylo - knopka zatvora byla OK + vse ostal'niye dostvoinstva etoy kamery (spot metering, custom settings i.t.d.). Ya dazhe ne izuchal Eos 30/33, tak kak vse bol'she i bol'she mne nravilsya Nikon kak takovoy... Poetomu i vzyal F80 (prishlos' kak sleduyet "szhatsya" - stoil on yavno dorozhe - ya zhe esho srazu bral Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF, kotoriy tozhe deshevym ne nazovesh').
No v rezul'tate ochen' dovolen etoy kameroy. :-) Sleduyushiy by bral srazu F5 ("proskochiv" F100, kak eto sdelal s F65)... I da, 'spot metering' ispol'zuyu ochen' chasto (fotografiruyu koncerty) - poleznaya vesh'. :-))
Nu, a esly vse zhe vybirat' Eos 300v vs. F65........., to IMHO luchshe na danniy moment Eos 300v.
"Юзаю" такую модель около трёх месяцев - после механической "Практики" ощущения, конечно - совсем другие.
Итак:
Что НЕ нравится:
1. Упорно, гад, считает, что на 36-кадровой плёнке, к примеру - РОВНО 36 КАДРОВ. А я ведь точно знаю, что их там - 39. И никак тупой железяке (вернее - пластмассяке - насквозь поликарбонатный конструктив) не объяснишь, что это не так.
2. Плёнка СНАЧАЛА ВСЯ СМАТЫВАЕТСЯ НАПРАВО, а потом - экспонируется "задом наперёд". Попробуй-ка отрежь при таком раскладе уже проэкспонированный кусочек! В ту ж степ - сматывается плёнка в кассету без "хвостика" - без "пикера" не вынешь, а значит - прощай оперативная смена плёнки в полевых условиях... Впрочем, пикер можно, наверное, и купить. Опять же: в отличие от 30-ки не настраивается.
3. Байонет и салазки - пластмассовые. Правда, люди знающие, утверждают: это - фигня, по сравнению с Мировой Революцией. ;-)
4. Выключение - селектором программ; действительно - сам несколько раз забывал выключить, пару раз - аппарат лежал включенным по неделе. И что? А - ничего: на разряде батареи это, вроде бы, никак не сказалось.
Что нравится:
1. Плёнка, предварительно перематывающаяся с подсчётом числа возможных кадров: даже при зарядке плёнки нестандартной длины, получим правильное (эй, но где же всё-таки мои три халявных кадра?!) их количество! Отдельный плюс: счётчик показывает число ОСТАВШИХСЯ, а не ОТСНЯТЫХ кадров - не нужно, ломая глаз, выяснять через окошко, чего же мы там вчера аппарату спьяну засунули и, ломая мозг, вычислять, сколько же раз ещё можно "клацнуть".
2. Возможность установить ISO вручную - F65, насколько я помню, таких вольностей НЕ позволяет - фича для любителей всяких там А2Ш и прочих киноплёнок вкупе с ФН-64.
3. Состояния "полнажатия" и "полное нажатие" спусковой кнопки чётко разграничены - случайно "щёлкнуть" - проблемно.
4. Удобно расположены все кнопки управления, тем не менее, исключая их случайное нажатие.
5. Наличие сравнительно недорогой (НЕ ПИНАТЬ! Я же сказал - СРАВНИТЕЛЬНО! С Никоном и сравните :-) оптики с механической стабилизацией (IS) - собственно, из-за этой "фичи" и выбрал ЭТУ систему.
6. Ага - и ещё. Очень удобный батарейный блок-ручка. Давно купил бы, да жаба пока давит (прошу не путать с той жабой, которая давит по поводу IS-объектива).
Вроде - всё.
А к легкому нажатию привыкаешь очень быстро. Я, например, не спалил случайно ни одного кадра, хотя очень часто использую подсветку автофокуса в качестве фонарика, когда бреду ночью нашими закоулками домой ;-)
Не пойму, как у Кругликова он мог сломаться лежа на полке. Я свой уже несколько раз кидал об асфальт (случайно канешно :-) — и ничего, живой. Раз даже, мчась на велосипеде разрытыми улицами нашего города, я почувствовал какое-то сомнение, только подумал сделать подсветочку автофокуса как руль пропал из под рук. Оказалось — люк канализационный был открыт, всего-навсего. А на руле в целлофановом пакете у меня было еще два жестких диска которые я вез из офиса домой.
Кароче, встал я помаленьку, снял место проишествия со всех сторон (убедится типа, что техника не пострадала), поднял велек и почесал дальше.
А цены на фирменную оптику не так уж отличаются от Токин, Тамронов и прочих.
Одним словом, если вернуть все назад, все-равно взял бы Найкон, чего и Вам советую.
Всего хорошего!
Предлагаю поступить так:
Оставить из этого ряда модели, что поновее и повыше классом: MZ-6, F65, EOS 300, DYNAX 5.
Найти магазин, где есть в наличие все четыре камеры.
Ну на крайняк - в разных магазинах. Попросить их все выложить на стол.
Завязать глаза и выбирать на ощупь. - Как в руке лежит? Как по весу? Как узлы управления под пальчики ложатся? Какие тактильные ощущения при нажатии на спуск? и т.д.
В общем идея такая.
Останется еще один существенный вопрос - Фирменная Оптика. Но Это другая песня.
Если никаких пристрастий нет, бери любую. Ту которую выберешь, та и понравиться!
И не забывай про хорошую фирму Tamron!
Удачного выбора.
и где же у нас Тамрон с Токиной продают?
Re: и где же у нас Тамрон с Токиной продают?
Re: и где же у нас Тамрон с Токиной продают?
Re: и где же у нас Тамрон с Токиной продают?
Подскажите, где можно обменять мой MZ-30 на MZ-6 или продать?
мягкий затвор(в отличие от Pentax 6/7)! Это плюс при сьемки детей! Еще он легкий! И с блоком питания хорошо лежит в руке! Но есть один минус! Нет кнопки экспопамяти! Но мне это не мешает! Другие же камеры: некоторые с пластмассовым байонетом(огромный минус если вы пользуетесь разной оптикой);
у других шумный затвор(который даже дребежит после автофокусировки)! По мне так Pentax 6/7 Плохо лежит в руке, тем более с батарейным блоком! Да и еще обьектив Вьетнамского производства! Minolta
хорошая камера! Она мне понравилась! Но немного неудобная! Да и фирма сама не очень-то знакомая!
Буквально когда выбирал, тогда и узнал о ее существовании!
Но хочу сказать, что коробка не самое главное! Коробка тобишь камера должна быть удобной в плане
выбора функций, должна быть компактной, и должна быть мало энергопотребляемой! Главное это оптика! Она должна быть хорошей и надежной!
У Nikon - F65/55 бюджетная оптика слабенькая т.е купи боди а обьективчек надо прикупить покруче. А оптика Nikkor дорогая (вобщем вы платите за бренд Nikon)!
Canon - EOS 300 уступает абсолютно во всем!
Minolta Dinax 5 - супер быстрый автофокус, неплохой бюджетный объектив,металический байонет, ну и + все достоинства Nikon - F65 и Canon - EOS 300! Единственый "недостаток" а может - достоинство?, это его малогабаритность и кажущаяся хрупкость. На самом деле очень удобен!
Долго мучился, что выбрать за эти деньги. У друга моего пентакс 7, он мне не понравился, неудобный. Держать не удобно, дисплей в окуляре не удобный и многое другое не понравилось. Но два плюса - подходят наши объективы с байонетом К и с родными объективами отлично отрабатывает экспозицию на автомате.
Никон Ф65 - держать очень удобно. Но нет точечного замера, нет экспопамяти. Это минус, и заметный. Нельзя использовать наши объективы. То есть, наши объективы можно использовать, но экспонометр не работает, замеряй вручную или изворачивайся. Китовый объектив слабоват, но у никкоров очень резкое изображение, этакое репортажное.
Кэнон 300 - вообще выглядит непристойно с китовым объективом. Объектив производит отрицательное впечатление даже внешне. Детальки болтаются, всё какое-то пластмассовое. Но снимает хорошо. Да они все снимают на одном уровне. Советские объективы не подходят. Но результаты съёмки очень хорошие, видел не в интернете.
Минольта 5 - самая крутая по возможностям среди этих. Подходят советские объективы, при этом экспонометр работает. Есть точечный замер, экспопамять, HSS, SSS и вообще с родными объективами (особенно D) работает отлично. Китовый объектив хороший. Нужно только хорошо понимать, как тушка фокусируется.
Сигма 7 - отличная цена, сделано в Японии. Очень точный, есть все навороты, можно использовать наши объективы (с экспозамером). Но нет батарейных блоков (для меня это важно), и фокусировка не очень уверенная (это отмечают все тесты и отзывы). А покупать за 300$ комплект, в котором фокус нужно делать вручную - это нонсенс. Хотя я знаю людей, которые рады владеть этой штукой.
В общем, я из всего этого сразу отмёл Кэнон и Пентакс.
Потом Сигму, как мне это было ни тяжело. И остались минольта и никон. Решил взять минольту из за вспышек и всего, что написано выше. И очень рад этому выбору. Кстати, рекомендую сразу брать батарейный блок. С ним много удобней, и батарейки дешевле на 150 руб. за комплект.
Но самый на мой взгляд все-таки лучший выбор чуть дороже (на 150 убитых енотов) - кэнон 33. У меня этих енотов не хватило.
Например по пентаксу вполне доступен www.penta-club.org а там Вы найдете еще дальше ссылки.
Так как у меня пентакс то о других ничего стоящего сказать не могу.
Успехов.
Очень точный аппарат, плюс мультиШот, плюс EyeStart (зимний), а с оптикой -Dделает софт-еффект по-минольтовски нежно. Какая бы рука ни была по размерам, ложится в кулак и не катается - не прыгает... Если руки огромные, то совсем не обязательно в них здоровую Мамию вкладывать.
Dynax 5, она же однокласница EOS-33, она же однокласница F-80 (без S).
Для пейзажных съёмок (это я глядя на ваши работы говорю) есть потрясающий объектив AF28 / f:2.8. Искажений пропорций нет, ну или почти нет, в отличии от конкурентных Никонят-Канонят-Токинят, а любую дымку передает с колоссальным количеством оттенков. И что-бы эти оттенки не потерялись в завалах ошибочных экспозиционных замеров, нужна матрица Minolta HoneyComb 14.
Рекомендую.
Готов подискутировать...
===========================
Pentax MZ-6/7, Nikon - F65/55, Canon - EOS 300, Minolta - MINOLTA DYNAX 5/ 505si .
Помогите выбрать.
===========================