Начало
Сообщество
Форум
Фотография как мировоззрение
Тема: Обращение к Мастерам - авторам Хороших Фото (абсолютно без сарказма!)
Сообщество
Форум
Фотография как мировоззрение
Тема: Обращение к Мастерам - авторам Хороших Фото (абсолютно без сарказма!)Тема: Обращение к Мастерам - авторам Хороших Фото (абсолютно без сарказма!)
|
В М Обращение к Мастерам - авторам Хороших Фото (абсолютно без сарказма!) |
|
| Конечно, это - лишь моё личное мнение, И Окончательное решение - за Автором, но... Господа, не кажется ли вам, что ленясь, или - по другим, возможно - вполне разумным, причинам оставляя свои фото БЕЗ названия, вы тем самым, лишаете их части выразительной силы? Случаи, когда отсутствие названия ПОДЧЁРКИВАЕТ выразительность снимка - не в счёт, но таких, обычно - один на полсотни, не более. Кроме того, размещая фото без названия на столь активно посещаемом ресурсе, Вы также лишаете его возможности быть узнаваемым по комментариям на заглавной страничке фотоконкурса. Каковой возможности мне, лично, очень не хватает (люблю читать реплики с первой странички). Ещё раз повторяю - это лишь моё личное мнение. Буду рад услышать мнения других. С уважением, В. Мокроус. |
|
16 сообщений в этой теме
Хотя я сам и даю всегда названия, но считаю это абсолютно не правильной практикой. Фото в музее и фото в инете - два разных фото. Если в музее фото воспринимается перед названием первым, и говорит само за себя, то тут ознакомление с фото начинается именно с названия, так или иначе. Рождаются ненужные ассоциации, фото их частенько не оправдывает, оценка падает и так далее. Кроме того, дать хорошее названеи фотке - тоже непростая задача, и многим не под силу. Разве не так?
...Хотя я сам и даю всегда названия, но считаю это абсолютно не правильной практикой...
===========================
А любитель же Вы Абсолюта, сударь ;-)
Думаю, если бы и вправду "считали АБСОЛЮТНО неправильной практикой", но и ради СВОИХ СОБСТВЕННЫХ фото мозги напрягать не стали бы ;-)
===========================
...Фото в музее и фото в инете - два разных фото. Если в музее фото воспринимается перед названием первым, и говорит само за себя, то тут ознакомление с фото начинается именно с названия, так или иначе. Рождаются ненужные ассоциации, фото их частенько не оправдывает, оценка падает и так далее. Кроме того, дать хорошее названеи фотке - тоже непростая задача, и многим не под силу. Разве не так?
===========================
Эт - точно (не в упрёк музеям будет сказано ;-).
Рождаются - опять же: согласен. Не оправдывает - тоже частенько бывает. Но, скажите-ка: почему, когда САМО ФОТО "не оправдывает", то это - плохо, автору на это указывают, критикуют, заставляя, в конце концов, либо бросить к чертям собачьим не своё дело, либо - шлифовать мастерство, либо - научиться "кусаться", отстаивать свою точку зрения, а вот с неудачным названием, каковое, на мой взгляд, является ЧАСТЬЮ ФОТО, причём часто - даже не менее важным, чем само изображение, такого проделать ну никак уж нельзя? Хорошее название, конечно, "придумать" нелегко, равно как и вообще - сотворить что-то хорошее; но - почему этому нельзя учиться? Или - поначалу, хотя бы, обратиться за помощью к "хорошему названивателю"? Ну вот - в Вам, например :-) (улыбка - добродушная).
Если Вы, к примеру, снимете фильм "Без названия" - это, конечно, будет круто, и интерес к такому фильму будет обеспечен. Ну а если окажется, что у Феллини такой фильм уже есть, и у Тарковского - тоже есть, а у Спилберга - аж пять штук сразу - что тогда?..
Удачи Вам!
===========================
Между прочим, Пушкин своим стихам далеко не всегда названия давал... И ничего, читаемый литератор:-)
===========================
Насчёт "читаемый" - вряд ли это соответствует истине: стихов, тем более классиков, сегодня практически никто не читает - разве что в рамках школьной программы - но не в этом суть.
Сравнивать стихи (и даже - музыку, а то мне сейчас "Токкату и фугу ре-минор" Баха припомнят - фактически ведь тоже "без названия) с произведениями, так сказать, "прозаического" толка (поэзия в фото - тоже случается, вот её-то отсутствие названия и не испортит) я бы всё-таки не стал. Хотя - как знать? - может правы-то как раз Вы...
А если - кроме шуток?
Это я к тому, что мнение, в-общем-то, интересное.
Кстати, нежелание аргументировать столь категоричное мнение - тоже вполне понятно, и может составлять суть позиции:
" - Вот вам! - достаёт из кармана шиш: - Это то, что думаю о вас Я. А вы - думайте по этому поводу что хотите! " :-)
Re: Обращение к Мастерам - авторам Хороших НАЗВАНИЙ Фото (абсолютно без сарказма!)