Тема: Aperture 3 для фотографа
|
Photographer.Ru обсуждение статьи Журнала Aperture 3 для фотографа |
|
| 9 февраля 2010 компания Apple объявила о выпуске 3 версии своей легендарной программы Aperture, предназначенной для профессионального управления цифровыми фотографиями. | |
57 сообщений в этой теме
poligrapher.ru
или же
tsiphrovukha.ru
для хранения превьюшек есть и другие базы.
(книги - это полиграфия. полиграфия для изображений - лишь репродукция)
по поводу книжек, трудно судить что там есть конечно. Думаю это заточено под родной яблочный сервис - уж если верстать, то в Индизайне или Кварке на мой взгляд.
1 к другим важным достоинствам хочу добавить очень эффективный алгоритм подавления хроматических аббераций, которыми очень страдает цифра даже в комбинации с хорошей оптикой
2 плюс лайтрума еще в том, что в случае если по каким-то причинам (вчера уронил свысока свой макбук)небходимо работать на другой платформе, то каталоги лайтрума читаются и на ПС.
По поводу фотокниг... если уж делать - то с нормальной версткой и не одно серьезное издательство, не принимет пдф к печати - все хотят видеть какие шрифты, элементы, иметь возможность внести корректировку. С именами так и есть, но тут надо просто один раз приучить себя к дисциплине в названии файлов и тогда все остается на местах. ))
Хроматические абберации прекрасно подавляются и в Апертуре. Зерно вероятно можно добавить через плагин. С этим пока я не разбирался.
А вот будущее фотокниг мне видится как раз в удаленной заказной печати и здесь приоритет будет за такими комбайнами как Апертура. Знаю фотографов, которые хотели бы самостоятельно делать свои книги, но освоить программу верстки для них большой психологический стресс.
Люди склонны очень сильно преувеличивать достоинства Мака по сравнению с PC. Это сродни "жанровое фото должно быть сделано Лейкой" все.
P.S.
Глупо было бы утверждать что Мак- плохая система, по крайней мере судя по моему айподу - это замечательная система. Но переплатить дважды за принадлежность к "клубу"... Впрочем, что я знаю о Европе и России...
Практически все фотографы на МАСах. (у Европах)
не задумываясь об начинке
2) Мои впечатления - удобство в работе. Несколько авторов, работающих с нашим агентством, говорили мне, что Апертура не порядок превосходит Лайтрум в тонкости обработки фотографий.
3) Кроме "клубов" и "холиваров" существует такая ситуация, как профессиональность инструмента. Иногда очень удобно думать, что вокруг тебя идиоты, переплачивающие непонятно за что, правда? Например, идиоты покупают дорогие камеры, дорогую оптику, дорогие инструменты, да мало ли что ещё. Но мне почему-то кажется, что есть и иные причины. Во всяком случае, я готов это допустить.
Был у меня Mак, не лаптоп, правда,а десктоп. Прекраснейшим образом зависал иногда и крэшал точно так же как мои остальные компьютеры (у меня в доме их 4).
Никаких особых технических проблем я ни с одним из компьютеров не имeю, да и вообще не имeю с компьютерами, последние лет 5-6 по крайней мере.
Конечно там операционная система быстрая, с этим я не спорю. За те же деньги я бы выбрал Мак, естественно.
как штаны: супер райфл. в штатах их пастухи и колхозники носили.
а у нас покупали от фарцовщиков на туче за среднемесячную зарплату
Зато они дорогие, и когда я на них гляжу, я должен чувствовать: вот и я чего-то добился в этой жизни, швейцарские часы ношу, не лох какой-то. (Это я так шершавым языком Эзопа обьясняю...)
вполне можно и в писатели тожа )
Лайтрум намного лучше интерпретирует равы (его главная задача) чем Апертуре - это подтвердают все тесты которые я читал. Я не беру во внимание Синаровские задники, где действительно рекомендуется родной софт для интерпритации цифрового негатива.
По поводу самиздата тоже очень сомневаюсь. Это замечательная штука, когда нужно сделать несколько экземрляров - качественно и не дорого. Прекрасно, когда ты можешь или тебе помогли сверстать ее в грамотной программе. Иначе все эти книжки выглядят как та масса блондинок на улице, которые каждая по отделности вроде и ни чего, можно потрогать, обменятся гримассами = но тебя не покидает чувство, что ты где-то уже ее видел, что есть где-то завод, где их серийно производят или это инопланетная интервенция такая хитрая - демоны. Боже!
Цифровая печать это не офсет - ярче сочнее, рекламнее, как правило есть только несколько форматов у этих издательств и один сорт бумаги(максимум 2), про обложки уже не говорю. Какие-то книгоиздательские вкусности как например смена сортов бумаги сложны. Хорошо у тебя к примеру есть ресурс и друзья, где ты можешь двигать подобное издание. У меня масса друзей напечатавших например таким образом 20 экз. и десяти не продали за год - раздарили да, но не продали. Там сотни выходят за месяц, если не тысячи - затеряешся. Библиотеки, риестры, места распостранения, магазины и прочее воспринимают в серьез книгу тогда, когда она издана не менее как 500 экз. тиражем. 4 года назад моя приятельница заплатила 700 евро за 5 зкз книги для защиты диплома. Офсет. Год спустя появились первые такие сервисы и для своего диплома я заплатил 170 евро за 5 зкз. плюс переплет у грамотного переплетчика - был дико счастлив.
Оффсет трудоемкая весч. Но помимо качества, гибкости, он на много дешевле цыфры, если брать тиражи привышающие 200 экз. Опять приимущество. А у какого приличного издания может быть ниже тираж - если это не коллекционное конечно...
Сан Саныч - особая тема, ты это знаешь. По этому не хочу тут и вслух. КПД этих его книг близок к нулю и это не его вина - это такая маза. И чем она дальше тем трущебнее.
Скоро будет по другому. Мы стараемся
Могу пару из готовящейся ) www.dropbox.com
спасибо за из готовящейся
если в Питер приедешь, заходи конечно
Хочется увидеть презентацию книги,
в таком виде:
Слайд-шоу|
ВыставкаФотографии|Thumbnails|О выставкеРассказ|Об авторе|Обсуждение|1. Фотографии - хорошо бы все что есть в книге.
2. Рассказ - оригинальный авторский из книги, язык русский (можно не весь, выборочно абзацы)
Андрей, если что ещё нужно уточнить - задавай вопросы и извини за мои формулировки)
я заинтересовался работой и автором