Тема: Биеннале Photoquai

Mikhail Steinberg 19.09.2011 19:51 ( # ) Thanks.

Алексей Мелия 20.09.2011 10:29 ( # ) ""Если ты хочешь учиться на бакалавра - тебе должно быть что-нибудь присуще как феномену. А что тебе как феномену присуще?" Ну, что им ответить? Я говорю: "Ну что мне как феномену может быть присуще? Я ведь сирота". "Из Сибири?" - спрашивают. Говорю: "Из Сибири." "Ну, раз из Сибири, в таком случае хоть психике твоей да ведь должно быть что-нибудь присуще. А психике твоей - что присуще?" А подумал: это все-таки не Храпуново, а Сорбонна, надо сказать что-нибудь умное. Подумал и сказал: "Мне как феномену присущ самовозрастающий логос". А ректор Сорбонны, пока я думал про умное, тихо подкрался ко мне сзади, да как хряснет меня по шее: "Дурак ты, - говорит, - а никакой не Логос! Вон, - кричит, - вон, Ерофеев из нашей Сорбонны!" В первый раз я тогда пожалел, что не остался жить на квартире у товарища Луиджи Лонго... Что ж мне оставалось делать, как не идти в Париж? Прихожу. Иду в сторону Нотр-Дама, иду и удивляюсь: кругом одни бардаки. Стоит только Эйфелева башня" В. Ерофеев Не могу удержаться и хочу еще что то написать. Под большим впечатлением от всей этой истории. Осталось дождаться что ты сделаешь следующие, свое, сильное. У тебя то это получится!

		Ирина Попова 20.09.2011 12:12 ( # ) Алексей, у нас у всех это получится - у российских фотографов! мы им еще зададим жару, этим буржуям)) спасибо большое за оптимизм)

				Игорь Юнаковский 20.09.2011 12:42 ( # ) Извините, что вторгаюсь в диалог. Больно жжёт вопрос: "Как? Кто возглавит это движение? Уж ни Свиблова ли и иже с ней?" Ведь у "российских фотографов", кроме их замечательных качеств, есть небольшой недостаток-они нищие. А текст хороший, мне понравился.

Алекса 20.09.2011 11:40 ( # ) Местами интересно.Но есть впечатление,что автор до конца так и разобралась со своими эмоциями после возвращения.Было бы интереснее узнать о "кухне" самого мероприятия,а не про фуршеты.Текст получился "синусоидальный" по настроению и содержания-сначала чистый "маниакал" по типу "Жизнь удалась!"(с),потом вставки,напоминающие пресс-релизы и угрюмое окончание с вечным вопросом "Что делать?"(с).Про О.Л. здесь тоже все знают,заключительные "аналитические" абзацы не добавляют впечатления от мероприятия.Всё-таки, хотелось бы других подробностей и более упорядоченных иллюстраций.

		Ирина Попова 20.09.2011 12:14 ( # ) хм - каких это других подробностей? каких именно упорядоченных иллюстраций вы, мой многоуважаемый главный критик, сами не знаете, чего хотите а фуршеты - они не решают ничего, в том-то и дело. от них только на утро плохо, а фотография хорошая не от них создается

				Алекса 20.09.2011 12:19 ( # ) я же вам написал каких,вынуждаете цитировать самого себя:"интереснее узнать о "кухне" самого мероприятия",а не про фуршеты" и я знаю,что хочу,а вот вы,видимо,когда писАли,знали,но не до конца

просто Бэндер 20.09.2011 14:38 ( # ) Не читаемо

		салют 21.09.2011 08:55 ( # ) Странная штука правда,всегда кому-то мешает...

				просто Бэндер 21.09.2011 11:14 ( # ) вы про плохого танцора?

						салют 21.09.2011 15:04 ( # ) Чистосердечное признание?Уважаю.

								ЖУК_ОФФ 21.09.2011 15:16 ( # ) ещё один комментатор комментариев

								просто Бэндер 21.09.2011 16:51 ( # ) Я действительно неважно танцую) А вы?

										Дмитрий Орлов 21.09.2011 17:07 ( # ) наверно все же лучше, чем некоторые пишут)) мне тоже статья показалась трудночитаемой. наверно ее следовало печатать в нескольких отдельных частях. творческих успехов, Андрей. Сашина книжка вышла замечательной)

просто Бэндер 21.09.2011 17:35 ( # ) Спасибо Дмитрий. Я очень рад что мы дожили до этого. Даст Бог в следующем году выйдет вторая книга другого Саши. Не менее замечательная! По поводу текста, хотелось бы матом и на всю катушку. Но глаза у нее красивые, да и губы тоже) Тебе тоже всех благ и радости

										салют 21.09.2011 19:13 ( # ) К сожалению плохо :).

Игорь Соляников 20.09.2011 16:59 ( # ) Понравилась статья- как письмо на родину или родным , вобщем почитал с удовольствием

Артём Шульга Ни фига не получится 21.09.2011 15:22 ( # ) Пока российские (украинские, белорусские) фотографы будут стремиться делать "а прям, как там", или то, что хотят видеть "там". У них свои традиции и ментальность. Повторять за старушкой Европой не интересно, а делать то, что интересно ей -- скучно. Почему никто не пытается доказать, что скажем собор св. Петра лучше московского Кремля? Зато на фотографию далёкую от общей конъюнктуры рынка смотрят как на дикого зверя в клетке: интересно, но ОПАСНО

		просто Бэндер Ни фига не получится 21.09.2011 16:44 ( # ) ответ вы разумеется знаете, но на всякий случай Вы знаете кто строил кремль в Москве или проектировал застройку Петербурга?

		Mikhail Steinberg Ни фига не получится 21.09.2011 17:00 ( # ) Просто для того чтоб "не изобретать еще раз велосипед, только без колес" (с). Собор св. петра, с архитектурно-эстетической точки зрения - на световые годы впереди ("лучше") чем московский Кремль. Вы еще матрешечный храм Васили Блаженного приведите как аргумент :-)

				Вадим [ja] Ни фига не получится 21.09.2011 17:09 ( # ) Сравнивать культовое сооружение и комплекс строений возникший как оборонительный это даже не метры с килограммами сравнивать а запах цветов со скорость военного корабля.

						просто Бэндер Ни фига не получится 21.09.2011 17:22 ( # ) Кремль имеется в виду как комплекс строений, включающий и храмы

								Вадим [ja] Ни фига не получится 21.09.2011 17:34 ( # ) И тем не менее сравнивать собор изначально предназначенный быть культовым, а стало быть впечатляющим, сооружением и комплекс строений возникший как оборонительный и сохранявший фортификационное предназначение на протяжении всего формирования...

										просто Бэндер Ни фига не получится 21.09.2011 19:05 ( # ) разговор ведется о исключительно в контексте - мы самобытны, самодостаточны, у нас свой путь. Пример с кремлем, соборами, питером, иконописью, водкой, велосипедом, фотографией в данной связи интересен исключительно с точки зрения "своего пути", особенно учитывая что как собор святого Петра и так и Кремль (включая его храмы) строили иноземцы.

Артём Шульга Ни фига не получится 21.09.2011 22:04 ( # ) Андрюшка вы безусловно правы, я только не пойму почему другие, глядя в текст, видят только разрозненные буквы?

Вадим [ja] Ни фига не получится 22.09.2011 00:01 ( # ) "Собор св. петра, с архитектурно-эстетической точки зрения - на световые годы впереди ("лучше") чем московский Кремль" это разговор в контексте самобытности? Не делайте мне смешно.

просто Бэндер Ни фига не получится 22.09.2011 11:42 ( # ) Согласен, не точно сформулировано. Но тем не менее понятно о чем идет речь.

Вадим [ja] Ни фига не получится 22.09.2011 12:01 ( # ) Речь идёт о том, что "их" лучше "нашего" даже если сравнивать слабосравнимые объекты.

Артём Шульга Речь 22.09.2011 12:38 ( # ) о том, что "их" -- это "ИХ", а "наше" -- это "НАШЕ". А главное предложение там в первом абзаце, а не в сравнении архитектурных ценностей.

Вадим [ja] Речь 22.09.2011 14:22 ( # ) Эта речь мне тоже не кажется безусловно верной и\или хотя-бы полезной, но не настолько, чтобы поддерживать разговор.

Артём Шульга Речь 22.09.2011 14:34 ( # ) На этом спешу с вами проститься, и не писать здесь больше о соборах и кремлях

просто Бэндер "нашего" в обоих случаях почти нет 22.09.2011 14:39 ( # ) Я высказывался, о том что в обоих случаях мы сравниваем иноземные традиции зодчества. Одна на територии Москвы, по этому "наше", другое за пределами. То что Собор св. петра сложнейшее и грандиознейшее сооружение думаю не подлежит спору.

Вадим [ja] нашего в данном случае почти нет 22.09.2011 14:51 ( # ) При чём здесь вы? Я отвечал на реплику Михаила. Я полностью согласен с тем, что собор св. петра сложнейшее и грандиознейшее сооружение. В то же время сравнивать Собор св. петра и московский Кремль с архитектурно-эстетической точки зрения не вполне корректно (примерно как Белаз и Мазерати). Давайте сравним фортификационные достоинства Кремля и собора св. петра. Глупо? Да, глупо.

				Артём Шульга Ни фига не получится 21.09.2011 17:36 ( # ) Михаил, пример был абсурдистски-риторический. Я рад что вы наслаждаетесь великолепием собора св. Петра. НО! Не кажется ли вам странным утверждать что он лучше, или хуже московского Кремля?

						Mikhail Steinberg Ни фига не получится 21.09.2011 17:48 ( # ) Я потому и взял в кавычки, что лучше или хуже- это не тот критерий, конечно. Но, возвращаясь к вашему "повторять за старушкой Европой", мне кажется следует помнить о том, что уже изобретено до нас, чтобы не изобретать велосипед... и далее по тексту. :-)

								Артём Шульга Ни фига не получится 21.09.2011 18:15 ( # ) Помнить безусловно стоит, более того следует ОБЯЗАТЕЛЬНО изучать. Но по этому поводу в моём сообщении нет ни слова. Я написал что не стоит повторять "то", чего "там" без нас как (пи)..

		Артём Шульга Ни фига не получится 21.09.2011 17:21 ( # ) Дорогие ! Если вы не заметили, пример был приведён ка абсурдный !

				Артём Шульга Ни фига не получится 21.09.2011 17:23 ( # ) Можно было сравнить кенгуру и матрёшку, так бы стало съедобно?

				просто Бэндер тогда не абсурдно 21.09.2011 17:24 ( # ) Расскажите пожалуйста о традициях фотографов украинских, русских и белорусских.

						Артём Шульга тогда не абсурдно 21.09.2011 17:26 ( # ) Бухать, материться и ни с кем не соглашаться

								просто Бэндер тогда не абсурдно 21.09.2011 17:36 ( # ) это правда?

										Артём Шульга тогда не абсурдно 21.09.2011 17:37 ( # ) это юмор

просто Бэндер тогда не абсурдно 21.09.2011 17:40 ( # ) я видимо смешно задал вопрос...

Артём Шульга тогда не абсурдно 21.09.2011 17:46 ( # ) Наша традиция для запада -- это Родченко, Суткус, БОБ (+Братков) и Гронский. Вы не согласны?

просто Бэндер тогда абсурдно 21.09.2011 17:49 ( # ) это снова юмор?))

Артём Шульга Тогда катитесь колобком 21.09.2011 17:50 ( # ) Шютка

просто Бэндер колобок - колобок. Закатился за лобок 21.09.2011 17:53 ( # ) кукарекаете, для того чтоб не подумали что всерьез?

Артём Шульга Айн-цвай-драй 21.09.2011 17:58 ( # ) Вы живёте в Германии, знаете по себе что, и в какой форме интересует немцев. У меня к вам вопрос: Кто из наших выходцев имеет широкое признание в Европе, и в Германии в частности?

просто Бэндер Ноль 21.09.2011 18:32 ( # ) Не-не)) Так не годится. прежде чем задавать вопросы собеседнику, нужно ответить сначала на заданный вам.

Артём Шульга минусодин, поднимаемся на этаж выше 21.09.2011 21:54 ( # ) Вы заставили меня процетировать самого себя, однако ! "Наша традиция для запада -- это Родченко, Суткус, БОБ (+Братков) и Гронский. Вы не согласны?" Написано это оттого, что традиция одной культуры (условно Русской) в глазах другой культуры (условно Европейской) определяется по наиболее видным и понятным для этого общества представителям, культурные "коды" которой последние в состоянии прочитать. Для примера: письмена Майя были абсолютно не понятны (или ошибочно расшифрованы) до их слоговой дешифровки Кнорозовым. Так для вас доступно? Передаю эстафету вам..

просто Бэндер Да или Нет 21.09.2011 22:56 ( # ) Я всего лишь хочу узнать от человека, который призывает к белорусоукраинорусскому пути, о той "своей традиции" и "ментальности" которую вы имеете в виду. Не виляя, на опускаясь на ласкательные "Андрюшенька", и прочие уместные шутки. Так вот уважаемый Шульга Артем, я правильно понял что Родченко, Суткус, БОБ (+Братков) и Гронский это те авторы, которые по вашему мнению воплащают российскую традицию и ментальность, отличную от западной, необходимую нам русским, украинцам и беларусам?

Алекса 22.09.2011 00:55 ( # ) вот к чему приводит сырой и плохо читаемый материал,начались ОФФразборки "на слабО" :)

Александр Курлович 22.09.2011 15:45 ( # ) Интересно почитать, безусловно. Сопровождающие текст фотографии повергают в глубочайшее уныние - это тоже безусловно. Идущая под текстом дискуссия заставила вспомнить слова Лапина о том, что фотографы - народ тёмный и некультурный. Ощущение, что спорящие в историю не углублялись.

		Артём Шульга Донт ворри 22.09.2011 17:59 ( # ) О тёмных и не культурных переживать ой! не! стоит! Повышайте свой культурный уровень не ганашой и Лапиным, а разглядывайте по больше хорошей фотографии, вместо стоковой.

				Александр Курлович Донт ворри 22.09.2011 20:46 ( # ) Тёма, не возбуждайся, а то опять на бан наскочишь :)) Говорите лучше связно, Артём. Вас никто не собирается обижать, но ваше "гневное пылание" без аргументов выглядит довольно смешно, к сожалению.

Вадик Персик 29.09.2011 15:57 ( # ) Ирина, поздравляю Вас с ещё одним, и я думаю очередным … затрудняюсь определить в общей классификации, что это статья, эссе, путевые заметки, но, во всяком случае, не то, что сейчас называют отчёт О. Хороший, лёгкий для восприятия текст и в подтверждение сказанного много иллюстраций. Хочется поздравить и Андрея Безукладникова с таким «приобретением» как Ирине Попова. Комментарии в большинстве случаев напоминают мне, лично мне, вспомнил цитату: - « Впечатления евнухов о гареме не в полной мере соответствуют действительности, так как у них много зрительных наблюдений, но отсутствует личный опыт».