При выставлении оценки фотографии система не показывает имя оценщика. В результате появляются ничем не обоснованные злобно-низкие рейтинги. Наверное это не правильно. Надо видеть негативщика и, например, спросить у него о причинах такой низкой оценки. Можно ли изменить Настройки и включить показ имён оценщиков?
Поздравляю, вы тоже добрались до этой темы троллинга ))) Полюбопытствуйте, копните форум начала нулевых, эта тема там доставит вам много весёлых минут )))
Двадцать лет прошло. Есть ли смысл разбираться в перегнивших страстях.
Увидел незаслуженную низкую оценку под одной фотографией и решил поднять вопрос о правомерности скрытого оценивания. Хотя нашёл хороший ответ: 3 - на резкость уже наведено, оценщик не смог понять — зачем фотограф снял это.
Ответ и резон простой: при открытом оценивании все оценки становятся незаслуженно высокими. Но какой вам резон в них? Вы же не думаете, что они имеют какую-то ценность? Разумный человек не может принимать эту игру всерьёз )))
Главные битвы были в своё время на сайт.ру, просто ведра попкорна извели зрители, дым шел столбом. Да и тут предлагали "гонять гадких колометателей ссаными тряпками", и много чего ещё. Как только люди с ума не сходят )) Впрочем, я уверен, что Геннадий прикалывается.
Не приведёт. Просто потому, что не сотни картинок в день публикуются, а пара-тройка. Размах не тот. Но поединки на ссаных тряпках будут обязательно. Любите вы зрелища ))
Лучше злобно-низкие оценки, чем приторно-сладкое взаимное вылизывание, и неадекватно завышенные рейтинги. А именно это случиться, если голосование сделать неанонимным. Даже при анонимном голосовании заметна тенденция завышать баллы и заигрывать с авторами. А уж при открытом авторстве оценок... Это будет жёсткое групповое порно, без контрацепции.
Между анонимным и не, есть статистическая граница. Когда в голосовании участвует большая толпа, вероятность некой объективности стремится к 1. А когда в полной тишине какой-нибудь одинокий анонимный гамадрил чувствует себя вершителем, это порнушка.
Мир не совершенен. И я предпочту несовершенство с анонимными оценками. Мне то же ставили двойки) И со временем я понимал, что с фоточками под которыми появляются такие оценки есть таки косяки и вопросы)
Вот сейчас зашёл, глядь, а моей фоточке некто поставил оценку адын. Кто этот некто? Хз. Может это админы расшаривают движ, не?) Скорее всего, это натурально анонимный гамасек борющийся за рейтинг. Уже многажды было, какую-нибудь несправедливо забытую фоточку столетней публикации кто-то бац и, то есть всего одну фотку, понимаете? Как это можно объяснить, ясно, что гамадрил пытается равнять чего-то там. Смешно? Согласен. Но главное, если смотреть в целом, наверняка подобные действия не единичные, вывод простой - фотосообществу наносится вред. Уверен какой ещё такой вред объяснять не нужно)
И этот ТопРейтинг), который мозолит денно и нощно страницу, ну чесслово, 60-80% там не пойми кто и какое отношение имеют к фотографии не понятно.
Админы заметили эти самокаты только благодаря вашему нецензурному комменту. Оценку под фото не ставлю, но присоединяюсь к анонимному оценщику – кол. Серая, унылая фотография ни о чем. Прошу прощения за дерзость.
Каждый думает о других в меру своей испорченности. Надо иметь уж очень нежное Эго что бы после низкой оценки идти ругаться с администраций сайта) Логика феерическая) "Выдайте мне этого редиску, вместе со списком контактов, иначе редисками будете вы)
А что начнётся если оценки действительно станут прозрачными... ммм...
Эго... Ругаться с администрацией... ВыдайтИ диверсанта... Всё это звучит прямо-таки в интонации Высоцкого "А отец, говорил, - у меня генерал")
Это вы фсё про себя? Зачем мне знать такое о вас? Лучше бы по теме что-нибудь существенное изрекли, а не сплетнями занимались.
Если вдруг, вы нафантазировали себе чего-то там про меня, то, чего нет, всю эту сплетню, то можете ещё раз попробовать внимательнее со всей силы своей логики прочесть мой комментарий. И там узнать про главное, и фантазии с выдачей диверсанта уйдут в никуда.
Я высказался точно по теме, и точно ответил на смысл вашего комментария. Но это не редкость, когда люди даже не понимают, что же они пишут и говорят на самом деле. Продолжать не буду далее. Это не имеет смысла.
Ага, это оно самое и есть. Вселенское зло с Большой буквы. А вы значится экзорцист начинающий? Или вы обучены спрашивать с пристрастием с тех, кто не совпадает с вашим пониманием добра и зла? Костры гореть будут, или только тихими проклятими обойдёмся?
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи. Войти
или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
Увидел незаслуженную низкую оценку под одной фотографией и решил поднять вопрос о правомерности скрытого оценивания. Хотя нашёл хороший ответ: 3 - на резкость уже наведено, оценщик не смог понять — зачем фотограф снял это.
- hуяЧеЧНАЯ!!
- ... а куда я попал ?!
- это министерство культуры!
матерился токмо на ханьском
И этот ТопРейтинг), который мозолит денно и нощно страницу, ну чесслово, 60-80% там не пойми кто и какое отношение имеют к фотографии не понятно.
На такое только под чашечку кофе отвечать)
А что начнётся если оценки действительно станут прозрачными... ммм...
Это вы фсё про себя? Зачем мне знать такое о вас?
Лучше бы по теме что-нибудь существенное изрекли, а не сплетнями занимались.
Если вдруг, вы нафантазировали себе чего-то там про меня, то, чего нет, всю эту сплетню, то можете ещё раз попробовать внимательнее со всей силы своей логики прочесть мой комментарий. И там узнать про главное, и фантазии с выдачей диверсанта уйдут в никуда.