Начало
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: Biometar 120/2.8 vs Sonnar 135/2.8 (3.5) как портретники
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: Biometar 120/2.8 vs Sonnar 135/2.8 (3.5) как портретникиТема: Biometar 120/2.8 vs Sonnar 135/2.8 (3.5) как портретники
|
Виктор014 Biometar 120/2.8 vs Sonnar 135/2.8 (3.5) как портретники |
|
| Думаю о проблеме выбора между Biometar 120/2.8 и Sonnar 135/2.8 как портретников для Яшки FX3-2000. То что первый из них среднеформатный-знаю, но слышал о существовании переходных колец Y/C-B за 20 у.е. Аргументы за первый-средний формат, работать будет центр объектива, где разрешение выше плюс у него оптическая схема Планара. Второй тоже ставится через адаптер Y/C-M42, но у соннара (говорят) другой рисунок. Взять и сравнить их в деле у нас в деревне нет возможность, только сразу покупать при поездке в Москву... :((( Или может не париться, а так и снимать Яшкиним зумом 28-210, иль уж настоящий Планар захотеть? Иль мошт другого-чиво присоветуетe? Что думаете, мастера? |
|
3 сообщения в этой теме
===========================
Думаю о проблеме выбора между Biometar 120/2.8 и Sonnar 135/2.8 как портретников для Яшки FX3-2000. То что первый из них среднеформатный-знаю, но слышал о существовании переходных колец Y/C-B за 20 у.е.
Аргументы за первый-средний формат, работать будет центр объектива, где разрешение выше плюс у него оптическая схема Планара. Второй тоже ставится через адаптер Y/C-M42, но у соннара (говорят) другой рисунок.
Взять и сравнить их в деле у нас в деревне нет возможность, только сразу покупать при поездке в Москву... :(((
Или может не париться, а так и снимать Яшкиним зумом 28-210, иль уж
настоящий Планар захотеть? Иль мошт другого-чиво присоветуетe?
Что думаете, мастера?
===========================
Объективы хорошие, я проверял оба, но может не повезти с экземпляром.Это всегда лотерея. В Вашем
случае по-любому не будет работать прыгалка, что будет раздражать и подводить. Попробуйте напрячься
на б.у. Sonnar 2.8/85. Мне попадался такой. Жаль не купил. Больше никогда ни у одной фирмы ничего по-
хожего не встречал. Найти его не просто.
===========================
Объективы хорошие, я проверял оба, но может не повезти с экземпляром.Это всегда лотерея. В Вашем
случае по-любому не будет работать прыгалка, что будет раздражать и подводить. Попробуйте напрячься
на б.у. Sonnar 2.8/85. Мне попадался такой. Жаль не купил. Больше никогда ни у одной фирмы ничего по-
хожего не встречал. Найти его не просто.
===========================
Имеется ввиду МС Соннар от CZ Jena или новый с буквой Т* ?
===========================
В ответ на...
===========================
Объективы хорошие, я проверял оба, но может не повезти с экземпляром.Это всегда лотерея. В Вашем
случае по-любому не будет работать прыгалка, что будет раздражать и подводить. Попробуйте напрячься
на б.у. Sonnar 2.8/85. Мне попадался такой. Жаль не купил. Больше никогда ни у одной фирмы ничего по-
хожего не встречал. Найти его не просто.
===========================
Имеется ввиду МС Соннар от CZ Jena или новый с буквой Т* ?
===========================
Имелся ввиду Соннар фирмы Контакс.Они есть и современные, но у меня на руках был экземпляр начала
80-х годов. Он был в комплекте с камерой Контакс 137 МД Кварц. Это зеркалка со встроенным мотором.