Тема: Опрос: Хотели бы вы пройти курс обучения цифровой фотографии?

облачный край 08.09.2003 09:48 ( # ) 2

OS 02.11.2003 11:37 ( # ) 1

		Рина 27.01.2005 10:14 ( # ) 1, меньше 2

Дмитрий 23.09.2004 10:54 ( # ) 3

Нихт шиссен 23.09.2004 15:14 ( # ) 1 2 (по степени убывания интересности :))

Марина Рогожина 23.09.2004 15:21 ( # ) 2

Александр Курлович 23.09.2004 15:32 ( # ) По опыту моих знакомых - инструкции читать нада :-) А фотик всегда фотик. Мой интерес к цифре равен нулю, но в будущем нужнО будет - поэтому 1, может 2. А что касается искусства, то пока смогу достать плёнку, буду работать в "аналоге".

		Леша Панков 23.09.2004 17:45 ( # ) Интересно все же, что там можно вообразить такого особенного, чтобы тебе, не новичку, которого привлекает слово "цифровая" стоило специально изучать. Вообще, конечно, это все вне контекста программы курса, совершеннейшая бессмыслица.

				Владимир Уколов 23.09.2004 17:51 ( # ) Вряд ли это тянет на целый курс, но отличия есть. 2 главных на мой взгляд - 1. Цифра меньше прощает, 2. Иногда с цифрой надо снять неправильно, чтобы после обработки в итоге получить то, что было.

						Александр Курлович 23.09.2004 19:03 ( # ) 3- нередко с цифровой камерой приходится бороться, чтобы заставить эту сволочь снять так, как надо ТЕБЕ, а не идиоту-программеру ;-)))

								Леша Панков 23.09.2004 20:37 ( # ) ну с пленочными такое тоже бывает

										Александр Курлович 24.09.2004 12:03 ( # ) А я механикой пользуюсь ;-)

								Андрей Бондаренко 24.09.2004 08:51 ( # ) нефиг снимать мыльницами :)

										Mikhail Steinberg 24.09.2004 20:51 ( # ) Точно.

		просто Бэндер 26.10.2004 21:41 ( # ) 7 и 8

Леша Панков 23.09.2004 17:50 ( # ) А какое примерно соотношение таких составляющих, как "теория искусства" (т.е. современные понятия о композиции, свете, восприятии фотографии и т.п.) и "мат.часть цифровых камер" (тут я профан, все эти динамические диапазоны и шаттер-лаги - для меня темный лес:) и "возможности программ по обработке изображений" (т.е. обзор самих возможностей, как в manual guide, и советов, примеров, их использования в тех или иных случаях)?

До 23.09.2004 18:04 ( # ) 1,2,3 - подходит

11352 23.09.2004 20:16 ( # ) 4. а цифра или нет, не имеет принципиального значения. Как правильно здесь сказали - инструкцию читать надо.

Павел Лунин 23.09.2004 20:30 ( # ) 5. :) "Я эту, блин, мызыку с детсва не люблю", как говорил один знакомый композитор. Я пожалуй пока воздержусь :-) 4.

dgina 24.09.2004 03:40 ( # ) Из своего опыта проф.работы с цифрой могу сказать, что если вы умеете грамотно и качественно снимать на слайд , получая именно то, что вам надо, а не что само выйдет :-)), то с работой на цифре у вас никаких проблем не будет какая бы цифирьная эта цифра не была бы. :-))

Андрей Бондаренко 24.09.2004 13:06 ( # ) я так хорошо подумал... мой ответ состоял бы из почти равных частей _всех_ пунктов.

Олег Волошин 24.09.2004 14:13 ( # ) 1, 2 Ну и?

Александр Лепёшкин Искусство высокой кухни с ориентацией на микроволновку. 24.09.2004 14:27 ( # ) В любом деле есть технологии, которые надо знать, изучать. Есть искусство скульптуры, а есть технологии литья, патинирования и т.п. Но слава богу, никто не путает божий дар с яичницей. Интересно, обучение искусству изящной словесности с ориентацией на компьютерный набор текстов (Word) никто не практикует?

Mikhail Steinberg 24.09.2004 21:22 ( # ) Вопрос 5 неправильно сформулирован, относительно остальных вопросов. Если бы он звучал "Могу обучить Фотошопу кого угодно" то может я бы на процентов 50-75 был бы 5) А так "профессиональный фотограф" всю суть темы меняет. Пожалуй воздержусь от ответа, ничего из предложенного не подходит.

Антон П 25.09.2004 18:25 ( # ) 1,2

Эль 02.10.2004 04:01 ( # ) 1,2,3. и просто "да".

Дмитрий Би 02.10.2004 10:58 ( # ) Пройти курс не хочу, но я и так учусь сейчас. Есть авторы, которые мне интересны, есть работы, уровень которых мне пока недоступен. Я хочу научиться вкладывать чувства в фотографии. А освоение цифры... Это придет с опытом

Mapина Лоул 02.10.2004 11:54 ( # ) 7 Готов пойти на курс за плату, ктотрую сам считаю умереной.

Елена 04.01.2006 10:13 ( # ) 1 и 2

Владимир Семенов 10.01.2006 19:56 ( # ) Анкета составлена грамотно. Для комфорта клиента его "колят" на косвенных показаниях )) демо-версия: 1. Да, но бесплатно 2. Да, за умеренную плату 3. Да, анонимно 4. Пока нет 5. Уже нет 6. Вас не понимаю Тут выбрал пункт 4 )

		Александр Крапивин 11.01.2006 02:06 ( # ) 6. Вас не понимаю

ZEMLEDEN (Участник заблокирован Администрацией) 2 Ya gotov...

Mic З 16.02.2006 11:30 ( # ) 6 (бессодержательный комментарий)

Rostyslav 16.02.2006 12:44 ( # ) Я проф. фотграф, но готов учиться работать в фотошопе. По теме вопроса. Разделение изобразительного, фото, фотоцифрового искусста. есть ничто иное, как маркетинговый ход. Есть технические отличия, но не боле того.

		Александр Курлович 17.02.2006 18:24 ( # ) малацца;)

Вика 16.02.2006 16:02 ( # ) отдельно фотоискусство, отдельно цифра и отдельно фотошоп

rulich 17.02.2006 11:00 ( # ) 1/2, но я бы и 4 тоже с бОльшим удовольствием освоил.

Neska Zuzu 17.02.2006 20:32 ( # ) Господа, этот опрос давным-давно устарел. Он был в своё время размещён мной по просьбе другого человека, не имеющего регистрации на Нонстопе и насколько я знаю, организовать эти курсы ему так и не удалось - опередили конкуренты. В любом случае спасибо за ваши ответы!

		Хулиганствующий элементъ 17.02.2006 20:33 ( # ) Так Вы можете эту тему закрыть, войдя в её редактирование.

				Neska Zuzu 17.02.2006 20:46 ( # ) О! А я искала уже эту опцию, и только сейчас увидела. Спасибо.