Тема: Как уменьшать фотографии (нужны советы чайнику, то есть мне)

Nata Barsa 17.09.2003 15:56 ( # ) 1. Когда сохраняете файл в JPEG, выбирайте не самый максимальный файл (в окошечке, которое выпадает, когда сохраняешь файл после изменения формата или имени) 2. JPEGовский файл потом можно "сохранить для web" (это в меню файл) мне, например, этого вполне достаточно :)

Александр Курлович 17.09.2003 16:09 ( # ) 1) Посмотрите, какое разрешение требуется. Глупо посылать 300 точек на дюйм туда, где ждут 72. 2) Посмотрите, какое количество пикселов на длинной стороне требуется. Далее Imade size - сначала устанавливаем разрешение, потом кол-во пикселов. Компрессией не увлекайтесь, она должна быть минимальной возможной для каждой картинки. Но после лстальных операций она определяет "вес" картинки. Задают её при третьей операции - 3) Сожранить в джипеге.

		До 17.09.2003 16:17 ( # ) О! Спасибо. 1. А какое тут разрешение требуется? - я что-то не нашла , нашла только указание на 600-800-1200 пкс по длин. стороне (в разных местах разные цифры) и вес 80-100 кБ (аналогично). 2. Да, а сохранить в jpeg, наверное, надо сначала - или от типа файла размер картинки не зависит? У меня в psd (ой, могу наврать, но, вроде так) таааакие файлы получаются, в них, правда, и селекция сохраняется и вся-вся предыстория.

				Александр Курлович 17.09.2003 16:23 ( # ) Обычно для инета 72 точки.

		alpauk 17.09.2003 16:29 ( # ) « Сожранить в джипеге» это надо запомнить, LOL!!!

				До 17.09.2003 16:32 ( # ) ну-ну, у меня такие очепятки бывают... ежели над каждой хихикать, хихикалки не хватит... :) недавно напечатала "головокрушение". напишите лучше что-нить по делу.

						alpauk 17.09.2003 16:42 ( # ) Это больше похоже на "оговорочку по Фрейду":-) то, что сжатие в формате Jpeg сжирает деталировку и даже цвет, вам еще предстоит обнаружить:-) это о степени компресии. вот, для начала вам - www.photographer.ru

								До 17.09.2003 17:00 ( # ) Спасибо, но это я только что прочитала, сразу как кинула клич - заметила на главной странице ссылочку. Некоторые вопросы теории "вообще" я немного знаю. Мне нужны простые конкретные советы 1. - в каком порядке делать определенные шаги : сначала что-то поправить на фото (цвет, например) - потом запомнить в jpeg - потом уменьшать разрешение - размер - еще раз запомнить как... и выбрать компрессию...? Или в каком-то другом порядке... Где там в ФШ отжать связь между размером и разрешением я вчера нашла. Разрешение для web мне уже подсказали (72). 2. - Какого всё-таки размера фото размещать на этом сайте 600-800-1200 пкс? Где-то еще углядела рекомендацию - не более 500 пкс по высоте - насколько это нужно?

										Александр Курлович 17.09.2003 17:22 ( # ) Сначала всё поправить, а потом уменьшать размер.

										alpauk 17.09.2003 17:23 ( # ) В ответ на... =========================== простые конкретные советы 1. - в каком порядке делать определенные шаги : сначала что-то поправить на фото (цвет, например) - потом запомнить в jpeg - потом уменьшать разрешение - размер - еще раз запомнить как... и выбрать компрессию...? Сначала ретушь и коррекция цвета/контраста, затем resampling, затем компенсация потери резкости угодным вам способом. 2. - Какого всё-таки размера фото размещать на этом сайте 600-800-1200 пкс? Где-то еще углядела рекомендацию - не более 500 пкс по высоте - насколько это нужно? горизонтальные - 700 пикс по ширине, вертикальные до 650 пикс по высоте. Более-менее при всех разрешениях мониторов уместно. (VGA 600x800 рассматривать не будем, как и 22" мониторы)

До 17.09.2003 18:27 ( # ) Спасибо. А не могли бы Вы рассказать об известных Вам способах компенсации потери резкости. Я кроме sharpen ничего не знаю. А он меня не всегда устраивает.

Mikhail Steinberg 17.09.2003 23:51 ( # ) www.psd.ru www.psd.ru

До 18.09.2003 12:57 ( # ) Спасибо.

Олег Беседин 01.10.2003 04:44 ( # ) На будущее: Вы в Интернете! - На подобные вопросы ликбеза уже есть масса материала и ответов, достаточно примерно тот же вопрос набрать в любом "поисковике" ( www.yandex.ru ) и Вы получите много ссылок. Ответами в форуме вы не освоите предмет, если намерены им заниматься основательно. Лучше книжку купите соответствующую - это дешевле и эффективнее курсов; и людей вопросами грузить не будете.

До 01.10.2003 14:09 ( # ) Простите, пожалуйста, если Вас загрузила, больше не буду, необходимую мне информацию я получила. Просто я по собственному опыту знаю, что лучше читать не все подряд ссылочки из поисковика, и не первые попавшиеся книжки, а спросить знающих людей, КАКИЕ книжки и ссылочки имеет смысл читать. И с чего начинать.

До Re: Еще немного дурацких вопросов. 22.09.2003 15:10 ( # ) Сначала большое спасибо за ссылочки, Mikhail Steinberg. Прочитала, попробовала. С какими-то фотографиями эффект заметный, с другими - не очень (может, недостаточно расплывчатые были). Нашла там же еще одну статью "Весь мир в клеточку". Тоже непременно опробую. Заметила, что бледные фотографии можно сильно оживить наложением скольких-то процентов второго слоя. Теперь вопросы. 1. Уменьшаю фото как обычно. Разрешение - 72, размер (800хпоменьше), степень сжатия - Q=7, файл получается более полутора сотен кБ. Уменьшаю дальше - до 550х413 (7,6 х 5,7 см - куда уж меньше) - всё равно больше 100 кБ. Увеличиваю степень сжатия - на Q=6 размер чуть увеличился, на Q=5 наконец-то чуть меньше 100 кБ. Вопрос - чего это он такой большой? (по размеру в квадратных пкс уже вдвое меньше всех прочих) - До какой степени его можно сжимать? (так чтобы потом смотреть без содрогания) - Что лучше (для данного сайта) - уменьшать размер или увеличивать степень сжатия?

		Хулиганствующий элементъ Re: Еще немного дурацких вопросов. 22.09.2003 15:14 ( # ) Я бы не уменьшал бы файл до размеров менее 1 Кб. Тут вроде бы разрешают помещать до 100Кб. Не надо быть столь самокритичной...

				До Re: Еще немного дурацких вопросов. 22.09.2003 15:20 ( # ) Ой, это у меня заскок. Прибавьте два нуля. Щас исправлю.

		Хулиганствующий элементъ Re: Еще немного дурацких вопросов. 22.09.2003 15:23 ( # ) В ответ на... =========================== - Что лучше (для данного сайта) - уменьшать размер или увеличивать степень сжатия? =========================== Вначале уменьшите размер до примерно 600х800, а потом сожмите получившееся изображение JPEGом до 95Кб. То, что получится, и будет тем, что надо. (Чтой-то я сегодня особо косноязычен)

				До Re: Еще немного дурацких вопросов. 22.09.2003 15:28 ( # ) И это вполне нормально будет - почти вдвое ужать?

						Хулиганствующий элементъ Re: Еще немного дурацких вопросов. 22.09.2003 15:31 ( # ) Это зависит только от количества деталей, то есть переходов между пятнами-примитивами. Если там только голубое небо - то ужать можно хоть в пять раз. А если песок с песчинками, то ничего не удастся вообще.

								До Re: Еще немного дурацких вопросов. 22.09.2003 15:35 ( # ) Там регулярная структура... Меня простят, если я выложу файл в 104 кБ? Он при перезаписи почему-то опять увеличился на 5 кБ, а ФШ у меня тут нет.

										Хулиганствующий элементъ Re: Еще немного дурацких вопросов. 22.09.2003 15:37 ( # ) Не простят.

До Re: Еще немного дурацких вопросов. 22.09.2003 15:40 ( # ) Значит, завтра. Сейчас цветочек посажу... просто цветочек. Интересно, порадует кого-нибудь?

Хулиганствующий элементъ Re: Еще немного дурацких вопросов. 22.09.2003 15:42 ( # ) В ответ на... =========================== Сейчас цветочек посажу... просто цветочек. Интересно, порадует кого-нибудь? =========================== Может, Курловича разве что..

До Re: Еще немного дурацких вопросов. 22.09.2003 15:50 ( # ) :) А вдруг советов всяких надают? Догонят и добавят... Надо бы провокационных фоток навешать - дабы побольше учили и наставляли... а я умею информацию усваивать. Но совестно так - специально... :))

Хулиганствующий элементъ Re: Еще немного дурацких вопросов. 22.09.2003 15:53 ( # ) В ответ на... =========================== Надо бы провокационных фоток навешать - дабы побольше учили и наставляли... а я умею информацию усваивать. =========================== Так Вы сюда учиться пришли?! Вас прямо в Красную книгу заносить надо...

До Re: Еще немного дурацких вопросов. 22.09.2003 16:02 ( # ) Хихикс. Ну неужели - самоутверждаться? Я и так хорошая. :) Мне просто в руки хороший аппарат попал (а после дня варенья свой собственный будет), с проявкой возиться не надо... и вообще. Ужжасно интересно. Видишь одно - получается совсем другое, кажется интересным одно - оказывается другое... а на неудачную бледную немочь наложил 20 процентов второго слоя - заиграла, как живая... Еще бы научиться настроение-состояние передавать А на примерах учиться гораздо эффективнее - Вы не находите? Чем толстые пыльные справочники читать... Впрочем, вру. По ароматерапии справочники я читаю запоем...

										Mikhail Steinberg Re: Еще немного дурацких вопросов. 24.09.2003 05:44 ( # ) Простят, просто файл не загрузится.

		Mikhail Steinberg Re: Еще немного дурацких вопросов. 24.09.2003 05:41 ( # ) Если хотите, пошлите мне файл в его "первозданном" виде, я посмотрю почему не удается сжать...

				До Re: Еще немного дурацких вопросов. 24.09.2003 13:37 ( # ) Это тот файл, который "Расфуфырился" (в флоре и фауне), в ближайшее время притащу и пришлю. Впрочем, он уже не единственный. Сейчас выложу "Лужи", так вот, для первой лужи (с каштанами) та же история, хотя вся фотография - в очень небольшом цветовом диапазоне, может, деталей много? (И почему я ее не щелкнула несколько раз... казалось - ничего интересного... зато то, что казалось интересным, можно сразу выкидывать - скучные.)

						Mikhail Steinberg Re: Еще немного дурацких вопросов. 27.09.2003 08:32 ( # ) У меня так часто бывает- те что считаю шедеврами будут - не очень выходят, а случайные подчастую и ничего. Нормальное дело.

Eugeny Kreewosheyew 01.10.2003 15:51 ( # ) Мой почти стандартный процесс: 0. разные обработки включая уровни и прочие мелочи. 1. unsharp mask 2. image -> image size -> 800 (или 600) по большой стороне. 3. unsharp mask 4. рамка 5. копирайт 6. дигимарк 7. запись. Критична последовательность 1-2-3 остальное пофигу. Ну и обрабатывать, естественно, надо до ресайза.

		До 01.10.2003 16:03 ( # ) А мне говорят - книжки читать... :) В какой книжке есть нюансы из опыта? Спасибо пребольшое. Вот сейчас даже выяснила, что такое "дигимарк", а то ведь иногда и не знаешь, о чем спрашивать... какой термин в поисковике задать.

До советы чайнику, или - еще одна проблема. 03.12.2003 15:25 ( # ) Сижу в печали - нафотографировала вчерашний иней - фотографии ажурные, мелкоструктурные. При размерах 450 на шестьсот с копейками ужимаются до лимита (100 кБ) на 40 (!), а вторая - на 28 (!!). Не знаю что делать... конечно приблизительно понятно, что красиво, но сами понимаете...

		облачный край Re: советы чайнику, или - еще одна проблема. 03.12.2003 15:42 ( # ) 1. Смасштабировать ещё меньше, тогда и коэф-т компрессии снизится, или 2. Крупно дать фрагмент, или 3. Попробовать жать фотошопом через Save for WEB, используя адаптивное сжатие, или 4. Попробовать сжать фотоимпактом, или 5. Ничего не делать, а дождаться подходящего рейтинга и загрузить по 300к. :)))

				До Re: советы чайнику, или - еще одна проблема. 03.12.2003 15:52 ( # ) 1. До какого размера разумно это делать? 2. Не выйдет, картинка потеряется. 3.а там есть такая функция, да (я Save for WEB и сжимаю)? 4. А это что такое? 5. ааааа :(, через годик-другой?

						облачный край Re: советы чайнику, или - еще одна проблема. 03.12.2003 16:48 ( # ) 1. ну если немного не хватает, чтобы в 100000 уложиться, то немного и уменьшить, до 550..500 пикселей по длинной стороне попробовать, потом скомпенсировать потерю резкости и снова попытаться сжать. 3. да, есть: 3.а выделяем объект, который жать хочется поменьше - как угодно выделяем, хоть лассо, хоть быстрой маской 3.б сохраняем выделение в новый канал Select - Save Selection - New Channel, даем при этом каналу какое-то имя. 3.в идём в Save for WEB и около окошка Quality жмём кнопку с кружочком (похожа на кнопку "быстрой маски" 3.г выбираем там в Channel наш сохраненный канал и ставим ползунки Minimum и Maximum качества сжатия. Максимально будет там, где мы выделили, а всё остальное по минимуму. 4. это редактор изображений - тоже жмёт замечательно, хотя в остальном - не ФШ, конечно Ulead Photoimpact

								До Re: советы чайнику, или - еще одна проблема. 03.12.2003 16:54 ( # ) 1. не немного, увы, степень сжатия - 28 не помню чего... ужас. 3. там нет объекта, там всё -объект. 3 а-г. спасибо, поупражняюсь. 4.уря. :)))