Тема: Вопрос к Вебмастеру и ко всем

Хулиганствующий элементъ 06.10.2003 15:23 ( # ) Да, когда эта тема поднималась, то было даже предложено хорошее решение - "подмешивать" в ленту последних работ одну такую старую работу без комментов. К примеру, одну такую на 5 новых.Только ничего в этом направлении так и не было сделано, а хочется. Может, сейчас удастся?

		В М 06.10.2003 16:02 ( # ) Подмешивать в новые - это, как ни крути, а плутовство. Не знаю даже, оправдает ли такие средства такая цель? Список мне видится более честным, и располагающим к осознанной реакции. "Пределы забвения" можно и обсудить. Мне просто показалось, что недели невнимания для большинства любопытных вполне достаточно, чтобы разочароваться в ресурсе.

				Александр Курлович 06.10.2003 16:50 ( # ) Да бросьте, Володь! Тут народ и в отдел "Галерея" не ходит толком, а вы с какими-то странными идеями...;-))) Люди в массе ВАЖНЫМ ДЕЛОМ заняты - рейты щитают:-(((

						В М 06.10.2003 17:16 ( # ) А что помешает сУрьёзным людЯм в предложенном мною варианте, а? Хай себе Щитают (это от английского, что ль?)... С другой стороны - я предложил - глядите сами!..

Вадим Раскладушкин 06.10.2003 17:20 ( # ) может всё-таки автор должен сначала заслужить, чтоб его ходили комментировать, своим упорством, любовью к фотографии, общественным участием. а то пришлют кошечку или собачку мыльницей сфотографированную, а потом расстраиваются - ах, никто никто нас не знает и не любит....

		В М 06.10.2003 17:32 ( # ) Вадим, то же самое: почитайте самую первую реплику.

		Хулиганствующий элементъ 06.10.2003 18:14 ( # ) Вадим, ты не прав. Своим общественным участием автор не заслужит конструктивных комментов. Тем более - объективных.

		Владимир Уколов 06.10.2003 18:16 ( # ) А может все-таки работы должны заслужить внимание к автору а не наоборот?

				Вадим Раскладушкин 09.10.2003 10:08 ( # ) вот именно :-)

В М 06.10.2003 18:25 ( # ) Поскольку дискуссия пошла... мнэ... мягко говоря, в некотором отрыве от первоначального предложения и скатилась до обвинения меня, как Автора ветки черте-в чём, а также - исключительно для удобства тех, кто ещё захочет ЗДЕСЬ высказаться, я удаляю своё предложение и умываю руки. Погорячился. Был неправ. Прошу продвинутое Большинство простить, если, конечно, это возможно.

		Хулиганствующий элементъ 06.10.2003 18:31 ( # ) Владимир, я считаю Вас закалённым в боях с этими всеми известными демагогами во главе с господином Раскладушкиным. В общем-то Вы же не за себя болеете, а за начинающих авторов. Уступать этим акулам форума - дело несложное, ведь им как раз и надо, чтобы обсуждали их работы, а не каких-то новичков. Кроме того, стало неясно, что же мы тут все обсуждаем. Так что я бы поместил бы Ваше сообщение взад.

				В М 07.10.2003 12:24 ( # ) В ответ на... =========================== Так что я бы поместил бы Ваше сообщение взад. =========================== Хорошо. Попробую отредактировать и дополнить текст послания. Четь позже - что-то сайт с утра "глючт"...

						В М 07.10.2003 14:05 ( # ) Сделано. Восстановлено. Дополнено.

								Хулиганствующий элементъ 07.10.2003 14:12 ( # ) гут.

Eugeny Kreewosheyew 08.10.2003 20:33 ( # ) Кстати, это то, что я давно предлагал. Только лучше не просто раздел завести, а в ленту такие работы подмешивать. А то в раздел людям лениво ходить будет :)

Amateur 09.10.2003 02:16 ( # ) Гуманное предложение, но вот удовлетворят ли автора пара оценк и один коммент, которые он получит, или не получит, при таком раскладе? Я думаю нет. Так стоит ли? Хотя если сделать подобный раздел мешать он никому не будет. Так что я пожалуй за.

		В М 09.10.2003 10:22 ( # ) Пытаться "удовлетворить всех" ("Счастья! Всем! И чтоб никто не ушёл обиженным!" (с) А. и Б. Стругацкие) - пустая затея. Кто-то, может быть, после такого "единственного комментария" вообще бросит снимать - не об этом речь.

				alpauk 09.10.2003 12:46 ( # ) В ответ на... =========================== Кто-то, может быть, после такого "единственного комментария" вообще бросит снимать - не об этом речь. =========================== А может, это и хорошо? Ну бросит человек снимать, ну не "его" это - опять же меньше разочарований, а? Что за "абстрактный гуманизм", ётить?

						В М 09.10.2003 12:51 ( # ) В ответ на... =========================== А может, это и хорошо? Ну бросит человек снимать, ну не "его" это - опять же меньше разочарований, а? Что за "абстрактный гуманизм", ётить? =========================== Александр, так я ведь тоже именно это и имел в виду! :-)

								alpauk OK (-) 09.10.2003 13:07 ( # )

Игорь Присяжный 09.10.2003 05:06 ( # ) Поддерживаю! Даже больше - руками и ногами "ЗА"!!! С уважением, недокомментированный и недооцененный автор ;)

Анатолий ИМХО 09.10.2003 13:32 ( # ) Эх, запустить сюда "Северное Сияние". Оно быстро организует несколько разделов:"Самая неоцененная фотография", "Незаслуженно пропущенная фото" и т.д. Естественно, без сарказма и едких замечаний, не так, как оно это делает на Сайте. Тогда и кошечки попадут не все, конечно, а те, что заслуживают нашего внимания ...

		Vit Нафиг. 13.10.2003 17:16 ( # ) Нафиг, нафиг этих ребят. Они без "фотография незаслуженно высоко оцененная местным быдлом" и "вот этот якобы гуру опять сваял фигню" жить не могут. Не надо и из этого сайта устраивать гадюшник.

				Анатолий ИМХО Re: Нафиг. 13.10.2003 18:12 ( # ) Эй, Крошка, не кипятись. Никто их сюда не зовет. Мы сами СС. Вопрос в том, чтобы просматривать сайт и выискивать те снимки, которые забыты или пропущены с точки зрения комисси незаслужено. Давать на них ссылки. Здесь тысячи снимков. Часто ли Вы заглядываете дальше первых трех страниц ? А оценивать их или нет - дело каждого...

						Vit Re: Нафиг. 13.10.2003 18:18 ( # ) А кому нужны те снимки, которые пропущены и забыты?

								Анатолий ИМХО Re: Нафиг. 14.10.2003 10:16 ( # ) В ответ на... =========================== А кому нужны те снимки, которые пропущены и забыты? =========================== Нам с Вами. Только не все, а отобранные Комиссией.

Vit Проблема совсем не техническая. (-) 13.10.2003 17:20 ( # ) Дело в том, что по сути надо назначать _официальных_ лиц, которые будут просматривать все оставленные без внимания работы и отсортировывать их хотя бы в две кучи "отстой" и "что-то интересное". Потому как комментарий неизвестно кого погоды не сделает. Лично я ни оцениваю ни комментирую отстойные фотки любимого котёнка или любимого ребёнка. А в данном случае кто-то должен взять на себя такую обязанность. Потом, я, например, ставлю кое-какие фоты и не для комментов вовсе, а чтобы показать совсем левым людям. Так что от отсутствия комментов мне не холодно не жарко.

		В М Re: Проблема совсем не техническая. 13.10.2003 18:15 ( # ) А если никого не назначать? А именно так, как я предложил: ещё одна "статистическая выборка". И пусть те, кому хочется, этим пользуются, а, к примеру, Вы, alpauk, Раскладушкин - просто ходят мимо. Нет?.. Может, от этого никакого толку и не будет, но риск ведь есть, разве нет?..

				Vit Re: Проблема совсем не техническая. 13.10.2003 18:19 ( # ) Если никого не назначать, то ничего не изменится.

						В М Что ж, я понял Вашу мысль (+) 13.10.2003 18:22 ( # ) Спасибо за Ваше мнение. Возможно, оно недалеко от Истины. (в зал): Ещё есть желающие высказаться по этому поводу?

								Звон Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:) 13.10.2003 18:43 ( # ) Есть желающие. Я -за!

										До Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:) 13.10.2003 19:38 ( # ) наверное - за, мало ли что, праздники там какие, после праздников уйму фотографий вывалили, самая первая и затерялась... хотя трудно представить, чтоб ни одной оценки, ни одного коммента, даже ругательного...

Звон Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:) 13.10.2003 19:43 ( # ) Эт точно, за выходные столько нового появляется, посмотреть не успеваецца. А по поводу "чтоб ни одной оценки, ни одного коммента"..можно представить, еще как можно:) сколько таких авторов.

До Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:) 13.10.2003 19:51 ( # ) дык, см. восемь советов как поднять рейтинг.... :))) а проще - лезешь во все дискуссии, которые хоть немного задевают, ну хоть кто-нибудь да и поинтересуется, что же ты там "такой умный" нафотографировал, а ежели и тот, кто специально пошел смотреть, не оставил ни одной оценки и коммента (ежели такая скука, что тебя и поругать не за что) - ищи кому дарить фотоаппарат...

ХЭ Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:) 13.10.2003 23:11 ( # ) Тётки, кажись, объединяются... это ужасно.

Звон Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:) 14.10.2003 12:58 ( # ) Спасибо за идею. а что..и объединимся в едином порыве..правда, До? Не все ж Вам фулюганить.

До Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:) 14.10.2003 13:17 ( # ) Ага, давно пора... а то собралась тут теплая мужская компания... и переругиваются на одну и ту же тему во всех форумах. Нет чтоб хулиганить творчески - и получать удовольствие от процесса... :)))

Андрей Бондаренко Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:) 13.10.2003 23:24 ( # ) тут, если честно высказываешь мнение на форуме, оценки моментально вниз ползут... не так, чтобы сильно заметно, но если неделю или месяц оценка не меняется, а после высказывания на форуме резко падает, смотрится прикольно... тоже мне, способ поднятия рейтинга... Или я что-то не то высказываю? :)

ХЭ Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:) 13.10.2003 23:26 ( # ) Так-так. Щас пойду единиц понаставлю. :-)))

Андрей Бондаренко Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:) 13.10.2003 23:46 ( # ) ты, аноним, не смей своими грязными лапами под моими фотками гадости всякие писать! Сначала зарегистрируйся, и чтобы фамилие в обязательном порядке! :)

alpauk Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:) 14.10.2003 01:10 ( # ) Странно, кстати, но в последние месяца два я не наблюдаю в своем случае такой динамики. Наверно, я стал лучше фотографировать:-))))))))

Amateur Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:) 14.10.2003 05:03 ( # ) Просто утомились твои недображелатели. Загонял. 600 снимков это не шутка. Рука бойцов колоть устала:-))

До Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:) 14.10.2003 13:11 ( # ) Не согласна... отнюдь не прямая закономерность... есть нюансы... Опять же тут речь не о том, чтобы "поднять" рейтинг, а чтобы его иметь (см. начало) :)