Начало
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: за наименьшую сумму -какую цифровую камеру посоветуете?
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: за наименьшую сумму -какую цифровую камеру посоветуете?Тема: за наименьшую сумму -какую цифровую камеру посоветуете?
|
Ira001 за наименьшую сумму -какую цифровую камеру посоветуете? |
|
| какую цифровую камеру посоветуете приобрести<BR> для более-менее хорошей съемки за ~300$<BR> (~3 Мега)?<BR> Заранее - спасибо! | |
31 сообщение в этой теме
Re: какую цифровую камеру за ~300$ посоветуете?
Re: какую цифровую камеру за ~300$ посоветуете?
Ясно, что за 1000$ многие найдут, что сказать, а вот за наименьшую сумму -
что посоветуете? Так скажем, из n-го числа зол надо найти наименьшее :)
Re: какую цифровую камеру за ~300$ посоветуете?
club.foto.ru
Re: какую цифровую камеру за ~300$ посоветуете?
Re: какую цифровую камеру за ~300$ посоветуете?
большое спасибо за совет, тем не менее!
а про nicon 885 что-нибудь хорошее можно сказать?
(11000 стоит)
Re: какую цифровую камеру за ~300$ посоветуете?
нравится вес и цена. На мой взгляд, 1/2,7" - хуже, чем 1/1.8"
у модели nicon 885, который тоже устроит вес-цена.
Значительна ли разница между этими фотоаппаратами?
Рекомендую, т.к. стоит около 300 у.е., а во второых объектив хороший, а в третьих управление удобное
www.verba.ru
Единственная проблема - перед новым годом цены поднялись, а после нового года отменят налог с продаж
правда, как раз вчера рассказывали страшную вещь про
олимпус, как его в фотору купили, а он не фокусируется
(при каких-то определенных настройках что-то не работало,
я не очень поняла что и как) - отнесли его обратно:
в инструкции сказано, что должно работать :) -
они его не смогли поменять - увсех других таких же
олимпусов то же самое, - ну они его взяли на экспертизу -
и с большим трудом пришлось получить назад деньги,
тк экспертиза длится и длится в неизвестность (мес - как минимум...)
фотик был 500 $, однако, - почему-то с фокусировкой по одной только точке (?),
из-за чего эти олимпусы больше никому не советуют :)
Ну а теперь об апарате.
Сначала плохое: )
1. Совершенно мертвый оптический видоискатель. в нем видно просто приблизительное направление сьемки, не более того. Даже в дешевых мыльницах за 10$ он лучше.
2. Идиотская конструкция крепления крышки обьектива. Видел только у этой модели. Если не снять крышку, и включить камеру, то можно с ней просто попрощаться.
3. Неудачно расположенный( хотя и большой) цифровой экран. Требуется наклеивать самодельную бленду, иначе в солнечныю погоду на нем хрен что видно.
4. Слишком близко расположенная передняя линза обьектива, что обязывает быть черезвычайно аккуратным, чтобы не ткнуть в нее пальцем при сьемке. Да-да! конструкция такова, что вы можете сунуть палец в линзу, при наводке камеры на обьект.
5. Кнопочное управление не так удобно, как колесиковое.
6. черезмерная глубина резкости.
7. Неудобный режим ручной фокусировки ( слишком много кнопок нажимать).
Ну а теперь плюсы.
1. Хороший светлый обьектив.
2. Быстрый и правильный динамический автофокус. Есть возможность регулировки на какой обьект фокусироваться.
3. Грамотный экспонометр с возможностью как точечного, так и средневзвешенного замера.
4. Можно пользоваться камерой как флэшметром
5. Очень большой рабочий диапазон наводки на резкость.
6. Камера управляется одной рукой.
7. Наличие бустера.
8. Что бы там не говорили о шумности матриц Олимпус, снимаю на ручных выдержках до 16 секунд ( больше камера не умеет) и никаких проблем. Никон и рядом не стоял. Работал цифровой кистью, со сборкой в фотошопе картинок с суммарном временем выдержки более 1 минуты.
9. Очень приятный диапазон выдержек от 1/1000 причем с полностью открытым затвором до 1/250/
10. Понимает внешние вспышки и TTL замер с ними.
.Реально 4 мегапикселя ( а именно таково разрешение этой камеры) это чуть менше 18x24 при 300 dpi/ Я печатал с нее 20х30 и был очень и очень доволен. куда благороднее выглядит, чем с зенита со штатным гелиосом. Но чуть-чуть. хуже, чем пленочный Канон 300 со штатником.
А камеру нужно брать много мегапиксельную. чтобы печатать хотя бы 18х24. И не слушайте тех, кто говорят, вам что-то вроде "а много ли вы печатали размером больше 10х15?" Я с цифровика такого размера вообще ни разу не печатал, да и печатать скорее всего не буду, хотя с пленочника приходится иногда. Фотографии а-ля "семейный альбом" можно посмотреть и на компьютере. Контрольки печатать не нужно. А значит остается только большой формат.
Много пользовался моделью A10, успешно печатал до A4 и, что пожалуй наиболее важно, остался весьма доволен объективом и матрицей.
плюсов много, может можно определить по моим картинкам
а вот маленькие минусики: крышка объектива на веревочке, нет башмака для вспышки, слабоватая картинка при зуме, акуумуляторов хватает на 100 фоток
(Правда, лучше было бы, если все советовали одно и то же :))
ЗАХОЧЕТСЯ фотографировать!
300V со штатником можно и по меньшей цене найти ...
ИМХО, конечно...
говорят, что цифра - дело неплохое ;)
www.photographer.ru
там абсолютное большинство "за" цифру :)
Но Вы же в 300 у.е. хотите вписаться! Тогда совет Nikolo5 - вполне. Только мое мнение: лучше 50 мм f 1.8 вместо штатного зума. А впрочем - от целей зависит.
и никакая оптика тут не поможет
Пока за 300 у.е. - цифромыльницы, наверно, если не по распродажам... Но тенденция к снижению цен продолжается!
Если задаться суммой в 300 б.к., и взять напрмер, Nikon Coolpix 3100 (цыфромыльница, именно из-за оптики) и Canon 300 (или соответствующий по цене пленочный Nikon), то последний вариант мыльницей назвать никак нельзя. Кроме того, возможно потом докупить пару вполне приличных объективов по невысокой цене...
В пользу цифры могут быть такие аргументы, как "я снимаю довольно много и не хочу тратиться на пленку", "фотки больше А4 меня никогда не заинтересуют", "мне нужна компактность, а цифромыльницы компактнее в 2-3 раза."
Удачи.