Начало
Сообщество
Форум
Фотографическая жизнь
Тема: Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеру
Сообщество
Форум
Фотографическая жизнь
Тема: Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеруТема: Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеру
|
Евгений Григорьев Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеру |
|
| Уважаемый Вадим! Мне кажется, может быть интересным персональный показатель отношения среднего значения "Вашей оценки" к медиане оцененных работ. Как бы, статистический "Флажок субъективности" отношения автора к чужим работам. Если уж мечтать, я предложил бы еще окрашивать в характерный цвет и иконку автора, или его фамилию в окне обсуждения работ (скажем зеленый - это "добрый" автор, синий - "объективный", красный - "злой"), но допускаю, что мое предложение будет не слишком популярным. Дело в том, что конечно, нельзя делать оценку именной. Наверно, есть много причин сохранения инкогнито стеснительных арбитров. Наверно, в этом одна из идеологий "Фотографера". Однако, уверен, какой-то механизм сдерживания произвола любителей "подровнять" автора немотивированным "неудом", все же должен быть. С уважением, Григорьев Евгений |
|
17 сообщений в этой теме
поддерживаю
«нельзя делать оценку именной»
опять же поддерживаю
«окрашивать в характерный цвет и иконку автора, или его фамилию в окне обсуждения работ»
а вот это зря. это уже охота за ведьмом или ведьмой
Хороший был... Жирненький... Не знаю, куда делся...
Впервые в жизни вижу попытку определить обьективность статистически. Получается, что объективный оценщик - это тот, кто держит нос по ветру и оценивает "как все". Если же кто-то осмеливается иметь своё мнение - он "злой", это в лучшем случае. Мдяяя... Итого: На какой-нибудь сайтуре "обьективная" оценка 5 баллов ровно, здесь - что-то вроде семёрки.... Интересная картинка получается.
Вместо того, чтобы просто сделать ник "фотографии Усольцева" и дать обьявление на форуме, устраиваем кучу скандалов... Реклама, доведённая до истерики?
Re: Реклама, доведённая до истерики?
Не для Вас (Вы прекрасно все понимаете):
1. Сговориться может лишь небольшое количество людей. Для статистического анализа величина несущественная.
2. Определить СУБЪЕКТИВНОСТЬ. Критик, имеющий манеру по-тихому мазать всех сажей, получит инструмент АДЕКВАТНОГО ОТРАЖЕНИЯ своего незавидного хобби. И все.
Вы ведь не опасаетесь репрессий, как Ваш боязливый предшественник?
Многие злодеи устраивают свои злодейства только вследствие наивной подростковой уверенности, что раз ЭТОГО НИКТО НЕ ВИДИТ, ЗНАЧИТ, ЭТОГО КАК БЫ И НЕТ.
Надо ли говорить, что в нормальном случае ваши экстремумы погасят друг друга, не отразясь на цвете вашего характера?
"Держать нос по ветру" - не надо. Довольно будет просто не совать его бесцеремонно с профанским "Не нравится" (нет такой оценки!) туда, где ему не место.
3. Я не скандалю. Я отвечаю на... наивность (извините, трудно подобрать более мягкое слово для того, о чем Вы пишете).
1) Речь не шла о СГОВОРЕ. Речь шла о том, что так или иначе создаются предпосылки к завышению оценок. "Злым авторам (то есть, как можно понять, тем, у кого уровень оценок ниже среднего по конкурсу), будут также занижать балл. Просто, "чтоб добрел, сволочь". Вот и всё. По сути, ваше "предложение" - лишь завуалированное снижение уорвня анонимности оценок, ничего больше.
2) Сходите на сайт ру, на фотосиг. ком - увидете, надо или не надо держать нос по ветру.
Задирать нос до небес и строить из себя невесть что - корифея всех наук - уж всяко не лучше, чем совать его "куда не надо".
3) Вы занимаетесь рекламой работ , которые показываете. Бесспорно, почти все они того стоят. КАК рекламироваться - каждый выбирает сам. Я предлагал вам другие пути. Вы выбрали путь, который вам по душе. Флаг в руки, барабан на шею и перец под хвост! ;-))
Re: Реклама, доведённая до истерики?
Чувствуете разницу?
2. Схожу.
3. За перец спасибо. Остальное уже есть. Оставьте себе в качестве переходящего бонуса.
Re: Реклама, доведённая до истерики?
Кажется, кроме красноречия, там еще что-то надо предъявить. Чтобы записали, по крайней мере.
Организация, правда Ваша, более формализована, чем эта. Что само по-себе не зло и не благо. Но зато ТОП там, на мой взгляд, содержательнее.
И нет такого количества розовых соплей.
Я берусь на этих сайтах за пару месяцев раскрутить до топов любые яркие грамотные фотки. При условии компенсации временных затрат, имхо;-)) Опробованная методика имеется ;-)))
А сопли - так вы же говорите, что "всех гладить надо" - вот и гладьте сопли. Чем же вы недовольны? Подумаешь, прилипают :-))