Тема: Прозрачность!!!!!!!!
|
Ахмед Прозрачность!!!!!!!! |
|
| Привет , с праздником всем. Прозрачность меня сводит с ума , и я не мог заснуть , обрашаюсь к Вам за помощь. У меня появилось мысль , точнее вопрос : Если бы все было прозрачно , то какой цвет мы бы видели?! Или же фотографический вариант вопроса : Как будет выглядить фотография с таким вот содержанием : Прозрачный человек , ресует прозрачной кистой , прозрачным цветом , на прозрачном листе , прозрачного дворца , в прозрачном пейзаже , на прозрачном фоне в прозрачном мире?????? Вот Вам задача , дорогие фотографи. А да , за одно и скажите , я нормальный ? Я уже просто волнуюсь :) |
|
23 сообщения в этой теме
+ Солнечный, кроме случая когда и оно тоже прозрачно. А если бы и мы тоже были прозрачными, то никакой. Последнее относится и к фотоаппарату.
> Или же фотографический вариант вопроса : Как будет выглядить фотография с таким вот содержанием : Прозрачный человек , ресует прозрачной кистой , прозрачным цветом , на прозрачном листе , прозрачного дворца , в прозрачном пейзаже , на прозрачном фоне в прозрачном мире??????
+ Если под прозрачным понимать преломляющий и рассеивающий, то очень даже неплохо будет выглядеть, можно себе представить. А если еще и учесть разложение света как в призме, то вообще будет фантастика. Пример: небо вроде как прозрачное, но в то же время и синее; облака тоже почти прозрачные, но белые; вода в первом приближении прозрачная, но граница ее отражает и т.д.
> А да , за одно и скажите , я нормальный ? Я уже просто волнуюсь :)
+ Вот здесь слишком обрадовать не могу. Впрочем, я знаю одного человека, который уже давно мучается вопросом, как будут выглядеть обычные предметы или хотя бы звезды, если двигаться по отношению к ним со скоростью, близкой к скорости света.
+ Солнечный это тоже входит в составе "все" , так что он тоже будет прозрачным.
" если бы и мы тоже были прозрачными, то никакой. Последнее относится и к фотоаппарату."
+Нечего подобного , будьто мы прозрачными , это не значет что мы не будем существоватьь или функционировать (берите например ветер) , а никакой это что ? Для нас теперь никакой это темнота , а если все будет прозрачно , то и темнота будет прозрачная , и тогда слово "никакой" не имеет никакого смысла! Последнее относится и к фотоаппарату.
"Если под прозрачным понимать преломляющий и рассеивающий, то очень даже неплохо будет выглядеть, можно себе представить. А если еще и учесть разложение света как в призме, то вообще будет фантастика. Пример: небо вроде как прозрачное, но в то же время и синее; облака тоже почти прозрачные, но белые; вода в первом приближении прозрачная, но граница ее отражает и т.д."
+То , о чем Вы говорите имеет форму потому что , поверхности прозрачного тело в видимом мире отрожает "часть" цвета с окружающего мира , а если мир будет прозрачным , то никакой отрожение не будет , а это значет что не будет выглядить так , как Вы его представляете.
+ Солнечный это тоже входит в составе "все" , так что он тоже будет прозрачным.
+ Прозрачные вещи не могут излучать, так что света не будет и снимать будет нечего.
" если бы и мы тоже были прозрачными, то никакой. Последнее относится и к фотоаппарату."
+Нечего подобного , будьто мы прозрачными , это не значет что мы не будем существоватьь или функционировать (берите например ветер) , а никакой это что ?
+ Прозрачные вещи не могут поглощать, так что снимать и смотреть будет нечем.
+То , о чем Вы говорите имеет форму потому что , поверхности прозрачного тело в видимом мире отрожает "часть" цвета с окружающего мира , а если мир будет прозрачным , то никакой отрожение не будет , а это значет что не будет выглядить так , как Вы его представляете.
+ Граница разделов прозрачных (пропускающих свет) тел будет всегда отражать и преломлять свет, если среды имеют разную оптическую плотность, а почему бы им ее не иметь.
+ А вообще для обсуждения таких вопросов надо свой поток сознания ограничивать, а то можно и до "прозрачной темноты" договориться.
Ну а если бы всё было бы прозрачно и бесцветно, и не отражало (цвет - это характеристика отражения), то, при наличии одинаковых законов преломления в различных средах, мы бы ничего не увидели. Но, в этом случае, ИМХО, все вещества имели бы одинаковую плотность, что превратило бы всё в некий монолит.
Оба не поняли !
Я не задаю вопрос по физики , что бы Вы мне про температуру или про поглащение говорили , нет , я задаю философский вопрос , представьте , что Вы "абсолютно прозрначны " и (ХуЭлу) бесцветны , и все , (абсолютно все) в мире тоже абсолютно прозрачно и бесцветно , и Вы при этом могли видеть , какой цвет бы Вы видели? Вот Вы счас смотрите в монитор не так ли? Представьте что его не видно , Вы бы видели стенку там или не знаю , окно например , вот представьте что и стенки не видно , вы бы видели соседка в ванны :) а если ее не видно , вы бы видели стенку в ванны , а если не видно , то небо , а если не видно , то что ?
Кой кому : не в коем случае нельзя ограничивать свой поток сознания ( с исключением случае , когда человек седит накуренным , и думает откуда взялся Бог :) ) .
Re: Оба не поняли !
Re: Оба не поняли !
Re: Оба не поняли !
Re: Оба не поняли !
Re: Оба не поняли !
+ Что мы видим, если смотрим в безлунную ночь через прозрачное небо вверх? Звезды, а между ними - ничего. А если бы и звезд не было, то просто ничего бы не видели, точнее видели бы черный цвет. А такой он потому, что даже пустое пространство поглощает свет из-за расширения вселенной (а вы говорите "не по физики"...). А если бы и этого поглощения не было, то увидели бы "белый" (на самом деле весьма желтый) свет с температурой в 4000 градусов, возникший при рекомбинации (а вы говорите...) после рождения вселенной. Сейчас этот свет имеет температуру в несколько градусов, то есть совсем красный и очень слабый. А если вселенная никогда не рождалась, то я не готов обсуждать что мы увидим, поскольку поток сознания ограничивать все-таки надо.
P.S. Надеюсь это очевидно, что чем дальше мы видим, тем раньше во времени находится то, что мы видим; поэтому при всем прозрачном мы будем видеть очень далеко, то есть очень давние события, самым первым из которых и является появление этого мира. Да будет свет.
Re: Оба не поняли !
Вселенная расчеряется , и это вляет ТОЛЬКО на цвет звёзды которые двигаются в течение этого расчирение , потому что уходяшие от нас звёди сияют светом , отличаюшийся от приближаюшиеся к нам звёзди . а сам цвет вселенной не меняеться из-за этого.
Дорогой Марат Халил , можешь просто сказать если вся эта вселенна будет прозрачно , какой цвет мы бы увидели? Или ты хочешь со мной проверять свое знание по физике?!!
Re: Оба не поняли !
Re: Оба не поняли !
Re: Оба не поняли !
что такое "прозрачный" в вашем понимании? :)
Если же прозрачность всего будет абсолютной, т.е. не будет отражения, преломления и рассеивания, то картинка будет примерно такая: абсолютно черное пространство с источниками излучения (звезды и солнце), жить придется на ощупь :), видите черный космос и звезды, а рукой нащупываете дверь.
а также увидет что имеется у Нашего Господа , рай и ад , это давно исвестние вещи , а я думаю , что у бога есть еще такие принадлежнасти , которые максимально идиальны , но нам не дано было их увидет, если б не было все прозрачно !
Что есть за пределамим наша вселенна? Что имеет Бог кроме нашу вселенну , райя , ада и ангелов?
Я принял снотворные 30 минут назад , так что Спокойной но.......
На прочие вопросы ответа дать не могу - это каждый для себя решает сам.