Начало
Сообщество
Форум
Профессиональные аспекты фотографии
Тема: Ещё один забавный экономический вопрос.
Сообщество
Форум
Профессиональные аспекты фотографии
Тема: Ещё один забавный экономический вопрос.Тема: Ещё один забавный экономический вопрос.
|
AlexFG Ещё один забавный экономический вопрос. |
|
| Как Вы думаете? Что будет дороже через ДВА года Canon 10D или Nikon FM3a? И ещё несколько интересных вопросов на: voter.land.ru |
|
29 сообщений в этой теме
И, блин, будет на него спрос.
===========================
Хотя... есть примеры, когда удачная модель камеры снимается с производства из тех самых маркетинговых соображений, чтобы не конкурировала с новыми, более дорогими.
===========================
Вы имеете ввиду что через два года будет Nikon FM4(a,b,c .... :))))
Про ЭОС-5 (блин, и тут ведь Кенон! ;-) очень много тёплых слов слышал...
Всё на цифру потратили ...
Смешной вы ей богу, Саша. Ну хорошо, не будет такого аппарата в продаже. Но у меня же его никто не отберет! И если меня его качество устраивает, то я буду продолжать им щелкать. А какая мне разница что он уже устарел и стоит 100 рублей? Я сейчас лаптопом пользуюсь 3 летней давности, и не собираюсь менять, он меня вполне устраивает...
===========================
////Через ДВА года такой модели не будет, судя по маркетинговой политике Сапопа:-)))////
Смешной вы ей богу, Саша. Ну хорошо, не будет такого аппарата в продаже. Но у меня же его никто не отберет! И если меня его качество устраивает, то я буду продолжать им щелкать. ===========================
То то и оно. Отбирать у Вас его конечно никто не станет, Вы его сами поменяете.
Реклама Вас в этом убедит.
===========================
это уже паранойа какая-то... если я пользуюсь камерой, осознавая ее недостатки и хотел бы найти камеру получше за приемлемые деньги, почему я не могу поменять ее на ту новую, которая выйдет? зачем рекламу во всем винить? типа, дебилы вы все, так что ли?
===========================
Это не паранойя, а чистая экономика.
Поменять просто так не выйдет, придется изрядно раскошелится.
К примеру:
Купив сегодня Canon 10D за 1700 уе. через два года вы не продадите его и за 500 !!!
Потому что будет какой-нибудь 20D, 30D и.т.д
Причем каждая новая камера будет стоить по началу всё те же 1700 уе. или около того, потому что будет расти разрешение и будут появляться всё новые и новые фичи.
Это как в мире компьютеров, где вот уже на протяжении многих лет, новый ПРИЛИЧНЫЙ компьютер стоит примерно 1000 уе. и никуда от этого ни деться.
Не забывайте так же и про носители информации. Новые Flash карты появляются как грибы после дождя.
Вы уверены что скажем через пять лет Вам будет куда сунуть Вашу Compact Flash?
Где пяти дюймовые дискеты? В современном PC наличие трёх дюймового дисковода вовсе не обязательно (у меня его нет). У меня в машине стоит 100 мб. ZIP. Был период когда я им активно пользовался, а сейчас и он не нужен.
Вы понимаете к чему это я? Недавно я сканировал изумительные плёнки 60-х годов, после небольшой ретуши их можно смело печатать 40х60 см. Боюсь кадры снятые СЕГОДНЯ тем же 10D уже через 10 лет будут вызывать лишь снисходительную улыбку, а те плёночные будут скорее всего вызывать восхищение и ещё через 50 лет.
Ещё раз скажу, я НЕ ПРОТИВ ЦИФРЫ!
Её приход и победа на любительском рынке уже свершились.
В репортажной фотографии она дает неоспоримые преимущества в скорости получения результата.
Но всё-таки цифра находится в зачаточном состоянии. Тот кто покупает её сейчас, лишь оплачивает из своего кармана разработки которыми остальные будут пользоваться в будущем. Вы как хотите, но лично я оплачивать разработки Кэнона не намерен.
И когда мне начинают говорить что по качеству цифра уже перегнала узкую плёнку у уже чуть ли не догоняет средний формат, меня это право веселит.
Те кто так говорит - это жертвы рекламы.
В конце концов выбор плёнка или цифра это лишь компромисс между качеством и удобством работы.
Кто то выбирает одно, кто то другое.
Мне вот другое интересно. Сколько через ДВА года будет стоить скан 36 кадров плёнки, скажем, на 3000dpi? Ответьте, пожалуйста, как профессионал:)
===========================
Ну, зачем именно FM3a? Отчего не Роллейфлекс? С производства давно снят, а помирать всё не собирается.
Мне вот другое интересно. Сколько через ДВА года будет стоить скан 36 кадров плёнки, скажем, на 3000dpi? Ответьте, пожалуйста, как профессионал:)
===========================
Какие Ролляи Вы имеете ввиду? Уж не эти ли?
www.rollei.de
А насчёт сканирования...
Отвечаю как профессионал - возможно это будет стоить даже дороже чем сейчас.
В будущем съёмка на плёнку станет делом элитным, примерно как сейчас настоящая ЧБ или виниловые пластинки. И то и другое весьма дорого.
===========================
Какие Ролляи Вы имеете ввиду? Уж не эти ли?
www.rollei.de
===========================
В том числе. Но даже старые модели Роллейфлексов отнюдь не потеряли в цене.
===========================
А насчёт сканирования...
Отвечаю как профессионал - возможно это будет стоить даже дороже чем сейчас.
В будущем съёмка на плёнку станет делом элитным, примерно как сейчас настоящая ЧБ или виниловые пластинки. И то и другое весьма дорого.
===========================
Настоящая ЧБ -- это, вероятно, Kodak Academia? :)
Давайте назовём вещи своими именами -- через два года сканирование фотоплёнок будет не нужно массовому пользователю. Потому что массовый пользователь массово перейдёт на цифру. И ни Вы ни я с этим ничего поделать не можем. С не-массовых же пользователей Вы, конечно, сможете драть и больше, чем сейчас, вот только погоды это уже не сделает. Так что пусть уж каждый наживается на переходном периоде по-своему: Кэнон пусть выпускает новые модели камер, а Вы сканируйте плёнки тем, кто жалеет деньги на сканер или хорошую цифру. И то и другое скоро закончится.
Просто, честно говоря, уже несколько подзадолбала Ваша повсеместная самореклама под прикрытием "объективных преимуществ плёнки".
===========================
Каждый заинтересован в своём... да и потом, с тем, что плёнка по многим параметрам пока лучше цифры, как бы никто и не спорит. Только ведь и 13х18 (см) лучше, чем 24х36 (мм). Однако ж отчего-то большинство здесь присутствующих снимают на 24х36 (мм).
===========================
Не знаю как присутствующие здесь, но 4’x5’ я сканирую весьма часто.
===========================
> Настоящая ЧБ -- это, вероятно, Kodak Academia? :)
Это Свема Фото 65 :)))
Вы не представляете какое количество старых фотоархивов у людей на руках!
>Давайте назовём вещи своими именами -- через два года сканирование фотоплёнок будет не нужно >массовому пользователю.
А мы никогда и не ориентировались на "массового" пользователя. Для нас всегда важнее было качество, а не количество.
>Просто, честно говоря, уже несколько подзадолбала Ваша повсеместная самореклама под >прикрытием "объективных преимуществ плёнки".
А нас задолбало "массовое одурачивание" "массового пользователя" цифрой.
Производители и продавцы стремительно и успешно внедряют в мир фотографии маркетинговую модель мира компьютеров, потому что это им выгодно. Обратите внимание как Вы сами называете бедных одураченных "массовых" фотографов. Вы их называете ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ!!!
"ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ХАССЕЛЬБЛАДА" - по моему звучит смешно.
===========================
те. вы не рекламируетесь, а так.... миклухо-маклайствеуте? :>>>
===========================
Типа того.
Кстати в этой ветке, я нигде открыто не писал название организации где я работаю.
Какая же это реклама?