Тема: Как выглядит дельный комментарий?

Хулиганствующий элементъ 19.02.2004 19:54 ( # ) Да, комментарий действительно достойный. Чего не сказать про фото, к которому он относится, ИМХО.

		В М 20.02.2004 09:24 ( # ) А таки - да.

		Marat Khalili А не наоборот? (-) 20.02.2004 14:06 ( # )

Виктор Кустов 19.02.2004 19:58 ( # ) В ответ на... =========================== "Тут конкретно несложно увидеть как геометрические пропорции кадра рождённые прямоугольно-квадратными формами, плюс тональная разница заднего и переднего плана рождаю глубокую перспективу и уравновешенность в кадре, в светлой тональности ещё можно заметить и зигзаг ещё больше усиливающий перспективу и придающий кадру ещё больше воздуха... Нужно не просто смотреть и удивляться явному, снимки нужно читать... Ну и напоследок, можно добавить, что отсутствие людей в такой жаркий полдень придают ещё больше эстэтики и смысла кадру, и как финал и жирная точка, это два пустых кресла и маленький приставной столик... " www.photographer.ru =========================== школа фотосиг.ком :-))

Ия Горелова Наталия 20.02.2004 03:56 ( # ) Нутром чую, мне никогда не удастся такого написать, даже руки опускаются от бессилья ;(((

В М 20.02.2004 11:53 ( # ) Вот, вспомнил, как когда-то невообразимо давно, только-только попавши на Нонстоп, что-то похожее (по духу) написал под фото Вадима Раскладушкина (прошу поправить, если навру с названием) "На станции Броневая".. :-))

		Хулиганствующий элементъ 20.02.2004 11:55 ( # ) Вот, вспомнил, как когда-то невообразимо давно, только-только попавши на Нонстоп, я видел комментарии раннего Вадима Раскладушкина......... LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Культурный! Как я тебя сделал! :-))

				Вадим Раскладушкин 20.02.2004 11:58 ( # ) как сделал-то? работать надо над собой, учиться, вкалывать!

						Хулиганствующий элементъ 20.02.2004 12:02 ( # )

				Хулиганствующий элементъ 20.02.2004 12:00 ( # ) ....да вот, собственно: 2. 15.02.2002, 13:50, о фотографии «»: 10 3. 15.02.2002, 13:49, о фотографии «»: 10 4. 15.02.2002, 13:48, о фотографии «Mannequin power 2»: круто 5. 15.02.2002, 13:33, о фотографии «Типа, в натуре, Венера... »: 10 6. 15.02.2002, 13:31, о фотографии «Вечернее пиво...»: 10 7. 15.02.2002, 13:28, о фотографии «Фигура»: 5 8. 15.02.2002, 13:26, о фотографии «Гипноз»: 1 9. 15.02.2002, 13:26, о фотографии «Вечерний туман»: 1 10. 15.02.2002, 13:25, о фотографии «Стеклянный коктейль»: 1 11. 15.02.2002, 13:25, о фотографии «Осветитель»: 10 12. 15.02.2002, 13:23, о фотографии «яйла»: 1 13. 15.02.2002, 13:22, о фотографии «Погружение»: 10 14. 15.02.2002, 13:21, о фотографии «Прощание»: 10 15. 15.02.2002, 13:17, о фотографии «»: 10 16. 15.02.2002, 13:16, о фотографии «»: very good! 10 17. 14.02.2002, 15:37, о фотографии «Новенькая»: китчевая фотка типа младенца на пачке с кашей вот и все 18. 13.02.2002, 16:54, о фотографии «Новенькая»: ну я.. а что это запрещено? и что значит нагадил? :/ 19. 13.02.2002, 16:13, о фотографии «Иришка с персиком. Из серии - Дети»: гениально 20. 13.02.2002, 15:55, о фотографии «ИЗ ЦИКЛА "НЕЗНАКОМЕЦ" - 13»: 1

						В М 20.02.2004 12:05 ( # ) Сиротливая "пятёрка" - как-то явно "не от мира сего"... :-)))

						культурный взгляд 20.02.2004 12:06 ( # ) Димон, это же грубый и примитивный шантаж! ты в курсе ваще что такое ошибки молодости? я же стремлюсь к чему-то всё время, читаю, смотрю. я ж как пчёлка, а другие-то и пальцем пошевелить не хотят!

								Хулиганствующий элементъ 20.02.2004 12:15 ( # ) :-)) Ты не обижайся! Знамо дело, изменился за два года (стал как кот кастрированный). Я вот что думаю - ты ведь сам прекрасно понимаешь фотографию, мог бы сам объяснить многое в работах гениев, прочесть их так, как большинство не сможет. Так почему сам ленишься, написал бы несколько таких комментариев, хотя бы к работам Стринадко, PINXITа и ещё кого-нибудь. Всем нам хочется писать такие комментарии, который ты привёл в качестве образца, или как пишет Александр Славин, да ты пойми, что большинство людей просто не могут этого сделать в силу того, что не видят ничего этого. Они не умеют читать фотографии. Научи! Тогда твои культурные проекты заиграют новыми красками. Или давай проведём второй конкурс комментаторов, но покажи людям образцы, заставь задуматься. Вот о чём я.....

										В М 20.02.2004 12:32 ( # ) Пан Дмитрий: я думаю, он не сможет научить. Тут надо, как он говорит: "ходить, смотреть. Думать". И - хотеть "ходить, смотреть, думать". И ещё - иметь к этому хоть толику природного сродства. Если бы этому можно было научить любого, во всех канавах пачками валялись бы гении и прочие творческие люди. А вместо телерекламы и "бригадобратьев" пришлось бы смотреть нескончаемые Шедевры Высокого Искусства (ШВИ).

										культурный взгляд 20.02.2004 12:36 ( # ) какой в [нецензурно] конкурс коментаторов, трам-тара-рам!!! я для чего все эти грёбаные подборки, трамтарарам, делаю, мать, мать, мать!!! чтобы тупо один снимок за другим, трамтарарам, мать, мать, мать, отсматривали???? где в [нецензурно] хоть какой-то анализ, тама-тара-рам!!! хоть кто-нибудь задумался [нецензурно,нецензурно,нецензурно]???!!!!

Дмитрий Егоров 21.02.2004 01:19 ( # ) А может твои подборки не очень интересны другим? Это твой личный способ понимать фотографию. Кажется уже не один раз говорили? не надо так навязчиво рекламировать свою точку зрения. Самоё странноё, что ты похоже действительно веришь, что твоя интерпретация самая правильная. Фото это каша, где нет надёжных критериев оценки, здесь каждый держится за свою субъективность..... Ну и что будем субъективностями мерятся-)(

Др Юх 21.02.2004 05:53 ( # ) полностью согласен! НО надо (по возможности) высказывать свою субъективность, особенно новичкам (типа меня)... да и мэтрам иногда полезно "по мозгам" проехаться, коли по делу... ;)

культурный взгляд 21.02.2004 16:41 ( # ) как минимум 21 человек эту подборку посмотрели полностью уровень Льва Толстого от уровня Стивена Кинга Вы отличить в состоянии? :-)))

Александр Чорголашвили 21.02.2004 21:52 ( # ) В ответ на... =========================== как минимум 21 человек эту подборку посмотрели полностью уровень Льва Толстого от уровня Стивена Кинга Вы отличить в состоянии? :-))) =========================== А Льва Толстого от Маркеса?

культурный взгляд 22.02.2004 21:02 ( # ) ну если опыт позволяет.... :-)))

Александр Чорголашвили 22.02.2004 21:20 ( # ) Скорее разум;-)))))

Вадим Раскладушкин 23.02.2004 15:06 ( # ) "мы - скорбящие, но мы не лохи" (с) Большой Лебовски ;-)

Александр Чорголашвили 23.02.2004 22:30 ( # ) Множественное число скорее ближе к лохам. К своему стыду, никогда не слышал этой фразы.:((((

Дмитрий Егоров 22.02.2004 00:59 ( # ) Нет, я одинаково равнодушен к обоим. Мне вот Зюскинд очень нравится. Он куда ближе?

культурный взгляд 22.02.2004 21:04 ( # ) не куда, а кому :-))))

Дмитрий Егоров 25.02.2004 18:31 ( # ) В слова играем, я же говорю конструктива нет.

культурный взгляд 25.02.2004 19:37 ( # ) для контуженных повторяю: кому ближе? :-)))

Александр Чорголашвили 22.02.2004 23:31 ( # ) Попса с претензией. имхо

Дмитрий Егоров 25.02.2004 18:28 ( # ) Он не виноват что его книги так подают. Это притчи, этот жанр не может быть попсой.

Тай 22.02.2004 21:23 ( # ) "Лев Толстой очень любил детей. За обедом он им все сказки pассказывал для поучения. Бывало, все уже консоме с паштетом съели, пpофитpоли, устpиц, блеманже, пломбиp - а он все пеpвую ложку супа пеpед боpодой деpжит, pассказывает. Моpаль выведет - и хлоп ложкой об стол!"

В М 23.02.2004 16:38 ( # ) Кстати, а этот самый Толстой - он на плёнку снимал, или на цифру? Что-та в инете инфы нету :-(

Хулиганствующий элементъ 21.02.2004 22:07 ( # ) Ты частично не прав. Конечно, эстетическая ценность - понятие относительное, но то, относительно чего оно относительно - формируется эстетическим опытом зрителя. Я лично только приветствую то, что наряду с десятками "роз на снегу" и "котят" зритель посмотрит и фотографии, большинство из которых представляют собой альтернативную, не приторную, и от этого не надоедающую гармонию.

Дмитрий Егоров 22.02.2004 01:05 ( # ) Да я не против. Мне напор не очень нравится, прямо культурная революция какая-то. Разрушительная энергия, прямо так и слышу " Я вас научу Родину любить",или" Мы вам покажем кузькину мать", созидания мало. Имхо, имхо, имхо.

культурный взгляд 22.02.2004 21:12 ( # ) что значит напор не нравится?!!! да как иначе-то заставить людей любить настоящую фотографию??? они же не хрена в ней не понимают и понимать не хотят, трам-тара-рам!!! я уже давно предлагаю - каждому после регистрации отсмотреть все мои подборки и под каждым снимком - по комментарию, трам-тара-рам!!! а после рецензию не менее чем на трёх листах, мать мать мать!!! вы представляете как уровень участников повысится, какие снимки шикарные валом повалят, трам-тара-рам!!! так короче если после этой объявы - количество просмотров подборок не увеличится минимум в два раза, трам-тара-рам, иду с основного моего ника мочить всех колами!!! пощады не будет никому, мать мать мать!!! арт-фотография или смерть, трам-тара-рам!!!

Олеся 23.02.2004 15:21 ( # ) Какая прелесть.:-))))))))))))

Вадим [ja] 23.02.2004 16:29 ( # ) Может действительно собраться с силами и посмотреть, что там за фотографии такие? Настоящие, да? Как раз бодун у меня, пойду наслажусь...

Ирина Исаченко 23.02.2004 17:10 ( # ) А вы знаете что... Вы вместе с подборками выкладывайте их подробный анализ, ну на что именно зрителю смотреть, и на чем учиться :)))...... А то я вот под большинством подборок, как и под большинством фотографий Стринадко и прочих заслуженых, могла бы написать чистосердечное признание: "смотрел, много думал, ничего не понял." Причин тому может быть три а) непонимание очевидных вещей ввиду врожденной тупости, в) испорченый (неразвитый) вкус, б) не близко. Это хорошо, что Вы выкладываете подборки, это замечательно, спасибо огромное, потому как даже таким закоренелым ленивицам вроде меня не тяжело на одну кнопку нажать и посмотреть на то, что считается (общепринято? или в узком кругу?) эталоном художественной фотографии. Это, безусловно, способно оказать благотворное влияние на неразвитый вкус, но если оно "не близко", "не цепляет", "не лежит" - ничегошеньки не поможет "заставить любить". Особенно, если зритель - не доверяет аудитории, которая вывела резюме "прелестно!" А мыслящий зритель, никогда не будет бесспорно принимать мнение аудитории, и потребует аргументации. А Вы готовы эту аргументацию предоставить?.... Помните как в школе сочинения писали по худ.произведениям? И что, кому-то эти сочинения помогли проникнуться теплыми чувствами к картинам "утро в сосновом бору" или "опять двойка"?...

Вадим [ja] 23.02.2004 17:34 ( # ) В ответ на... =========================== А вы знаете что... Вы вместе с подборками выкладывайте их подробный анализ, ну на что именно зрителю смотреть, и на чем учиться :)))...... =========================== А лучше посмотрите их за нас грешных, а нам подготовьте кратенькое резюме и выложите на форум.

Хулиганствующий элементъ 23.02.2004 18:05 ( # ) Мда... :-((

Марина Рогожина 23.02.2004 19:38 ( # ) Замечательно !!! Смутно напоминает фильм "Бакенбарды". Тока там Пушкина учили любить, если мне память не изменяет :-)))))))))

Вадим [ja] 23.02.2004 19:59 ( # ) Однажды некий хиппи выпилил себе из канализационного люка пацифик, повесил его на соответствующую цепь и весело раскручивая над головой двинулся на толпу гопников с криком "Я НАУЧУ ВАС ЛЮБИТЬ ПРЕКРАСНУЮ МУЗЫКУ БИТЛЗ!!!"

До 25.02.2004 20:06 ( # ) "заставить любить" - эт здорово... ностальгично даже... "железной рукой загоним человечество к счастью"...

Mikhail Steinberg 02.03.2004 19:49 ( # ) ///// если после этой объявы - количество просмотров подборок не увеличится минимум в два раза///// Hе увеличится.

Др Юх 21.02.2004 23:16 ( # ) Всем большое спасибо за комменты к моим фоткам! Дождался на свою голову :))) в обчем, постараюсь учесть, но не ручаюсь, что сразу ;) просьба: продолжайте в том же духе, ну кому не лень, конечно...