Тема: смысл

Хулиганствующий элементъ 23.03.2004 21:45 ( # ) Патамучта.

Дважды два 24.03.2004 12:49 ( # ) В ответ на... =========================== а зачем собственно? =========================== да - ни красоты, ни пользы...

Сергей Вараксин 24.03.2004 18:03 ( # ) Дык, ёлы палы...

всё 03.04.2004 13:37 ( # ) так можно и не "собственно", попробуйте.

Nikolo5 03.04.2004 16:02 ( # ) НАДА ! .

		Дважды два 16.04.2004 11:44 ( # ) В ответ на... =========================== НАДА ! . =========================== Кому ?

				Nikolo5 16.04.2004 14:48 ( # ) Что кому ? .

						Дважды два 16.04.2004 18:28 ( # ) В ответ на... =========================== Что кому ? . =========================== и надо ли...

								Nikolo5 17.04.2004 08:59 ( # ) Бесспорно НАДА ! .

										alpauk 17.04.2004 10:54 ( # ) Надо, но необязательно.

FotoBrom 01.09.2004 13:59 ( # ) Вообще-то можно... Но нужно тщательно взвесить все За и Против! А как на это посмотрит общественность, родители? Поймут ли братки, правительство? Давайте! Только втихаря, анонимно... Не оставляйте следов!

alpauk 17.04.2004 16:44 ( # ) А ведь нах верно.... Никто о родителях нах не думает них! Ни о правительстве... Так оно нельзя, надо как-то того, я не знаю...

FotoBrom 01.09.2004 13:59 ( # ) А если попробовать все же?.. А может шестой метод восьмого запасного варианта? Ну решайте там сами! Как скажет бабушка Раскладушкина, - так и поступайте! А как на это смотрит самая последняя жена Ху Эла???

alpauk 17.04.2004 17:05 ( # ) Нет, порядок определенно следует навести самым решительным и неоспоримым образом! Мы тут не кому-то, а вообще ответственность нести надо куда попало!

Сергей Петров Доктор, я жить буду? 17.04.2004 14:16 ( # ) - А смысл?

		Nikolo5 Re: Доктор, я жить буду? 18.04.2004 15:09 ( # ) Вы знаете, я долго размышлял над этим и пришел к ывводу, что смысл смыслом, но все же это неконцептуально. Гораздо более важна идея... .

				Сергей Петров Re: Доктор, я жить буду? 18.04.2004 15:56 ( # ) В Ваших словах есть что-то от нитцшианства :). (Между прочим, очень гуманистическая философия. Сам он не виноват, что его сестрица продавала и подавала его труды политически тогдашним правителям Германии, пока он - всеми покинутый - крапал их в гордом одиночестве.)

						Дважды два Re: Доктор, я жить буду? 18.04.2004 16:07 ( # ) В ответ на... =========================== , пока он - всеми покинутый - крапал их в гордом одиночестве.) =========================== и в итоге сошел с ума...

								Сергей Петров Re: Доктор, я жить буду? 18.04.2004 16:08 ( # ) удел многих гениев и лишних людей

						Nikolo5 Re: Доктор, я жить буду? 19.04.2004 08:31 ( # ) Нет, ну посудите сами... Смысл определяется только идеей и ничем больше .

								Сергей Петров Re: Доктор, я жить буду? 19.04.2004 08:53 ( # ) Ну если отвлечься (на время :) от медицинских анекдотов и относиться к "смыслу" более серьезно, то идей - увы - часто и не хватает (лично мне). Вероятно, это - определенное наследие исторического прошлого, когда многое за нас дяди решали (умные и не очень)... Было некоторое подобие хоть какой-то глобальной идеи (плохой или хорошей это - другой вопрос). Частная идея должна рождаться, по всей видимости, в рамках некой более общей.

										Nikolo5 Re: Доктор, я жить буду? 19.04.2004 14:14 ( # ) ...а идея определяется состоянием духа. настроением если хотите... Вывод один -- НАДА ! (адназначна!!) .

Сергей Петров Re: Доктор, я жить буду? 19.04.2004 16:02 ( # ) А состояние духа у многих и во многом зависит от состояния желудка :)) (и прочих нехитрых удовольствий.)

Nikolo5 Re: Доктор, я жить буду? 20.04.2004 07:23 ( # ) Ну правильно! Я ж говорю: "Кто не ест -- тому не НАДА!" :)

		Дважды два Re: Доктор, я жить буду?=В памяти потомков высветлится Ваш образ,- сказал врач, прощаясь. 18.04.2004 15:14 ( # ) В ответ на... =========================== - А смысл? =========================== Высокий? Метафорический?

Патрисио Гарсес 19.04.2004 11:46 ( # ) Ideya-prichina, smysl-tsel’, imho, i dolzhno prisutsvovat’, i prisutstvuyet, no ne vsegda yavno, i ne vsegda obschechelovecheski tsenno...

		Дважды два 19.04.2004 11:59 ( # ) В ответ на... =========================== Ideya-prichina, smysl-tsel’, imho, i dolzhno prisutsvovat’,, no ne vsegda yavno, i ne vsegda obschechelovecheski tsenno... =========================== i prisutstvuyet= не может быть

				Патрисио Гарсес 19.04.2004 15:21 ( # ) T.e.?

						Дважды два 21.04.2004 12:30 ( # ) В ответ на... =========================== T.e.? =========================== вырезали, да?

								Патрисио Гарсес 10.05.2004 03:00 ( # ) A?!?!? %-O. Kogo vyrezali?

										Дважды два 16.05.2004 14:40 ( # ) В ответ на... =========================== A?!?!? %-O. Kogo vyrezali? =========================== vyrezali?=а может быть, и нет

Nikolo5 23.04.2004 15:01 ( # ) Итак, подытожим : смысл есть ВСЕГДА ! .

		Дважды два 23.04.2004 16:38 ( # ) В ответ на... =========================== Итак, подытожим : смысл есть ВСЕГДА ! . =========================== Везде.. Вечная слава воде (с )

				Nikolo5 23.04.2004 17:12 ( # ) Вода, как жанр, иногда очень даже ничего... :)

						Дважды два 23.04.2004 17:18 ( # ) иногда

								Nikolo5 24.04.2004 07:54 ( # ) ... Очень даже ! .

										Дважды два 30.04.2004 18:46 ( # ) В ответ на... =========================== ... Очень даже ! . =========================== отнюдь

Nikolo5 03.05.2004 16:11 ( # ) Я так и сказал: " Очень даже отнюдь! " .

Nikolo5 09.05.2004 09:18 ( # ) Итак, как мы уже совершенно точно выяснили, смысл есть всегда !

		Хулиганствующий элементъ 09.05.2004 22:59 ( # ) Неправильно выяснили. Смысл и в прогнозе погоды есть. Вы чувство давайте.

				Вадим [ja] 09.05.2004 23:08 ( # ) А смысл?

						Хулиганствующий элементъ 09.05.2004 23:18 ( # ) Вадим, оставьте смысл науке, а чувство - искусству. Без смысла наука потеряет свой смысл.

								Вадим [ja] 11.05.2004 10:21 ( # ) Ощущения. Эмоции. Чувства. Мысли. Осознание. Вы предлагаете искусству ограничиться чувствами?

										Хулиганствующий элементъ 11.05.2004 10:25 ( # ) Я предлагаю искусству ограничиться тем, на что оно способно, и на что способно только оно. Кстати, мне жаль того человека, у которого в ситуации, когда должно родиться чувство, рождается мысль.

Вадим [ja] 11.05.2004 10:33 ( # ) В ответ на... =========================== Я предлагаю искусству ограничиться тем, на что оно способно, и на что способно только оно. =========================== Искусство не способно ни на что кроме чувства? На чувство не способно ничего кроме исскуства? =========================== Кстати, мне жаль того человека, у которого в ситуации, когда должно родиться чувство, рождается мысль. =========================== Повелительное наклонение в этой фразе меня смущает. Так вот прямо _должно_?

Хулиганствующий элементъ 11.05.2004 10:40 ( # ) Вадим, меня удручает, когда человек пытается разобрать слова предложения, вместо того, чтобы попытаться, не шевеля своей извилиной, понять сердцем то, что я хочу сказать. :-))

Вадим Раскладушкин 11.05.2004 10:57 ( # ) вот

Вадим [ja] 11.05.2004 17:15 ( # ) А меня удручает когда нежелание (неумение) шевелить извилиной оправдывают "пониманием сердца" или ещё какой духовностью.

Nikolo5 15.05.2004 15:48 ( # ) А когда неумение чувствовать оправдывают концептуальностью ? .

				Nikolo5 11.05.2004 16:46 ( # ) Вопрос был: "А зачем, собственно?" Я чувствую, что НАДА, а как толком сказать -- не знаю. (Это как первая любовь... ) .

Тяпка 09.05.2004 23:24 ( # ) В каком смысле смысл?...?...?...?

		Хулиганствующий элементъ 09.05.2004 23:30 ( # ) Смысл - в смысле умозаключений.

				Тяпка 09.05.2004 23:39 ( # ) Ой. Ну тут я чувствую свою несостоятельность, ибо мой мозг после работы не способен выдать что-либо более содержательное чем "хочу есть" или "пора спать", так что умозаключения отложу до выходных.

						Хулиганствующий элементъ 09.05.2004 23:41 ( # ) Хм. Если 9-е Мая, воскресенье, для Вас не "выходные", то я начинаю верить в Вашу гениальность.

								Тяпка 09.05.2004 23:45 ( # ) Какая нафиг гениальность? Мне тут уже дали понять чего я стою, так что не сыпьте мне соль на больную мозоль:):) Всего навсего я работаю в лабе, который подобен вечному двигателю: мы печатаем всегда. Так что два через два..., и воскресенье 9 мая никакой роли не играет:(((((( Вс банально и просто:((

										Nikolo5 11.05.2004 16:53 ( # ) Зато хоть смысл есть.. :-) .

Андрей Барашков 15.05.2004 20:33 ( # ) самая дурацкая дискуссия на фотографере, imho

		Дважды два 16.05.2004 14:43 ( # ) В ответ на... =========================== самая дурацкая дискуссия на фотографере, imho =========================== разве это дискуссия?.. на дурацкомфотографере

				Nikolo5 19.05.2004 17:52 ( # ) Не ожидал от Вас, Оксаночка ! Зачем сайт обижать.. .

Хоббимейкер 16.05.2004 13:50 ( # ) М-м-мдя, топик воспринимается немного тягостно. Может его столкнуть с бытового уровня осмысления?.. Не уверен, но может стОит попробовать... Вот, к примеру, несколько цитат из Николая Бердяева ("О назначении человека. Опыт парадоксальной этики.") "Смысл открывается лишь тогда, когда я в себе, т. е. в духе, и когда нет для меня объектности, предметности. Все, что есть для меня предмет, лишено смысла. Смысл есть лишь в том, что во мне и со мной, т. е. в духовном мире. Принципиально отличать философию от науки только и можно, признав, что философия есть необъективированное познание, познание духа в себе, а не в его объективации в природе, т. е. познание смысла и приобщение к смыслу. ...Смысл вещей открывается не вхождением их в человека, при пассивной его установке к вещам, а творческой активностью человека, прорывающегося к смыслу за мир бессмыслицы. В предметном, вещном, объектном мире смысла нет. Смысл раскрывается из человека, из его активности и означает открытие человекоподобности бытия. ... Смысл не в объекте, входящем в мысль, и не в субъекте, конструирующем свой мир, а в третьей, не объективной и не субъективной сфере, в духовном мире, духовной жизни, где все активность и духовная динамика."