Тема: Поставить оценку своей работе

Mic З 16.06.2004 19:00 ( # ) верная мысль.

Тудаблин 16.06.2004 19:31 ( # ) была и у меня такая идея -- www.photographer.ru

Eugeny Kreewosheyew 16.06.2004 19:32 ( # ) Забавная мысль. Я бы ее даже развил. Оценок таких может быть много. Но ставить их можно не чаще, чем раз в месяц. Потом можно будет посмотреть историю изменения самооценки, я бы не отказался. Ни в каких рейтингах это, естественно, участвовать не должно ;)

АУ 16.06.2004 19:33 ( # ) Дурь стопроцентная.-))

До 16.06.2004 19:33 ( # ) а интересная была бы игра (только, имхо, эта опция должна быть не обязательной, или иметь возможность убирать свою оценку, а то как оценит новичок свою фоту в 8-9, а ему 4-5 наставят - будет переживать еще сильнее) и вообще - оценивать свои фотографии очень трудно (мне уж точно).

		Eugeny Kreewosheyew 16.06.2004 19:35 ( # ) Да, конечно не обязательной. И с возможностью скрыть от посторонних глаз. Например: показать все, показать только последнюю, скрыть все. (почему все и последнюю смотрите здесь)

Сергей Петров 16.06.2004 19:58 ( # ) Хорошая мысль. Еще лучше (имхо) все оценки кроме самооценки ликвидировать. Топ формировать на основе самооценки. Для выражения мнения зрителей ввести "нра" (for reference).

		Benia 16.06.2004 21:55 ( # ) В ответ на... =========================== Хорошая мысль. Еще лучше (имхо) все оценки кроме самооценки ликвидировать. Топ формировать на основе самооценки. Для выражения мнения зрителей ввести "нра" (for reference). =========================== Ну что Вы так распереживались. Не надо утрировать. Отнеситесь к предложению легче, как большинство ответивших. Это где-то и забава, и игра, и некоторая полезность даже просматривается. А то все выставляют своё добро и ждут - когда начнут хвалить или ругать, а очень было бы интересно сравнить свою оценку с мнением автора. А иной раз и поставишь оценку, и комментарий оставишь, а реакция нулевая, будто и по тамбурину человеку.

Александр Курлович 01.09.2004 14:42 ( # ) В общем, не знаю... Сам свою оценку и её изменения всегда знаешь.. А интересно ли это другим? ИМХО - не интересно.

культурный уровень 17.07.2004 15:44 ( # ) занятно :-)))

		Benia 17.07.2004 23:31 ( # ) В ответ на... =========================== занятно :-))) =========================== Вот именно. Хотя это может спровоцировать очередную волну скандалов. Офигеть какая активность в форуме вокруг оценок и двойных ников. Такое ощущение что народу по барабану - фотографировать или письками меряться. Главное чтоб рейтинг не пострадал.

Любопытствующий 19.07.2004 10:34 ( # ) А если не оценку? А если дать Автору возможность написать скрытый (до поры) комментарий, начинающийся обязательным шаблоном, типа: "Я считаю этот снимок интересным для публикации потому, что..." Что и будет, в сущности, той же самооценкой, только конкретизированной. Ибо разные люди способны поставить "7-8", только одни оценять сюжет, а другие - интересную технику... И т.п. Нет?

		Любопытствующий 19.07.2004 10:41 ( # ) Блин, прошу прощения за мягкий знак. :-/

		Benia 19.07.2004 17:12 ( # ) Ну да, можно и комментарий. Типа - развёрнутая оценка. А ещё можно и то и другое. И, как вариант, чтоб комментарий открывался только после достижения проставленной себе автором оценки. Забавно может получиться: если оценка зрителей не достигнет авторской - коммент не откроется. Если это не чересчур сложно реализовать будет, конечно.

				Александр Курлович 01.09.2004 14:42 ( # ) Значит, не откроется никогда у 90% как минимум. Судя по реакции - себе все меньше 10 баллов не ставят принципиально :-)))

						Любопытствующий 19.07.2004 17:51 ( # ) Точно. Какой нормальный человек выставит себя "на показать" в том случае, если САМ не может ЭТО оценить ВЫСШИМ баллом? ;-)

								Павел Лунин 19.07.2004 17:58 ( # ) Смайлик уместен.

								Benia 19.07.2004 18:31 ( # ) Быть того не может чтобы Вы так думали. Человек который доволен всеми своими творениями на 10 баллов - вряд ли нормален.

										Любопытствующий 19.07.2004 18:47 ( # ) Смайлик я поставил - пан Павел правильно заметил :-) Волк иронизирует, я ему подыгрываю - чего уж там? ;-)

						Benia 19.07.2004 18:41 ( # ) "Себе все меньше 10 баллов не ставят принципиально :-)))" - чего-то я смыслом не нагрузился, извините. Что значит "принципиально"?

								Александр Курлович 01.09.2004 14:42 ( # ) Фигура речи;-) По моим наблюдениям, чем слабее автор, тем выше он себя ценит. А вообще свои работы переоценивают практически все :-)

										Benia 19.07.2004 19:43 ( # ) Немного не в тему. Заметил: подавляющее большинство авторов очень хорошо разбирающихся в технической стороне фотографии, т.е. в плёнках, процессах проявки, а особенно в механизмах и тонкостях сканирования, выставляют совершенно беспомощные как по качеству так и по сюжету фотографии. И я так и не понял почему.

Александр Курлович 01.09.2004 14:42 ( # ) ??? не понял.

Benia 19.07.2004 19:58 ( # ) Нет, написанное выше ни в коем случае к Вам не относится. Эта мысль у меня появилась давно, ещё с форума по цифровому фото на фото.ру, а озвучить её навеяло Ваше "чем слабее автор..."

Александр Курлович 01.09.2004 14:42 ( # ) Я, в общем-то, понял, что не ко мне:-) Хотя бы потому, что я весьма посредственный "технарь". Как-то я не присматривался...

Владимир Уколов 19.07.2004 23:20 ( # ) А я заметил, что быстро и качественно набирающие текст операторы, пишут ужасные программы:)

Benia 19.07.2004 23:43 ( # ) ??? не понял. (с) :-)))

Владимир Уколов 20.07.2004 00:27 ( # ) А что непонятного? Рабочий конвеера может даже не знать какую машину собирает. Так и проявщик-сканер может даже ни разу фотоаппарат в руках не держать:)

Benia 20.07.2004 01:20 ( # ) Да не, я про фотографов именно. Которые сканеры те имеют, и очень хорошо в них разбираются. Люди мной, за эти знания, уважаемые, но результатами своих трудов малёхо разочаровывающие.

Владимир Уколов 20.07.2004 01:43 ( # ) Значит освоение сканеров сожрало время, необходимое для другого:) А может просто, раз разбираются в технике, то технари в душе, а не художники:) Ну и другой вариант - просто случайное совпадение:)