Тема: Как поставить "штампик" на фото?
|
Валерия Ливина Как поставить "штампик" на фото? |
|
| Добрый день! Осознав, что после многих лет занятия фотографией, оно вдруг получило несколько красивых фотографий, мое эго возжелало к ним (фотографиям) приложить свою подпись. Поэтому у меня вопросы к уважаемым участникам форума. Стоит ли делать такой штампик или все-таки подобные подписи на фото - это дурной тон, и эго лучше укоротить? А если все-таки стоит, то как? Предположим, У меня имеется файл в формате JPG, в него я переношу заготовку с подписью - но у нее непрозрачный белый фон, что сильно портит снимок. Я видела в сети фотографии с прозрачными подписями, которые выглядят изящно, но, насколько я знаю, jpg-формат не поддерживает прозрачку фона? Может быть, нужен другой формат или специальное программное обеспечение? Заранее спасибо за совет. С уважением Лера |
|
61 сообщение в этой теме
Как поставить "штампик" на фото?
Я ответила, что фотографии мои не предназначаются для выставок и продажи, я только лишь хочу выложить их в сети.
Вы все-таки считаете, что не стоит ставить подпись в таком случае?
С уважением
Лера
Собственно, вряд ли кому-то нужны мои опусы. В основном хочется расписаться из тщеславия :) Как же отпускать в океан интернета какого-нибудь более-менее симпатичного фотодитятю бесфамильным??
Л.
1)Воровать даже практический смысл имеет работы немножко другого уровня, чем представленная на форумах любительская стряпня.
2)Воровать карточку 600 на 400 пикселов? И зачем?
3) "Особенно" это происходит не на Западе, где согласно закону укравший получит по заднице на всю катушку, а в нашей родной СНГовии. Дешёвый "патриотизм" с отрывом от реальности?
и, наконец, 4) Всё, что в шопе "вшито", умелыми ручками спокойно удаляется. Все вшитые копирайты и прочая регистрационная информация предназначена не для предотвращения воровства, а чтобы человек мог разыскать автора, ежели захочет.
Успехов!
лучше укоротить эго
а если очень хочется, то лучше предположить, что у вас имеется не файл в формате джипег, что само по себе уже моветон, а отпечаток
потом можно предположить, что его можно подписать и отсканировать (опять же не стоит делать это в формате JPEG)
так у вас появится и неплохой отпечаток "красивой фотографии" и файл, и оба при этом, с красивой, и по своему уникальной, подписью
Как поставить "штампик" на фото?
О чем бишь я? Надо смотреть на свои работы как на достойные всего, просто требующие доработки. Человек считающий что он "червь смердящий" никогда ничего не создаст.
Подписывайте конечно работы, почему бы нет?! И не укорачивайте свое Иго ни в коем случае!
лучше нашего классика:
"Кого ж любить? Кому же верить?
Кто не изменит нам один?
Кто все дела, все речи мерит
Услужливо на наш аршин?
Кто клеветы про нас не сеет?
Кто нас заботливо лелеет?
Кому порок наш не беда?
Кто не наскучит никогда?
Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя,
Достопочтенный мой читатель!
Предмет достойный: ничего
Любезней, верно, нет его."
Л.
это я оговорился
не хотел так сказать, просто к языку прицепилось
лучше было бы его иначе реализовать - "Эго"
снимать, например, такие фотографии, которые были бы узнаваемы и хороши без подписей
имхо
И потом, в мире столько всего красивого и интересного, что делать все снимки в одной манере можно или в студии, или (наверное) лишь при условии использования постоянных (как это правильно называется?) фильтров или вуалей-шаблонов (?) Не бейте меня ногами, я в таких вещах даже не ламер, а похуже.
У меня лично склонность фиксировать натуральную природную красоту. А поскольку она бесконечна и разнообразна, вряд ли когда-нибудь мои снимки станут "узнаваемыми" :) Придется подписывать :)
Л.
Я считаю (опять-таки сугубо личное мнение) что если все время смотреть на авторитеты мирового класса, то наряду с положительным это имеет и отрицательный результат. Типа как Леша Панков мне как-то за моего воробья поставил 6, потому что хоть сама по себе карточка может и на больше, но у него есть альбом фотографов мирового класса и вот там есть воробей- это да...
Да, надо знать себе цену, но она при этом не должна быть заведомо грошь в базарный день.
По поводу подписи: она не должна быть на пол-экрана, как некто "Мучитель фотографии" делает, есть такой товарисч. Но если вам кажется что скромная но со вкусом подпись нужна- значит так тому и быть, и нечего слушать советчиков!
Удачи!
Л.
По крайней мере, я так воспитываю своего ребенка, любое самое незначительное ее достижение у нас обсуждается и поощряется. Поэтому она любит читать, что мы поощряли ее попытки, а не потому что она "должна и стыдно не уметь".
Взрослый человек в этом смысле мало чем отличается от ребенка, я думаю.
Имхо, и пряник нужен, и наказание (иногда).
А 5 - это когда нет ошибок.
И после Вашего воробья мне довелось видеть сотни не менее интересных. Так что же все они - отличные фотографии? От чего отличные, когда они все одинаковы между собой?
Надо понять, кто оценивает эмоциональное впечатление от карточки, кто её саму, а кто просто с вами потусовацца пришёл..;-) и выбрать, что вам нужнее.
Надо полагать, если оценки хорошие - это за эмоции, а если плохие - то за все остальное?? Бедная я, бедная...
когда фотография очень хорошая
но при этом смазанная, нерезкая, чересчур контрастная с потерянными деталями и в светах и в тенях
поэтому и ставят и тройки, и семерки - кто что видит
Вот давеча радугу фотографировала, ручки от восторга затряслися, получился сплошной блур. И нет бы еще кадр сделать - понеслась на радостях дальше. Как говорил классик, ’ah, women’
Поэтому мое имховое мнение - да здравствуют высокие оценки, невзирая на резкость и контраст!
Еще вопрос: оценки выставляют только порегистренные пользователи или кто угодно вообще?
Я, к примеру, 10 ставлю только за работы, на которые у меня что-то внутри "кликнуло", иначе при полной безушпречности - 9. Я этого алгоритма объяснить не могу, может быть безупречная работа с каком-то там умнум содержанием внутри, но чуждая по духу.
Однако, если вы имеете просто кадр на плёнке, а не работу, полученную путём использования различных методов ручной обработки, то сканировать лучше плёнку, конечно.
что Вы подразумеваете под словом "обработка"?
относится ли это как-то к печати с ч.б. негатива посредством фотоувеличителя на фототобумагу?
или этот термин Вы употребили только относительно фотографий/карточек в цвете?
Цвет тоже все еще руками печатают. Мало того, что дороже раза в два, чем на "машинке", так еще и лучше (то, что я видел). Понятно почему.
www.photographer.ru
Но он парень сугубо коммерческий, за науку может денег запросить.
И потом, если он Мастер, и штампик будет ну очень замечательный, то как же ж будут выглядеть мои любительские фотки с супер-подписью? Типа дворняжки с бриллиантовым ошейником?? Тут призадумаешься...
Господа, вы в своем уме !!?
Девушка спросила: "Как поставить "штампик" на фото?", а не
попросила "выложите все, господа, что у вас есть на уме по этому поводу..".
Вы поймите, она же из скромности спросила "а стоит ли вообще это делать..?". Человек хотел узнать просто как поставить штампик...
Объяснил как только на седьмом шаге ветки Ростислав_1..
Честь Вам и хвала, ув. Ростислав_1 !
Саша Курлович, зачем обижать девушку, спрашивая достигла ли она галерейно-продажного уровня, зная , что не достигла, что она просто любитель (о чем откровенно рассказала в сабж!), что просто хочет выложить фотографии в интернете -- и все!!!
Почему мы не видим сути вопроса за собственным же снобизмом ??
Да не потонуть вам в нем!
N5.
(Валерия, простите, если Вы почувствовали себя только средством для выражения моего мнения, меня просто задели некоторые ответы участников..)
Спасибо всем, кто откликнулся на тему штампиков. Все отклики были полезны, потому что дали писчу для размышлениев.
Л.
Не Вам ли, битой интернетом, етого не знать.
буду старацца коллигрофировать изо всех силоф
Не могу же я дать легковесный совет такой героической барышне.