Тема: Эти странные споры о "цЫфре"
|
Romanov R Эти странные споры о "цЫфре" |
|
| Помню в молодости занимаясь коммерцией, мне одному из первых посчастливилось попробывать «на зуб» проигрыватели компактдисков, так как я пытался продавать продукцию одного новосибирского завода. Мой диагноз был тогда окончателен и безповоротен:»Уж слишком качественно, вместе с шипением, пропала и душа звука!» Я ещё примерно год всем доказывал что CD это конечно хорошо, но очень плохо! Там больше нет того, что было на виниловых дисках... Сейчас, спустя больше десяти лет, мне просто смешно об этом вспоминать. Хотя я так же с трепетом иногда пересматриваю свою коллекцию пластинок... Я так же с трепетом вспоминаю как мы пацанами разбирали свои мотоциклы, и вкладывали в них всю душу, лиж бы он только завёлся... Сейчас, управляя машинами последних моделей, мне и в голову не прийдет разобрать коробку передач... С ностальгией я вспоминаю дискеты по 1,4 МВ... Теперь мне не хватает 600МВ на диске... Так же нежно я вспоминаю почтовые конверты, и сколько слюны на них было потрачено... Теперь меня бесит если в чей-нибудь ящик не влезло моё письмо на 20 МВ... А помните какая была иногда проблема найти «двушку» чтобы позвонить ?! А теперь любого приводит чуть ли не в ярость сообщение «тётьки» что Вы «вне зоны»... Таких примеров куча и целая бесконечность! Мы всегда с недоверием воспринимаем новшества, а по истечении времени, не представляем себе жизнь без них. Все эти споры о «цыфре» сейчас так актуальны, потомучто мы стоим на переломе нововведения. Через пару лет все будут вспоминать о плёнке с теплотой в душе, и лёгкой ностальгической улыбкой. Я к примеру как убеждённый «цыфровой» фотограф-любитель, до сих пор иногда достаю свой Зенит или Кэнон, заправляю их плёнкой, и иду ФОТОГРАФИРОВАТЬ!!! Да, я не могу проститься со звуком когда мотор тянет плёнку, или когда мне самому «разрешено» перемотать кадр... Я это сравниваю с бобинным магнитофоном когда самому надо было намотать конец плёнки на пустышку, чтобы заиграло. А какая романтика в том чтобы уронить бабину где-нибудь на лестнице пятого этажа, а потом битый час её сматывать .... Но ведь как бы это всё не было приятно вспоминать, никто из нас не будет сейчас покупать бобинную касету или пластинку. Даже касетного магнитофона нет во многих домах. Просто это всё давно пройдено, хоть и не забыто. Не забыто?! Своей дочери я уже никогда не смогу объяснить «кайф» пластинкового звучания...Так же как скоро мы многим фотографам не сможем объяснить что такое зерно! Поэтому я считаю что «сопротивление» «цыфре», многие оказывают только по своей «впёртости», хоть и понимают что это на много лучше... Так же считаю что этот процесс сопротивления продлится дольше чем с компактдисками, потому как это можно сравнить с автоматической коробкой передач! В принципе понятно что автокоробка лучше, но ещё долго будут продаваться машины с ручными коробками, потому как производители никак не могут добиться совершенства автомата, и многие водители при этом будут говорить:" Сам хочу командывать(я тоже к ним отношусь)" Так же и с дигитальными фотоаппаратами, все в подкорке мозга понимают что это лучше и удобнее, но существует ещё множество отталкивающих факторов. И вот когда эти факторы будут «уничтожены», я не поленюсь спросить у множества Авторов(которые рано или поздно полностью перейдут на "цыфру") через 20 лет: «А помнишь...?!»... С Уважением Романов Роман. P.S.:Это письмецо не про споры на фотографических сайтах о том чем было снято, так как чем бы ни было снято, на любом из сайтов, мы все смотрим не на плёночную фотографию, а на ФАЙЛ! Да да, господа «плёночники», в ваших портфолиях стоят «цыфровые» фоты !!! (простите за орфографические ашыпки- плохо в школе учился :-) |
|
69 сообщений в этой теме
грудью дорогу проложит себе.
Жаль только, жить в эту пору прекрасную,
уж не придется ни мне, ни тебе...
А что касается так называемого "развития технологий", то цель оного на 99,99999999999% - извлечь ещё бабла с покупателя, и всё :-)
Однако, хочу заметить, что не все цифровушники.
Некоторые и фотографии делают.
Эти странные споры о "цЫфре"
Вот ведь что бесит в таких вот ветках форумов: люди, крайне слабо разбирающиеся в предмете, искренне считающие фотографию изготовлением карточек 640×480 для интернетовских игр в рейтинг, позволяют себе делать выводы космического масштаба (и космической же глупости (с) ) и экстраполировать эти выводы на фотографию вообще! Я отказываюсь это понимать в принципе.
Я уже отспорил свое по этому вопросу, поэтому не хотел бы влезать в ненужные дискуссии, но скажу одно: точно так же как вам кажется что кто-то пользуя и отстаивая цифру просто упорствует в невежестве, точно так же кому-то может казаться что вы упорствуете в устаревших технологиях и боитесь компьютера (а он конечно необходим для обработки цифровых снимков).
Не вижу смысла обижать ни ту ни другую сторону спора, каждый делает свой выбор и платит свои деньги.
P.S. Про гомосексуалистов? Мое мнение совпадает с классификацией
этого явления в психиатрии. Речь шла о том, что нормальным людям нет нужды убеждать других в своей нормальности, устраивая митинги.
То же самое и здесь. Вы заранее знаете, что качество плохое, но просто не хотели обидеть меня, убогого, занимаюшегося цифровой фотографией и Фотошопом. А если я вам скажу что я видел отпечатки 30 на 40 из цифровых задников, во много раз превосходящие качеством вашу 35мм камеру? Или например что в некоторых фотографиях как по мне качество вообше рояли не играет по сравнению с содержанием?
Постарайтесь подойти к этому с другой точки зрения, иногда очень помогает.
////Лично я не позволяю себе делать глобальных выводов без твердых знаний в той области о которой берусь судить///
А мне показалось как раз наоборот, почему-то...
Эти странные споры о "цЫфре"
Дорогой мистер Штейнберг, сэр!
Странный у нас с Вами получается разговор.
Попробую еще раз.
Я нигде не говорил, что цифровая технология плоха или неприменима. Более того, я так и не считаю. Нового вообще и компьютера в частности я не боюсь, так как десять лет из своих тридцати провел за компьютером в качестве системного программиста. Осознанное решение перейти на пленку я принял после полутора лет общения с цифровыми камерами. Почему, я здесь рассказывать не буду. Нет смысла, поскольку Вы для себя все давно решили. В подобных спорах я никогда не участвовал, и решил выступить на этот раз по одной простой причине - автор ветки, не слишком, мягко говоря, разбираясь в технических вопросах фотографии, приговорил всю пленку и назвал людей ею пользующихся "впёртыми". Я ничего не перепутал?
В моем посте про отпечаток 30х40 я отвечал на безапеляционное утверждение Алененки, что хороший фотограф снимет де шедевр мыльницей и никто не заметит. Причем тут цифровой задник за тридцать тысяч долларов, я не понял.
Я снимаю на средний формат и узкой пленкой практически не пользуюсь. Репортаж также не является моим жанром, вследствие чего на все случаи жизни, включая коммерческие заказы, мне хватает форматной камеры Horseman и двухобъективной зеркалки Mamiya.
Так что нет, уж Вы меня извините, но я знаю, о чем говорю.
P.S. А к чему был весь этот детский лепет про обиды и гомиков, я не понял...
----------
:-) Всё перепутали ! Я никого не приговаривал, и Вас это наверное страшно удивит, но я тоже фотографирую на плёнку, так как "скучаю" по ней. Я просто хотел сделать пару сравнений о том, что каждое новшество когда-нибудь становится не новшеством. Митингов я не устраивал, поэтому сравнение с гомо по крайней мере не в тему :-) Внимательнее гляньте на свои комменты, не я, а Вы пытаетесь что-то доказать, при этом считая всех кто с Вами не согласен, людьми не разбирающимися в техническом вопросе дела :-) . Слово "впёртые", я применил не в "обидной" форме, такими же "впёртыми" можно назвать любителей олдтаймеров, которые вкладывают всю душу в свои старые машины, но ездють они всё-таки на новых машинах. И такие люди нужны, они необходимы чтобы мы не забыли прошлое...
И идея ветки была лишь о том, что зачем ходить и говорить что цифра гуано, и только плёнка хорошо?! Как это вообще можно сравнивать?! Опять приведу пример на машинах: что лучше - "мэрс" 45 года выпуска или 95 ?! Как можно сравнивать эти вещи ?! Никак! Вот именно поэтому я и считаю что спор аналог vs дигиталь- просто ни о чём! Простите за много слов, но я не писатель, и очень мне трудно без мата слова связывать :-))) Я просто хотел Вам доходчиво объяснить что я не устраиваю демо в знак протеста плёнке или цыфре, а пытался просто сказать "давайте жить дружно", и наслаждаться самим процессом. :-)))
...а пытался просто сказать "давайте жить дружно", и наслаждаться самим процессом....
Вот замечательное предложение.
А за резкость прошу прощения. У всех.
И видела отпечатки 30 на 45 отличного качества снятых цифрой.
Просто использовать ее лучше в студии с хорошим светом для получения выставочного качества.
а доказывать преимущества цифры не надо, так как это просто очевидно. :-)
а вы просто старые люди с старой закалкой :-)))
у меня дед бухгалтер, и он до сих пор считает на счётах, так как справедливо пологает, что они меньше ошибок делают :-)
> а вы просто старые люди с старой закалкой :-)))
Да, юный мой друг, вот такие мы ДЕДЫ ! Пошел седину искать.
LOL :)))))))))))
Я тоже гогда приезжаю к бабушке патефон завожу, а пластинки там стары пристарые. Интересный такой звук выходит
Фотографии мы тоже любим качественные и резкие. Но с помощью тех же средств улучшающих качество, мы иногда делаем обработку "под старину", а она подразумевает собой искусственное нанесение зерна, царапин, цвета. Для чего ж мы это делаем? подделки под старое, некачественное?
А с каких это пор мы стали на Вы?
Прелесть "лампового" звука - в более приятном искажении реальности.
интересно, что у нее предусилитель - на лампах (!), которые гордо (и из соображений хорошего охлаждения) вынесены за основной корпус.
Эти странные споры о "цЫфре"
впрочем, иногда это оправданно. например, ежели сюжет требует малой глубины резкости, которую цифра обеспечит не в состоянии. (не вся ессно)
кроме того, "цифра бездушна и бездуховна", поскольку при получении снимка не присходит никаких химических реакций, а наличие их есть небоходимое условие эээ получения этой самой.... :D
Вы Саша улавливаете к чему это я все? Через лет 5 (думаю меньше) спор весь этот будет звучать еще глупее чем сейчас.
Для работы я снимаю на цифру. Там важен быстрый хороший результат. А в остальные дни всегда в сумке неавтофокусная минольта и пара роликов t-max-а :). одно другому не мешает..
Зачем спорить? Сейчас ведь как раз то замечательное время, когда можно использовать и то и другое! Так нужно этим пользоваться! :)
Да, Рома, цифра без сомнения круче.
Винил же в Англии все еще продается, причем не в антикварных магазинах, и стоит подороже компактов :)
Эти странные споры о "цЫфре"
"Это не Англия, это - Россия. Видишь ли раны в асфальте?" (с)
Эти странные споры о "цЫфре"