Тема: Оценки - обоснованность

alpauk 15.10.2004 15:21 ( # ) Надо написать такой скрипт, чтобы он не позволял ставить необоснованнные оценки. Хочешь банан влепить картинке, а он тебе отвечает: "Невозможно выполнить данное действие ввиду его полной необоснованности. Попробуйте обосновать своё действие".

		Бандерлог 29.10.2004 18:06 ( # ) Да-да.. а потом фотошопный плагин, который сам фотографирует, сам использует все фильтры, которые найдет, сам размещает , сам оценивает, сам пишет комментарии, а в довершении пишет жалобы Вадиму-вебмастеру :))

				В М 29.10.2004 18:14 ( # ) Фотографировать, причём, совсем не обязательно.

Александр Курлович 15.10.2004 15:25 ( # ) А не могло такого быть, что карточка ОЧЕНЬ плохая?

		Александр Курлович 15.10.2004 15:26 ( # ) Посмотрел. Вроде не настолько. Значить, она кому-то просто не понравилась :-)

				Vit 15.10.2004 22:02 ( # ) Скорее не понравился её автор. Анонимность карточек тут весьма условная.

						Александр Курлович 26.10.2004 15:09 ( # ) успокоитесь, а?

В М 15.10.2004 15:35 ( # ) Это означает, что кому-то не понравилась Ваша фотография, только и всего. Возможно, этот человек не любит, скажем пейзажи/животных/репортаж/макро, а любит - как раз наоборот: репортаж/ню/пейзаж/автомобили. Или, как вариант, человек узнал кого-то на Вашем фото, а эта личность ему ненавистна, либо является его начальником/тещей/президентом... Или, наконец, человек может считать, что фото сделано плохо, причём - настолько плохо, что даже нет смысла указывать на многочисленные недостатки в комментарии. Вариантов масса, и все они вполне резонные, логичные и законные. Почему Вас так это волнует? Разве Ваши фото становятся лучше/хуже оттого, что им кто-то поставил плохую/хорошую оценку?..

		Андрей196 15.10.2004 15:55 ( # ) Зачем оценки вообще? И конкурсы? Мои фотографии не хуже и не лучше станут, если будут просто лежать на диске. Просто смысл в публиковании чего бы то ни было,- даже постов на это м форуме,- в коммуникации. А скрипт имеет смысл делать, чтобы просил обоснование для оценок выше 8 и ниже 3, скажем.

				Александр Курлович 15.10.2004 16:00 ( # ) Андрей! Что касается "обоснования" - это вещь сугубо добровольная. Никто не обязан писать под вашей карточкой её критический разбор, поймите. "Скрипт" этот - бессмыслен по вышеприведённой причине. Если вы не "паритесь" по поводу оценок - это прекрасно. И незачем писать об этом в форум в 3257й раз за последний год (не верите - поищите и сами почитайте;-)) И вообче - общайтесь и не берите в голову.

				Сергей Балай 01.04.2005 17:05 ( # ) Всё же, впечатление от того, что кто-то гадит изподтишка не проходит. Читал много форумов по поводу анонимности-неанонимности, однако считаю, что с некомментированными 1-2-3 нужно бороться. Как, собсно и 8-9-10. Я понимаю, сколько людей, столько мнений, но некомментированная 2 или 3 не добавляет мастерства или уверенности в правильной технике и композиции. С уважением ко всем Balu

						Eugeny Kreewosheyew 01.04.2005 18:01 ( # ) Угу. Еще есть смысл бороться с законами Ньютона.

						Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) Не надоело одно и то же талдычить? Всё уже 100 раз говорилось и объяснялось...

Павел Лунин 15.10.2004 16:47 ( # ) Я думаю, что нужно бы сделать так, чтобы каждый желающий поставить оценку (в дальнейшем Оценщик) предварительно посылал запрос автору (в дальшейшем Автор) на согласование с ним этой оценки. Автор в свою очередь в трехнедельный срок обязуется рассмотреть данный запрос. Если в указанный срок резолюция на указанный запрос предоставлена не будет, то Оценщик автоматически получает возможность оценить работу с баллом не ниже заявненного+1 в запросе.

		До 15.10.2004 16:56 ( # ) :)))!!!

		Александр Курлович 15.10.2004 17:10 ( # ) В случае попыток в дальнейшем уклониться от согласованного оценивания поименованный оценщик разбирается за тем на виртуальном комс тьфу! фотограферском собрании с обьявлением строгого выговора с занесением в ID. В случае повторения подобных инцидентов применяются более строгие меры, вплоть до бессрочной блокировки аккаунта.

		Mic З 15.10.2004 20:18 ( # ) смеялся :-)) срок реакции предлагаю сократить до 48 часов :D

				До 15.10.2004 22:35 ( # ) а в отпуск или поболеть - у вебмастера отпрашиваться

		Тудаблин 20.10.2004 19:46 ( # ) хохотаю )))

		сЕлена 28.10.2004 11:28 ( # ) непродуманно... субъективизм какой-то! каждая оценка должна рассматриваться Тройкой.

				Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) И оценщик тоже. Тем более. :-)

						сЕлена 28.10.2004 21:25 ( # ) и это правильно! никаких междусобойчиков

Андрей196 16.10.2004 10:31 ( # ) Согласен, сам напоролся, бес попутал - тщеславие взыграло, рейтингу захотелось и всё такое. Чтоб хвалили, само собой... Исправился, насколько возможно - фотки все удалил.

		alpauk 16.10.2004 14:42 ( # ) Эээ, батенька, экый вы наивный:-))) Фотки можно было не удалять, это все равно не поможет:-))) Новые присылать надо, да получше!

		Luchenok 16.10.2004 16:37 ( # ) Напрасно вы фото убрали. Может быть, дали бы дельные советы. За время общения на сайте я, например, в техническом плане многому научился.

		Igor Kashtanov 16.10.2004 20:36 ( # ) Действительно зря удалили... А посмотреть какой был взгляд эдак год или два назад. А рейтинг, ... должно отпустить :)

		Mikhail Steinberg 25.10.2004 22:58 ( # ) Зря удалили...

		Хулиганствующий элементъ 26.10.2004 15:17 ( # ) Зря понервничали. Я думаю, кому оценки что-то говорят - те Автора постят фотографии с возможностью оценивания. А кому оценки никакой информации не несут, те посылают вне конкурса.

				авва 27.10.2004 19:52 ( # ) Cогласен с мнением, что зачастую двойки, это желание напакостить.Поэтому если администрация сайта не пересмотрит правила голосования, не запретит анонимные голосования и не введет в правило - требование ко всем голосующим в комментариях обязательно перед оценкой дать в силу своей компетенции анализ оценевой работе, а не так нравится-10 не нравится-2 тогда все станет ясно Ху есть Ху. В протимвном случае я не буду в дальнейшем выставлять свои работы а имеющиеся удалю

						Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) Как это ужасно. Кругом негодяи и завистники. А вы не допускаете, что ваши работы несколько слабее картин Рафаэля?

								В М 27.10.2004 20:07 ( # ) Ой, а кто такой этот Рафаэль? Он на Нонстопе выставляется, да? А снимает он кеноном или минолтой?...

										Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) Ой, таки замени Рафа на Ньютона или Судека - что изменится?

Андрей Барашков 27.10.2004 21:17 ( # ) Странный вопрос... Типа "раки по 4 рубля, но вчера".

В М 28.10.2004 10:14 ( # ) Как-так: чо?.. Судек с Ньютоном вполне могут здесь выставиться... При помощи Культурного Товарища! ;-)) И вопще, пан Волк: смайлы там у меня подразумевались ;-)

Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) Мыслёв не читаем, пан Вов ;-)))

В М 28.10.2004 12:36 ( # ) Тю! А хто там шо про телИпатию тогда говорил?.. :-)

Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) По заказу не получаицца как-то ;-)

						Вадим [ja] 29.10.2004 10:01 ( # ) Прощайте, коли так.

								В М 29.10.2004 10:55 ( # ) Операционная. На столе лежит пациент, вокруг - медсёстры, ассистент; у изголовья - анестезиолог с маской наготове.. Хирург со скальпелем - пациенту: - Ну что, попрощаемся? Так, на всякий случай... ________________________________________________________ Прошу прощения за off-topic :-(

										Mapина Лоул 29.10.2004 14:13 ( # ) - Почему вы бежали с операции? - Я услышал, как сестра говорит, мол, не бойтесь, апендицит, разработаоперация, ежедневно делают не одну тысячу апендицитов, процент смертности совсем маленький? - Ну, всё правильно, чего ж пугаться? - Да, но она это говорила доктору...

Александр Курлович 29.10.2004 15:01 ( # ) Главный врач больницы - молодому хирургу: "Молодой человек, за эту неделю вы испортили уже четыре операционных стола. Постарайтесь не резать так глубоко"

В М 29.10.2004 15:23 ( # ) Когда-то в "Науке и Жизни" читал - из серии курьёзов из жизни учёных... Только имя медика, о коем речь, забыл... Суть же - такова: студент сдаёт экзамен известному светилу, и безнадёжно "плавает"... Профессор, чтоб ну хоть как-то поддержать "утопающего", задает простой вопрос. - Ваш пациент страдает эпилепсией. Что вы будете делать? - Ну... я... - оглядывается, ища поддержки у товарищей... Те подсказывают... - Я дам ему кураре! - О, отлично! И в какой дозировке? - Ну, в зависимости от индивидуальной переносимости... - опять оглядывается студиозус, ему показывают на пальцах: - Примерно 1-2 грамма! - Неплохо. И что вы потом будете делать с трупом?....

Андрей Барашков 29.10.2004 17:42 ( # ) Согласно недавно опубликованной статистике, в США около 3000 операций в год заканчиваются зашиванием разных предметом внутрь пациентов. И это не шутка... Но весело.

В М 29.10.2004 17:50 ( # ) Так, выходит, этот анекдот - на основе реальных фактов? :-) Пациент после операции в палате отходит от наркоза... Его, понятно, окружают другие выздоравливающие. - Ну как? - Да, слава богу, уже всё кончилось! - Я бы не спешил с выводами, молодой человек! - отвечает ему строгий, профессорского вида, старичок: - Когда меня зашивали, забыли в брюшной полости тампон - резали снова... - Да, да, у меня внутри забыли операционный зажим, резали по новой - забыли пинцет... - А у меня... Через пять минут - новопрооперированный в шоке, хоть вези опять в реанимацию... Тут открывается дверь, и заглядывает хирург: - Господа, никто не знает, где я мог забыть свою шляпу?!..

Павел Лунин 29.10.2004 17:54 ( # ) Кстати, с одной моей знаомой произошла одна из таких историй: сначала зажим, потом пинцет.

Андрей Барашков :^) 29.10.2004 20:23 ( # ) Мне при операции однажды в ноге перчатку зашили, но специально. Через несколько дней вынули. Хирург такой находчивый был - что было под рукой (на руках) дезинфицированное, то и зашил. Это в России. А в Америке при аналогичном деле главное - знать имя хирурга. В предоперационном отделении набегает сразу пять, а то и 10 больных к разным хирургам и в разные операционные. Хирургов больные не знают, у каждого хирурга целый персонал медсестер, анестезиологов. Короче - конвейр. Если перепутал имя, то повезут к другому хирургу, анестезиолог вырубит и проснешся с чем-нибудь отрезанным, чего и не ждал. Это похуже будет, чем один мой вечно невезучий российский приятель - ему ученик зубодер не тот зуб выдрал. Тут проснешься - а у тебя чужая почка с несовместимыми генами, и апендицит все еще там, где он лопнул.

Александр Курлович 01.11.2004 17:19 ( # ) ??? Специально??? Не понял. А смысл?

Владимир Уколов 01.11.2004 17:23 ( # ) А вдруг нога в руку мутирует, так перчатка сразу при ней:)

В М 01.11.2004 17:26 ( # ) Срубить денег за доп. операцию?.. Коммерция а-ля "О-Генри"?....

Дмитрий Би 01.11.2004 20:27 ( # ) Это так называемый "дренаж" - чтобы рана не затягивалась очень быстро и было место, куда выходить гною или межтканевой жидкости. Иногда вставляют кусочки тех же самых перчаток, как инетрного материала, не вызывающего дополнительной воспалительной реакции в организме.

Dmitry_Bi 01.11.2004 18:39 ( # ) Это так называемый "дренаж" - чтобы рана не затягивалась очень быстро и было место, куда выходить гною или межтканевой жидкости. Иногда вставляют кусочки тех же самых перчаток, как инетрного материала, не вызывающего дополнительной воспалительной реакции в организме.

Андрей Барашков 01.11.2004 21:26 ( # ) Да, что-то такое наверно. После удаления опухоли (на ступне ноги), образовалось пустое пространство. Туда он и засунул перчатку, а потом вынул, как вокруг все поджило и кожа стянулась. Правда побаливает до сих пор. Я бы задал вопрос "почему для таких случаев ничего специального не предусмотрено и нужно изобретать на лету", но поскольку он резал меня обыкновенной бритвой, такой вопрос как-то не возник. Хорошо хоть обезболили. В той же больнице (а я редкий гость там и врачи расскажут миллион историй и похлещще) одному пациенту сверлили ногу обычной такой электродрелью и другому руку пришили к животу. Это вообще был ходячий фильм ужасов.

Дмитрий Би 01.11.2004 21:40 ( # ) Это не изобретение на лету, а вполне известный в узком кругу, способ, как и многие другие, о которых другим, не посвященным, лучше не знать. Это как пищевая промышленность. Рассказывают люди и о людях, побывавшие на каких-то пищевых фабриках и производствах и на всю жизнь избавившиеся от каких-то увлечений

Андрей Барашков 01.11.2004 23:30 ( # ) Как есть тушенку, на пример?

Михаил091 16.01.2005 20:29 ( # ) Ну прям медицинский семинар.

Кутя Пупкина А комментарии? 31.03.2005 22:22 ( # ) Народ, посмотрите на мои фото. Почитайте комментс. Так получилось, что я тут встретила 5-6 человек, не очень меня любящих. Это дело личное. Но своими комментариями, НЕ ОТНОСЯЩИМИСЯ К ФОТО ВООБЩЕ, а лишь принижающими меня, они марают все описание. Можно их как-то удалить?.. Или запретить им доступ к моим фото?

		Benia 01.04.2005 01:24 ( # ) Пять-шесть за два дня? Это Вы ловко. Другим тут и за месяц двух-трёх не нажить... Кстати, последняя [фотография отсутствует] - достаточно провокационная даже и без пяти-шести недругов.

		Heзвaный гocть. 01.04.2005 08:44 ( # ) Да-а-а, видно Вы этих людей уже совсем саморекламой «достали». Видимо, Вы от спамеров мало чем отличаетесь. Вижу Вас первый раз и снимки мне Ваши совсем не понравятся – пошловатенько и с грубейшими техническими ошибками (и от них, действительно, за километр разит саморекламой).

		Александр Курлович 01.04.2005 14:14 ( # ) Лучший способ удалить всё сразу - и фото, и комментарии, и ваши весьма невежливые на них ответы. Вас не любят? А за что вас любить? За разговоры в стиле "сам дурак"? Или за большие претензии при весьма слабых работах?