Наверх

Тема: Ищу замену nikkor 28-105

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Михаил Ю. Лыгин
Ищу замену nikkor 28-105
довольно давно пользую никоновский 28-105ed if , но с недавних пор начал он сильно раздражать своим размытием. (от портретов в лесу я вообще давно отказался. Убивает всё своим размытием))

из подобного по диапазону и в бюджете (300-400долл) нашел несколько сигмовских 2.8. 24-60, 24-70 и 28-70.. (может перепутал конечно ).

Вот собственно вопрос...
1. как оно по резкости. особенно на длинном конце/на открытой дырке.
2. может что еще порекомендуете?
3. как к солнцу в кадре относится?
4. как у него с размытием? (некорректный вопрос.. но всеже)
5. дисторсии и прочие абберации / искажения на концах ?
6. каков конструктив на ощупь?

.. ну и еще 10000 вопросов общим смыслом: "а стоит ли!??!?"
Заранее спасибо.
8 сообщений в этой теме
 
Arstem
Не совсем понимаю чем вам не нравится 28-105.
Плохая резкость по краям? Что вы называете размытием?

Я пользуюсь 28-105 зумом около 5 лет и считаю он дает очень и очень достойное качество изображения для зума. Во всяком случае не хуже любой Сигмы. Я не любитель зумов, так что использую его и другой мой зум 80-200 только если хочется быть на легке.

Лучшей альтернативой 28-105, ПМСМ, может быть только набор фиксов:
28/2.8, 50/1.4 или 1.8 и 85/1.4 или 1.8. Если деньги не проблема, то возможно и 28-70/2.8, но все же фиксы предпочтительнее.

Лично я пользую 24/2.8, 50/1.4 и 105/2.5; все MF AIS. Эти три об’ектива, опять же ПМСМ, заслуживают высшую или почти высшую оценку по всем пунктам ваших вопросов.
 
Михаил Ю. Лыгин
www.galant2.nm.ru сильной художественности в этом снимке не ищите, но как пример "бокэ" вполне годится. Обратите внимание на ветки деревьев на фоне и верхушки. Если бы фон был еще контрастнее, то "червячков" было бы больше.((
 
Arstem
Понятно о чем вы. Довольно неприятное бокэ.

Я не знаю владеете ли вы английским, если да, то сходите по ссылке ниже, очень интерсное обсуждение бокэ и т.п.;
www.photo.net

Если нет, то один из выводов, это; что характеристики боке зависят не только от конкретного об’ектива но так же от фокусного расстояния об’ектива, величины диафрагмы и от расстояния до снимаемого об’екта.

Мои рекомендации остаются в силе.
 
Михаил Ю. Лыгин
.... удалось раздобыть снимки сделаные с помощью сигмы. (24-70/2.8) Вполне, но чуда не произошло. Вот бы еще взглянуть на снимки с аналогичных токины и тамрона. Буду крайне благодарен.

ЗЫ. Набор фиксов... всё понимаю, но такой вариант крутоват и громоздок по моим задачам.
 
Юрий Санин
"но чуда не произошло" - с зуммами чудес не бывает. Использую 28/2.8 Exacta, 55/2.8 Mikro-Nikkor, 50/1.4 Nikkor, 100/2,8 Калейнар. Иногда думаю, как бы "размылить" такую резкость :-)
 
Serg
Возьми б/у Nikon AF 35-70f2.8D - в хорошем состояннии где то 400$ .Сам стоял перед таким выбором ,взял его .
Очень хороший оъектив .Превосходит 28-105 и по разрешению и по рисунку(гораздо),очени пластичен , бокэ просто великолепно .
 
Natasha Zborovskaya-Sigawi
u menya ta je problema s etim zumom.
on vatnii, eto beda vseh zumov iz-za kolichestva linz.
shtatniki namnogo rezche, da i navodka na rezkost u nih poudobnee
 
Natasha Zborovskaya-Sigawi
слышала о фирме Тамрон - тоже японская фирма, объективы дешевле никоновских, а качество не хуже
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.


Execution time 0.056665 sec