Наверх

Тема: О перерасчёте штук в объём

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Владимир Калачихин
О перерасчёте штук в объём
Как известно, имеется ограничение на количество выложенных фотографий, но с каждым годом членства можно класть всё больше. Я, например, уже могу выложить больше, чем наснимал ;-)

Одновременно, есть ограничение на объём каждой фотографии. И право класть увеличенные варианты.

Я понимаю, что право на увеличенные варианты - это привилегия крутизны. Но. Нельзя ли всё же как-то пересчитать количество в объём, и разрешить публиковать увеличенные варианты ценой уменьшения общего количества? Я, в принципе, согласен и на пересчёт 1 к 10, скажем...
11 сообщений в этой теме
 
Mikhail Steinberg
А какой смысл? Если у вас трудности с сжатием карточки, это дело поправимое, тут уже мы много на этот счет воды натолкли. А так, если просто ради бОльшего размера- во-первых люди с телефонным интернетом вас возненавидят, из-за долгой загрузки, да и потом, что вам это дает?
 
Андрей Барашков
Я вообще почти перестал увеличенные версии публиковать. Не вижу смысла.
 
Benia
Михаил, если для Вас лично не существует видимой качественной разницы между 100 и 150 Кб, а также не возникает необходимости выложить работу размерами 900x600 с сохранением детализации, это не означает, автоматически, что все думают так же как Вы.

В той воде которую натолкли, высказывались различные доводы за увеличенный размер файла, и если Вы благополучно игнорировали отличную от Вашей точку зрения, то какой смысл снова спрашивать "что это вам даёт"?

Извините что резко, но уже не первый раз встречаю Ваше упёртое нежелание понять что Ваши потребности не есть предел возможного.
 
Mikhail Steinberg
Беня, что вы так горячитесь, мы ж не на работе :)))
Конечно мои потребности не есть предел возможного. Для больших потребностей я имею аккаунт в fotki.com, там человек может посмотреть маленькую фотографию, а если хочет- увеличенную версию, обычно у меня это от 3.5 до 15 мегабайтов. Здесь для этого есть возможность выставлять величенный размер тоже- если рейтинг больше 7,5, ну это к вебмастеру претензии.
Да что вы на меня-то, я высказал свою точку зрения, как вы свою! Если вам удасться убедить вебмастера- выставляйте пожалуйста, я не против. Я лично не вижу нужды, но это мое мнение.
 
Владимир Уколов
Дело непоправимое в случае с лесом либо лугом травянистым, где основное это не небо. Разница весьма заметна даже между 100 и 120К.
120К, это прям порог какой-то.
А между 100 и 150 разница громадна.
 
До
и я тоже ..., в перерасчете 1:3 (или 1:10, не суть), хоть это и нечасто мне требуется, но такую возможность иметь очень бы хотелось.
 
11352
Оч. интересно. Одни говорят о том, как бы у них, не дай бог,чего бы не сперли. Другие - как полную версию выложить в Инете. Да и НИКи, вроде, те-же. :)))
Всех с Рождеством!
 
Владимир Уколов
:)
 
Benia
У меня ещё ни разу не пёрли.
Популярности не добрал, по всему. :-))
 
11352
Не все так плохо. Вполне можно 2-3 штуки и спереть. При случае. :))
 
Рофэ
Володя, попробуйте для сжатия отличную программу XAT.COM optimiser
Она сжимает практически без потери качества, и кроме того, позволяет выделять и сжимать разные фрагменты картинки по-разному. Вы в 100 киллобайтах получите качество не хуже, чем в 300.
Любая "искалка" даст Вами несколько адресов для бесплатного скачивания.
ФШопную сжималку уже забыл, когда открывал.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.


Execution time 0.068003 sec